WEBVTT

1
00:00:00.480 --> 00:00:11.052
Vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria en Pleno Municipal. Fecha 17 de diciembre de 2025. Siendo las 8 y 31 minutos.

2
00:00:12.028 --> 00:00:13.130
Con el siguiente orden del día,

3
00:00:13.216 --> 00:00:13.857
Punto único,

4
00:00:14.232 --> 00:00:19.840
Desestimación de las reclamaciones contra la aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal número

5
00:00:19.933 --> 00:00:20.273
30,

6
00:00:20.574 --> 00:00:23.678
reguladora de la tasa por el Servicio de recogida,

7
00:00:23.756 --> 00:00:26.978
Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos en el municipio de Corlada,

8
00:00:27.439 --> 00:00:33.865
y aprobación definitiva de la correspondiente modificación de la ordenanza fiscal reguladora para el ejercicio 2026 y siguientes.

9
00:00:34.631 --> 00:00:35.365
Señora, secretaria.

10
00:00:37.093 --> 00:00:43.451
Ha sido dictaminado por la Comisión Informativa correspondiente de fecha 12 de diciembre. La propuesta de acuerdo

11
00:01:09.659 --> 00:01:22.552
es primero desestimar las reclamaciones presentadas por los recurrentes contra el acuerdo de aprobación provisional adoptado por el Pleno de la corporación. En sesión de 28 de octubre de 2025 de la modificación de la ordenanza fiscal número 30,

12
00:01:22.615 --> 00:01:24.576
Reguladora de la tasa por el Servicio de recogida,

13
00:01:24.615 --> 00:01:31.677
Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos en el municipio de Coslada para el ejercicio 2026. Y siguientes,

14
00:01:32.068 --> 00:01:38.240
por los motivos contenidos en los respectivos informes del director del Área de Hacienda, de los que se dará traslado a los reclamantes.

15
00:01:38.381 --> 00:01:38.521
Segundo,

16
00:01:38.522 --> 00:01:39.443
Aprobación de la Ley de la Ley de la seguridad.

17
00:01:39.439 --> 00:01:44.506
Aprobar definitivamente el acuerdo de aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal número 30,

18
00:01:45.045 --> 00:01:47.048
Reguladora de la tasa por el Servicio de recogida,

19
00:01:47.108 --> 00:01:52.370
Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos en el municipio de Coslada para el ejercicio 2026,

20
00:01:52.917 --> 00:01:55.212
en los mismos términos de su aprobación provisional.

21
00:01:56.049 --> 00:01:56.643
Y tercero,

22
00:01:56.689 --> 00:02:02.361
ordenar la publicación del acuerdo definitivo de aprobación de la modificación de la ordenanza fiscal de la tasa citada,

23
00:02:02.518 --> 00:02:08.049
Así como la publicación del texto definitivamente aprobado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

24
00:02:09.416 --> 00:02:09.857
Gracias,

25
00:02:10.357 --> 00:02:10.977
señor López.

26
00:02:12.839 --> 00:02:12.960
Sí,

27
00:02:13.178 --> 00:02:14.421
buenos días a todos y todas.

28
00:02:15.304 --> 00:02:15.764
Muchas gracias,

29
00:02:15.804 --> 00:02:16.362
señor alcalde.

30
00:02:17.600 --> 00:02:20.647
Se han recibido seis reclamaciones que han llegado...

31
00:02:23.753 --> 00:02:26.515
A este registro,

32
00:02:27.076 --> 00:02:30.838
con tres modelos diferentes, al ser cuatro de ellas las mismas reclamaciones.

33
00:02:31.824 --> 00:02:35.144
Todos los reclamantes están legitimados para presentar sus alegaciones,

34
00:02:35.245 --> 00:02:39.816
ya que son empadronados en el municipio y, por lo tanto, afectados por las ordenanzas fiscales.

35
00:02:41.050 --> 00:02:41.784
En el modelo 1,

36
00:02:42.456 --> 00:02:49.362
la alegación principal es que el sistema de reparto de costes es incorrecto, ya que obliga a los contribuyentes a asumir el coste de los no sujetos,

37
00:02:49.456 --> 00:02:51.097
exentos o bonificados.

38
00:02:52.292 --> 00:02:58.837
El sistema de reparto cumple con las limitaciones legales establecidas por la Ley 7.022 y la Ley de Hacienda Locales.

39
00:02:59.518 --> 00:03:04.006
Las disminuciones en las cuotas de ciertos contribuyentes no sufragan por el resto,

40
00:03:04.405 --> 00:03:08.224
sino que representan una pérdida de recaudo de acción asumida por el ayuntamiento.

41
00:03:08.865 --> 00:03:09.381
Por lo tanto,

42
00:03:09.427 --> 00:03:11.834
las alegaciones se deben desestimar,

43
00:03:12.193 --> 00:03:16.756
puesto que el sistema empleado produce precisamente el efecto real que demanda la reclamante.

44
00:03:17.771 --> 00:03:18.552
En el modelo 2,

45
00:03:19.916 --> 00:03:26.301
en las alegaciones principales, el expediente administrativo está incompleto, ya que no se ha actualizado el informe técnico de la Jefatura de Medio Ambiente,

46
00:03:26.961 --> 00:03:35.414
Falta de justificación económica y motivación en las variaciones de ingresos y gastos para 2026. Y no consta un informe actualizado sobre el coste de generación de residuos por zonas.

47
00:03:37.216 --> 00:03:48.624
Hay que decir que el expediente cumple con los requisitos legales, ya que incluye un informe técnico económico actualizado. 2025, que cumple con los artículos 24.2 y 25 del texto refundido de las haciendas locales.

48
00:03:49.608 --> 00:03:52.069
Aunque el informe de la Jefatura de Medio Ambiente es de 2025,

49
00:03:52.586 --> 00:03:54.328
sigue siendo válido para 2026,

50
00:03:54.429 --> 00:03:58.831
ya que el sistema de gestión de residuos no ha cambiado significativamente.

51
00:03:59.312 --> 00:04:05.699
Hay un informe técnico económico elaborado el 17 de octubre de 2025 y consta en el expediente,

52
00:04:05.956 --> 00:04:07.463
que es lo que la norma obliga.

53
00:04:08.597 --> 00:04:12.784
Las previsiones económicas están justificadas y basadas en datos reales,

54
00:04:13.722 --> 00:04:15.034
coherentes y lógicos.

55
00:04:15.503 --> 00:04:15.972
Por lo tanto,

56
00:04:16.035 --> 00:04:18.331
también esta alegación se debe desestimar.

57
00:04:19.394 --> 00:04:20.254
Y el modelo 3

58
00:04:22.297 --> 00:04:28.783
habla sobre la tasa incumple, el principio de quien contamina, paga y las directivas europeas no exigen un nuevo tributo.

59
00:04:29.182 --> 00:04:30.948
La tasa desincentiva el reciclaje,

60
00:04:31.384 --> 00:04:37.807
El servicio de recogida y reciclaje es deficiente y falta de transparencia sobre el destino del dinero recaudado.

61
00:04:39.627 --> 00:04:42.190
La tasa se basa en la Ley de Residuos y Suelos Contaminados,

62
00:04:42.250 --> 00:04:44.750
que incorpora las Directivas Europeas al Derecho nacional.

63
00:04:45.333 --> 00:04:49.415
No corresponde al Ayuntamiento cuestionar la transposición de estas directivas.

64
00:04:50.156 --> 00:04:52.103
El sistema de reparto de coste utilizado,

65
00:04:52.500 --> 00:04:53.281
número de habitantes,

66
00:04:53.345 --> 00:04:54.680
superficie y valor catastral,

67
00:04:55.204 --> 00:04:58.141
es válido y cumple con los principios de capacidad económica,

68
00:04:58.470 --> 00:04:59.985
equivalencia y proporcional.

69
00:05:01.010 --> 00:05:03.276
.según. La jurisprudencia del Tribunal Supremo.

70
00:05:04.079 --> 00:05:10.090
No hay evidencia objetiva que demuestre que la tasa desincentiva el reciclaje ni que el servicio sea deficiente.

71
00:05:11.411 --> 00:05:18.040
Los datos económicos sobre la recaudación y los gastos están debidamente reflejados en el Estudio Económico y los Presupuestos municipales.

72
00:05:18.379 --> 00:05:18.899
Por lo tanto,

73
00:05:18.957 --> 00:05:20.783
también esta debe desestimarse.

74
00:05:21.064 --> 00:05:21.680
En conclusión,

75
00:05:21.961 --> 00:05:25.947
las elecciones de los tres modelos de reclamación han sido desestimadas,

76
00:05:25.985 --> 00:05:30.516
ya que los argumentos presentados no se consideran válidos desde el punto de vista jurídico.

77
00:05:30.891 --> 00:05:31.173
Gracias.

78
00:05:35.043 --> 00:05:35.625
Señor Alebrato.

79
00:05:36.404 --> 00:05:37.605
Votaremos, según dictamen.

80
00:05:38.147 --> 00:05:38.688
Gracias.

81
00:05:39.629 --> 00:05:40.289
Señor García.

82
00:05:40.930 --> 00:05:41.551
Muy buenos días.

83
00:05:41.891 --> 00:05:42.152
Gracias,

84
00:05:42.211 --> 00:05:42.692
señor alcalde.

85
00:05:42.871 --> 00:05:43.668
Bueno,

86
00:05:44.152 --> 00:05:45.152
ya lo comentamos en comisión,

87
00:05:45.153 --> 00:05:46.355
lo hemos comentado en todos los plenos.

88
00:05:46.895 --> 00:05:51.324
Es un tema que llevamos detrás, comentándolo demasiado tiempo y,

89
00:05:51.341 --> 00:05:51.481
bueno,

90
00:05:51.685 --> 00:05:52.481
seguimos insistiendo.

91
00:05:52.496 --> 00:05:53.199
Es un tasazo,

92
00:05:53.341 --> 00:05:54.496
un tasazo monumental,

93
00:05:55.168 --> 00:05:55.841
desproporcionado.

94
00:05:57.951 --> 00:06:01.715
No entendemos que este tipo de tasa sea tan elevada,

95
00:06:01.778 --> 00:06:06.622
que se hayan cobrado a muchos locales que estén vacíos. Tasas de hasta 340 o

96
00:06:07.324 --> 00:06:10.043
350 euros. Y estando los locales vacíos,

97
00:06:10.045 --> 00:06:11.848
Ahora todas estas personas tienen que reclamar.

98
00:06:12.641 --> 00:06:12.762
Y,

99
00:06:12.921 --> 00:06:14.362
bueno,

100
00:06:14.363 --> 00:06:17.685
en todo ha sido desproporcionado en este sentido.

101
00:06:17.743 --> 00:06:19.723
Y luego las reclamaciones o alegaciones,

102
00:06:19.762 --> 00:06:23.485
Algunas alegaciones están muy bien fundamentadas y todas han sido rechazadas.

103
00:06:23.540 --> 00:06:28.423
Está visto que no entienden que no puedan tener razón en algún momento.

104
00:06:28.939 --> 00:06:29.064
Y,

105
00:06:29.064 --> 00:06:29.266
bueno,

106
00:06:30.533 --> 00:06:32.408
Aparte de eso,

107
00:06:32.500 --> 00:06:34.141
una de las preguntas que le quería hacer al señor

108
00:06:34.814 --> 00:06:35.250
López León,

109
00:06:35.689 --> 00:06:41.500
Si ya saben cuánto han recaudado hasta ahora de la fecha para ver cuáles son.

110
00:06:42.331 --> 00:06:43.093
...de La Gobernación exacta.

111
00:06:46.156 --> 00:06:46.637
Gracias,

112
00:06:48.858 --> 00:06:49.379
Señor Romero.

113
00:06:50.077 --> 00:06:51.058
Y no vamos a intervenir.

114
00:06:52.144 --> 00:06:52.683
Gracias,

115
00:06:54.762 --> 00:06:55.387
señora Peña.

116
00:06:58.908 --> 00:06:59.187
Gracias,

117
00:06:59.208 --> 00:06:59.728
señor alcalde.

118
00:07:00.228 --> 00:07:02.973
Hoy no estamos debatiendo solo una ordenanza fiscal.

119
00:07:03.532 --> 00:07:07.114
Estamos poniendo sobre la mesa un problema mucho más profundo.

120
00:07:07.574 --> 00:07:08.879
Una ley mal diseñada,

121
00:07:09.059 --> 00:07:10.418
sin desarrollo reglamentario,

122
00:07:10.778 --> 00:07:12.364
que está generando desigualdad,

123
00:07:12.520 --> 00:07:16.160
inseguridad jurídica y decisiones injustas para los vecinos.

124
00:07:16.989 --> 00:07:21.536
La Ley de Residuos obliga a los ayuntamientos a implantar una tasa que financie el 100%

125
00:07:21.567 --> 00:07:22.489
del coste del servicio,

126
00:07:22.989 --> 00:07:25.442
Pero lo hace sin una norma reglamentaria clara,

127
00:07:25.536 --> 00:07:28.614
sin criterios homogéneos y sin explicar cómo se debe...

128
00:07:28.827 --> 00:07:29.649
¿Aplicar realmente.

129
00:07:30.370 --> 00:07:32.750
¿Y qué ocurre cuando no hay reglas claras?

130
00:07:33.031 --> 00:07:35.555
Que cada Ayuntamiento aplica la ley como puede o como quiere.

131
00:07:36.214 --> 00:07:37.454
Y el resultado es evidente.

132
00:07:37.836 --> 00:07:41.062
Municipios donde la tasa es razonable y otros, como Coslada,

133
00:07:41.539 --> 00:07:44.320
donde los vecinos pagan de las más altas por habitante.

134
00:07:45.468 --> 00:07:46.421
Eso no es igualdad,

135
00:07:46.829 --> 00:07:48.485
esto no es justicia fiscal,

136
00:07:49.110 --> 00:07:51.562
es una profunda desigualdad territorial.

137
00:07:51.954 --> 00:07:55.281
¿¿Por qué? Los vecinos de Fuenlabrada pagan menos que los de Coslada.

138
00:07:56.363 --> 00:07:59.404
Pero el problema no termina en el diseño defectuoso de la ley,

139
00:07:59.543 --> 00:08:01.685
El problema es cómo se está aplicando aquí.

140
00:08:02.526 --> 00:08:08.908
En el ejercicio 2025 no se tuvo en cuenta la exclusión de los inmuebles exentos y las bonificaciones,

141
00:08:09.526 --> 00:08:13.408
Por lo que terminamos pagando también la tasa correspondiente a los edificios municipales.

142
00:08:13.986 --> 00:08:17.206
Nosotros denunciamos esto en su día y no nos hicieron caso.

143
00:08:17.611 --> 00:08:22.689
Ahora han venido a corregir algo que rechazaron, porque lo había dicho este grupo municipal.

144
00:08:23.271 --> 00:08:32.223
Ahora, la tasa se calcula conforme a los parámetros fijados en la ordenanza y, una vez determinada, la cuota individual de cada sujeto pasivo. Se aplicaron las elecciones y bonificaciones,

145
00:08:32.740 --> 00:08:38.208
De modo que una parte de la recaudación no se ingresa y pasa a ser asumida por el Presupuesto municipal.

146
00:08:38.919 --> 00:08:40.821
Y esto pone de manifiesto algo esencial,

147
00:08:40.900 --> 00:08:42.743
que el mandato legal de financiar el

148
00:08:43.082 --> 00:08:44.966
100% del coste no se cumple. En la práctica,

149
00:08:45.364 --> 00:08:49.871
Porque es imposible conocer ese coste con exactitud antes de que termine el ejercicio.

150
00:08:50.692 --> 00:08:52.591
Aquí aparece la gran contradicción,

151
00:08:53.216 --> 00:08:54.371
que nadie quiere afrontar.

152
00:08:54.716 --> 00:08:57.082
La Ley de Residuos exige que la tasa cubra el

153
00:08:57.442 --> 00:08:58.177
100% del coste,

154
00:08:58.832 --> 00:09:01.645
pero el coste real del servicio solo se conoce al final del año,

155
00:09:01.707 --> 00:09:03.442
cuando ya se han producido todos los gastos.

156
00:09:03.910 --> 00:09:05.802
Antes de eso solo hay estimaciones.

157
00:09:06.359 --> 00:09:06.860
Por tanto,

158
00:09:07.020 --> 00:09:12.464
es materialmente imposible fijar de antemano una tasa que garantice exactamente ese

159
00:09:12.967 --> 00:09:13.167
100%.

160
00:09:14.268 --> 00:09:15.350
Si se cobra de más,

161
00:09:15.749 --> 00:09:17.733
se vulnera la Ley de Haciendas locales,

162
00:09:17.788 --> 00:09:20.694
que prohíbe que las tasas superen el coste real del servicio.

163
00:09:21.311 --> 00:09:22.233
Si se cobra de menos,

164
00:09:22.234 --> 00:09:23.913
se incumple la Ley de residuos.

165
00:09:24.741 --> 00:09:27.460
No se pueden cumplir ambas leyes al mismo tiempo.

166
00:09:28.460 --> 00:09:35.272
A esta inseguridad jurídica se suma la falta total de justificación técnica de las variaciones de cuota respecto a 2025.

167
00:09:36.172 --> 00:09:51.139
En el expediente no existe ningún informe técnico actualizado del Área de Medio Ambiente, que acredite los datos sobre volumen de recogida de residuos por rutas. Ni que motive. ¿Por qué determinados barrios van a pagar más en 2026.

168
00:09:51.693 --> 00:09:54.653
Y hablamos concretamente de los vecinos del Esparragá,

169
00:09:54.872 --> 00:09:55.436
La Colina,

170
00:09:55.514 --> 00:09:57.232
Las Conejeras y el barrio del Puerto,

171
00:09:57.732 --> 00:09:59.653
Que verán incrementada su cuota

172
00:10:00.199 --> 00:10:06.305
sobre respecto a 2025, sin que exista una justificación técnica desde el Área de medioambiente.

173
00:10:07.368 --> 00:10:12.770
Esto no es rigor técnico, porque el responsable de Hacienda no le toca dar los datos de medioambiente.

174
00:10:13.450 --> 00:10:16.153
Seguro que el año que viene no falta el citado informe.

175
00:10:17.575 --> 00:10:18.137
Por último,

176
00:10:18.779 --> 00:10:21.365
hay una cuestión especialmente relevante.

177
00:10:21.725 --> 00:10:24.368
No se cumple el principio de quien contamina paga.

178
00:10:25.173 --> 00:10:29.782
La tasa no valora el comportamiento individual de los vecinos en materia de reciclaje.

179
00:10:30.399 --> 00:10:32.485
No se mide el compromiso ambiental.

180
00:10:33.524 --> 00:10:35.745
No se incentiva la separación de residuos.

181
00:10:36.587 --> 00:10:37.106
Al final,

182
00:10:37.490 --> 00:10:40.528
pagan todos en función de factores ajenos a la ecología,

183
00:10:40.649 --> 00:10:41.615
como la zona,

184
00:10:41.708 --> 00:10:44.076
la superficie o el tipo de inmueble,

185
00:10:44.552 --> 00:10:50.294
Pero no en función de cuánto se recicla o cómo se contribuye a reducir residuos.

186
00:10:51.028 --> 00:11:01.434
Eso vacía de contenido ambiental. Una tasa que se presenta como ecológica y convierte una herramienta que debería servir para cambiar hábitos en un mero instrumento recaudatorio.

187
00:11:02.368 --> 00:11:05.612
Las alegaciones que defendemos hoy no niegan la existencia de la ley,

188
00:11:05.711 --> 00:11:08.134
Lo que hace es poner de manifiesto sus contradicciones,

189
00:11:08.154 --> 00:11:11.979
su mala aplicación y sus efectos injustos sobre los vecinos de Coslada.

190
00:11:12.634 --> 00:11:16.120
No se puede hablar de ecología sin incentivar el reciclaje.

191
00:11:16.221 --> 00:11:17.221
Por eso pedimos que se haga un acuerdo de reciclaje.

192
00:11:17.517 --> 00:11:18.879
Que se revisen los criterios,

193
00:11:19.219 --> 00:11:28.365
que se justifiquen los incrementos en esos barrios. Y que no se convierta a coslada en uno de los municipios más perjudicados por una ley mal hecha y peor aplicada.

194
00:11:28.905 --> 00:11:34.389
El compromiso del Partido Popular cuando gobierne es eliminar la tasa de basura cuando la ley lo permita,

195
00:11:34.467 --> 00:11:35.920
como ya hizo en 2004,

196
00:11:36.529 --> 00:11:43.545
Y, mientras tanto, trabajar para buscar fórmulas que permitan tanto reducir la tasa como fomentar el reciclaje.

197
00:11:47.495 --> 00:11:48.037
Gracias.

198
00:11:49.457 --> 00:11:50.278
Señor López.

199
00:11:51.160 --> 00:11:51.279
Sí,

200
00:11:51.519 --> 00:11:51.801
gracias.

201
00:11:53.660 --> 00:11:54.183
Señor García,

202
00:11:54.985 --> 00:11:55.101
sí,

203
00:11:55.164 --> 00:11:57.308
Efectivamente, tenemos datos.

204
00:11:58.308 --> 00:12:02.207
Al día 15 de diciembre se han cobrado

205
00:12:02.754 --> 00:12:08.450
4.498.000. Hay pendiente de pago cerca del...

206
00:12:08.666 --> 00:12:09.407
El 19%

207
00:12:09.588 --> 00:12:09.948
no llega.

208
00:12:10.629 --> 00:12:11.129
Por tanto,

209
00:12:11.511 --> 00:12:17.725
sí que tenemos al 15 de diciembre. Unos datos que en principio representan el 81,04%

210
00:12:18.421 --> 00:12:21.866
de los cobros de lo que se ha puesto en la tasa de residuos.

211
00:12:22.468 --> 00:12:22.826
Por tanto,

212
00:12:22.874 --> 00:12:23.475
estos datos...

213
00:12:23.524 --> 00:12:24.004
Son buenos,

214
00:12:24.085 --> 00:12:32.215
En principio, nos faltaría hacer una tercera envío a unos 3.000. contribuyentes,

215
00:12:32.933 --> 00:12:36.956
que son los que no han recogido o por cualquier circunstancia, no han tenido esa notificación.

216
00:12:37.519 --> 00:12:37.894
Por tanto,

217
00:12:37.942 --> 00:12:44.644
una vez que hayamos en los próximos días enviado estas 3.000 y pico de notificaciones,

218
00:12:44.706 --> 00:12:46.692
pues sabremos exactamente cómo termina.

219
00:12:46.754 --> 00:12:49.113
Pero el 15 de diciembre los datos son estos,

220
00:12:49.613 --> 00:12:52.348
y en principio son muy altos. El cobro.

221
00:12:53.419 --> 00:12:56.302
En relación a la inseguridad jurídica,

222
00:12:56.802 --> 00:12:58.045
no hay inseguridad jurídica.

223
00:12:58.064 --> 00:13:03.810
La Ley 7.022 indica que no podemos cobrar menos del

224
00:13:04.193 --> 00:13:05.654
100% de esta tasa de residuos.

225
00:13:05.670 --> 00:13:06.451
Esto está medido,

226
00:13:07.435 --> 00:13:09.874
aunque el informe sea de 2024 de medio ambiente.

227
00:13:10.389 --> 00:13:14.999
Esto no se ha movido del año 2025 a 2026,

228
00:13:15.000 --> 00:13:15.982
que es lo que estamos tratando,

229
00:13:16.326 --> 00:13:17.889
la modificación de estas ordenanzas.

230
00:13:18.420 --> 00:13:18.904
Por tanto,

231
00:13:19.826 --> 00:13:21.607
los datos sí que se han movido,

232
00:13:22.249 --> 00:13:23.124
los datos económicos.

233
00:13:23.581 --> 00:13:27.870
Si son nuevos y se han tenido en cuenta en función de lo que tenemos en el historial,

234
00:13:28.033 --> 00:13:32.143
que es 2025.

235
00:13:34.583 --> 00:13:35.083
Nosotros,

236
00:13:35.183 --> 00:13:37.745
igual que ocurre en otros tributos,

237
00:13:37.824 --> 00:13:38.324
en el IBI,

238
00:13:38.605 --> 00:13:42.664
Las bonificaciones no se pasan al resto de los que no tienen bonificaciones,

239
00:13:42.703 --> 00:13:48.024
Simplemente se dejan de ingresar esas bonificaciones y eso ocurre lo mismo en esta tasa de residuos.

240
00:13:48.805 --> 00:13:50.641
Todos aquellos que están bonificados,

241
00:13:50.812 --> 00:13:52.048
centros o demás,

242
00:13:52.344 --> 00:13:54.548
no lo asume el resto de los contribuyentes,

243
00:13:54.609 --> 00:13:57.141
sino simplemente se dejan de cobrar.

244
00:13:58.141 --> 00:13:58.641
Por tanto,

245
00:13:59.156 --> 00:14:01.531
sí que estamos cumpliendo con la ley.

246
00:14:05.719 --> 00:14:06.560
Por mi parte, nada más,

247
00:14:06.701 --> 00:14:06.980
gracias.

248
00:14:08.062 --> 00:14:08.562
Gracias,

249
00:14:09.925 --> 00:14:10.523
señor García.

250
00:14:12.745 --> 00:14:12.866
Sí,

251
00:14:13.405 --> 00:14:14.971
un tema que se me ha escapado. también,

252
00:14:14.987 --> 00:14:17.730
el tema de la bonificación en el punto limpio.

253
00:14:18.129 --> 00:14:19.754
No sé los registros que tendrán ya,

254
00:14:20.573 --> 00:14:21.971
si ya ha podido utilizar algún vecino,

255
00:14:22.034 --> 00:14:26.237
Ya que hay muchísimos vecinos que todavía no saben exactamente cuál es esa...

256
00:14:27.673 --> 00:14:29.233
¿Cómo se puede hacer esa bonificación,

257
00:14:31.053 --> 00:14:32.194
nos lo explicó en comisión,

258
00:14:32.635 --> 00:14:39.592
Si es verdad que nos gustaría que más vecinos lo supieran y supieran. ¿De qué manera se puede reducir este tasazo.

259
00:14:40.358 --> 00:14:40.592
Entonces,

260
00:14:40.639 --> 00:14:40.772
bueno,

261
00:14:41.217 --> 00:14:42.053
hacer hincapié un poco,

262
00:14:42.092 --> 00:14:45.217
a ver si lo pueden explicar de otra forma en redes sociales,

263
00:14:45.218 --> 00:14:45.561
en la web.

264
00:14:46.700 --> 00:14:48.543
Porque no queda claro el tema del punto limpio.

265
00:14:48.783 --> 00:14:49.104
Y bueno,

266
00:14:49.143 --> 00:14:51.908
nosotros en este punto yo creo que ya lo hemos dejado claro.

267
00:14:52.331 --> 00:14:55.315
Vemos que es un abuso y nada más.

268
00:14:55.456 --> 00:14:56.072
Muchísimas gracias.

269
00:14:57.736 --> 00:14:58.236
Gracias,

270
00:14:59.464 --> 00:14:59.964
señora Peña.

271
00:15:02.121 --> 00:15:02.743
Señor López,

272
00:15:03.041 --> 00:15:03.883
creo que no me ha escuchado.

273
00:15:04.325 --> 00:15:06.567
No voy a repetir lo que ya he dicho,

274
00:15:06.684 --> 00:15:07.048
pero bueno,

275
00:15:07.106 --> 00:15:12.575
pues cuando vea el acta lo lee y así entiende lo que le he dicho.

276
00:15:14.129 --> 00:15:17.309
Es imposible cumplir las dos leyes. Al mismo tiempo,

277
00:15:18.262 --> 00:15:20.575
la ley de haciendos locales y la Ley. 722.

278
00:15:22.028 --> 00:15:23.059
Una u otra,

279
00:15:23.403 --> 00:15:25.559
o se recauda más o se recauda menos.

280
00:15:26.007 --> 00:15:26.807
Si se recauda más,

281
00:15:26.827 --> 00:15:28.347
se incumple la Ley de Haciendas Locales.

282
00:15:28.348 --> 00:15:29.249
Si se recauda menos,

283
00:15:29.468 --> 00:15:30.967
se incumple la ley. 722.

284
00:15:31.749 --> 00:15:37.228
Y con respecto al tema del Informe de medioambientes,

285
00:15:37.252 --> 00:15:39.533
que no entiendo por qué no está en el expediente,

286
00:15:39.572 --> 00:15:40.150
debería estar.

287
00:15:41.127 --> 00:15:44.135
Debería formar parte del expediente el técnico de Hacienda,

288
00:15:44.213 --> 00:15:44.572
que ha hecho,

289
00:15:44.635 --> 00:15:45.072
por supuesto,

290
00:15:45.073 --> 00:15:46.353
Un informe técnico.

291
00:15:50.019 --> 00:15:51.319
Pues bien realizado,

292
00:15:51.421 --> 00:15:52.843
pero le falta esa base.

293
00:15:53.182 --> 00:15:53.421
O sea,

294
00:15:53.542 --> 00:15:55.882
no puede hacerse cargo de unos datos que él,

295
00:15:57.366 --> 00:15:57.843
En teoría,

296
00:15:58.585 --> 00:16:00.264
no debe tener porque no les corresponde,

297
00:16:00.327 --> 00:16:01.272
los tiene medio Ambiente.

298
00:16:01.593 --> 00:16:04.858
No sé si es que no se hablan con medio ambiente o no sé qué problema tienen.

299
00:16:04.889 --> 00:16:09.858
Lo lógico es que ese informe aparezca en el expediente y así no ha sido.

300
00:16:10.375 --> 00:16:12.858
Así que seguro que el año que viene no se les escapa.

301
00:16:13.250 --> 00:16:14.046
Seguro que lo tienen,

302
00:16:14.061 --> 00:16:15.061
igual que este año.

303
00:16:15.587 --> 00:16:20.994
Han corregido la ordenanza, tal como les dijimos el año pasado y ustedes desestimaron nuestras alegaciones,

304
00:16:21.731 --> 00:16:23.576
pues este año lo han hecho bien.

305
00:16:24.013 --> 00:16:28.379
Para el año que viene seguro que traerán el citado informe porque debe formar parte del expediente.

306
00:16:29.355 --> 00:16:46.528
El técnico de Hacienda no es competente para decir cuál ha sido el volumen de recogida de residuos en cada una de las rutas que tiene establecidas el Departamento de Medio Ambiente. Y no se entiende por qué. Esta

307
00:16:46.653 --> 00:16:50.435
Ruta 4, que es la que corresponde a la colina,

308
00:16:50.436 --> 00:16:51.200
el esparragal,

309
00:16:51.543 --> 00:16:56.528
las Conejeras y el barrio del Puerto. ¿Por qué se ha incrementado? Es que han ensuciado más.

310
00:16:58.503 --> 00:16:58.864
¿¿DÓnde está?

311
00:16:58.964 --> 00:17:01.346
Porque si no tenemos el informe de medioambiente,

312
00:17:01.567 --> 00:17:02.649
pues no sabemos qué ha pasado.

313
00:17:03.726 --> 00:17:10.898
Lo que sí sabemos es que se les va a aumentar la tasa que van a pagar a estos vecinos de esa zona.

314
00:17:12.220 --> 00:17:13.601
Y no se nos ha dado explicación,

315
00:17:13.759 --> 00:17:14.406
así que bueno,

316
00:17:14.437 --> 00:17:17.078
pues vamos a votar en contra.

317
00:17:21.307 --> 00:17:22.208
Señor López,

318
00:17:24.370 --> 00:17:27.053
solamente indicarles sobre el punto limpio,

319
00:17:27.112 --> 00:17:34.842
Trataremos de explicarlo mejor o bien en la página web o a través de los medios de comunicación.

320
00:17:36.217 --> 00:17:51.003
La Colina y el Esparragal. La media de lo que se va a cobrar este en este 2026 baja tres o cuatro o cinco euros. Por tanto, la media no se incrementa, no se incrementa el impuesto

321
00:17:52.158 --> 00:18:05.970
de bienes Inmuebles, se mantiene el tipo de gravamen. Por tanto, se mantiene ahí lo que hemos aplicado en 2025 esa rebaja de impuestos. Y lo de la colina, en todo caso, ya sabe que va por el número empadronado, los metros cuadrados

322
00:18:06.046 --> 00:18:07.227
y el valor catastral.

323
00:18:08.248 --> 00:18:19.240
No ha habido nada que se haya modificado. Y esa media de todo el municipio ha bajado en 4 o 5 euros o 6 euros en 2026, con respecto a 2025.

324
00:18:19.240 --> 00:18:19.701
Por tanto,

325
00:18:21.600 --> 00:18:22.303
nada más que decir.

326
00:18:22.787 --> 00:18:23.037
Gracias.

327
00:18:24.321 --> 00:18:24.801
Gracias.

328
00:18:27.325 --> 00:18:30.125
Vamos a proceder a la votación del punto único.

329
00:18:31.028 --> 00:18:39.633
Desestimación de las reclamaciones contra la aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal número 30. Reguladora de la tasa del Servicio de recogida,

330
00:18:39.913 --> 00:18:50.821
Transporte y Tratamiento de Residuos Domésticos en el municipio de Corlada. Y aprobación definitiva de la correspondiente modificación de la ordenanza fiscal reguladora del ejercicio 2026 y siguientes.

331
00:18:51.461 --> 00:18:52.321
¿Votos? A favor?

332
00:18:57.160 --> 00:18:57.779
¿Votos en contra?

333
00:19:07.964 --> 00:19:08.605
Han sido

334
00:19:09.019 --> 00:19:09.925
13 votos a favor,

335
00:19:09.964 --> 00:19:11.503
7 del Grupo Municipal Socialista,

336
00:19:11.605 --> 00:19:12.761
4 del Grupo Más Madrid,

337
00:19:13.425 --> 00:19:16.708
2 del Grupo Podemos Izquierda Unida y 12 votos en contra,

338
00:19:16.769 --> 00:19:19.364
10 del Grupo Municipal Popular y 2 del Grupo Municipal Vox.

339
00:19:19.519 --> 00:19:20.692
Ha quedado acordado,

340
00:19:20.722 --> 00:19:21.067
aprobado.

341
00:19:23.404 --> 00:19:25.007
Muchas gracias y más asuntos a tratar.

342
00:19:25.026 --> 00:19:26.208
Damos por finalizada la sesión.

343
00:19:26.269 --> 00:19:27.550
Muy buenos días a todos y a todas.