Buenos días.
Buenos días a todas y a todos.
Silencio, por favor. Vamos a comenzar
la sesión ordinaria del pleno,
siendo
las 14:02
del día 14 de mayo.
Empezamos con la parte dispositiva, con el punto número 1.
Aprobación el acta de la sesión ordinaria del 09 de abril de 2024.
¿Algún comentario al acta?
Aprobamos el acta.
El punto número 2 de la parte dispositiva
es el Sorteo para la designación de los miembros de las mesas electorales
con motivo de las elecciones al Parlamento Europeo
del 09 de junio de 2024.
Señora Secretaria.
Sí.
Buenos días, que en primer lugar quería avisar que
el sorteo se celebra con una aplicación informática,
online con la Oficina del Censo Electoral,
que ha estado fallando en las últimas horas a nivel nacional
y, ahora mismo, parece que está funcionando.
Esperemos que no dé ningún problema si lo diera. Ya le he comunicado al Presidente
que tendríamos, a lo mejor, que alterar el orden de
la sesión, interrumpirlo y retomar cuando esté activa.
Pero parece que ahora mismo sí que funciona.
Los antecedentes de la propuesta del Alcalde.
resumo sintéticamente,
Se han convocado, publicándose en el Boletín Oficial
del Estado, el 16 de abril, la convocatoria de
elecciones de diputados y diputadas al Parlamento Europeo
que se celebrarán el domingo 9 de junio.
El municipio Coslada tiene que constituir 83
mesas electorales, cuyos miembros se designan por sorteo público.
La Jefatura...
La Jefa Administrativa de Estadística de Registro, el 29 de abril,
emitió informe sobre la forma de realización de este sorteo,
que es a través de la aplicación, como hemos dicho.
El censo electoral ha sido sometido a rectificación durante el periodo electoral.
Se ha emitido informe por la Secretaria General, el 3 de mayo,
con la propuesta de celebración de este sorteo por el Pleno.
Y, los fundamentos de derecho son la Ley Orgánica del Régimen Electoral General,
que en el artículo 26 dispone que la formación
de las mesas de las mesas compete a los ayuntamientos.
Que se componen de un presidente y dos vocales designados por sorteo público,
que se designan, asi mismo, suplentes por cada uno de los miembros de las mesas.
Y, que los sorteos se realizan entre los días
vigésimo quinto y vigésimo noveno posteriores a la convocatoria.
Según la doctrina de la Junta Electoral Central, este sorteo ha de celebrarse
ante el órgano competente que se considera el pleno de la corporación.
El sistema de realización del sorteo
es el de la utilización
de el programa en la web de la
Delegación provincial de la Oficina del Censo Electoral.
Se seleccionarán a cuatro suplentes por
cada miembro de mesa electoral para estimar,
por estimar que es un número suficiente,
a la vista de la experiencia de procesos electorales recientes anteriores,
según el número de excusas que han sido presentadas y admitidas por la Junta Electoral.
La forma de celebrar el sorteo es a través de un ordenador.
Nos acompaña Ignacio de Informática, un compañero de informática, la Jefa de Estadística, para
asistir en la celebración del sorteo.
Y, se va a celebrar. En esa pantalla podrán ver las operaciones que son rapidísimas.
Lógicamente, los datos de carácter personal de los designados no van a ser accesibles al público.
E, inmediatamente, se va a guardar en el acto
un directorio, en el directorio de la Secretaria General,
que se guardará como anexo al acta de este
pleno en el expediente electrónico de la sesión,
con clave encriptada.
La designación se notifica a los interesados designados en el plazo de tres días.
Así que por todo ello,
se propone al pleno la realización del sorteo para la designación de
los miembros de las 83 mesas electorales que habrán de constituirse
para la celebración de las elecciones al Parlamento Europeo
del próximo 9 de junio de 2024,
con el sistema y los medios indicados en los
informes de la Jefa de Estadística y Registro, de
29 de abril de 2024, transcrito en esta propuesta.
Pues adelante, ¿no?
¿No?
En este momento no está funcionando.
Entonces, desgraciadamente,
la idea es, como les decía, proseguir con el Pleno y
la Jefa de Estadística y el
compañero de informática estarán pendientes. En el momento en que funcione,
interrumpimos, si la Presidencia lo considera.
Sí, buenos días.
Vamos a continuar con la celebración del Pleno y,
en el momento que esté disponible la aplicación,
pues hacemos, cortamos y lo hacemos de nuevo.
O sea, avísennos en cuanto esté disponible.
¿De acuerdo?
No creo que no haya ningún inconveniente, ¿no?, por el resto de los portavoces.
Pues continuamos con el punto número...
con el punto número 3 de la parte dispositiva.
Dar cuenta del informe del Interventor General referido al Control Interno del ejercicio 2023-2024.
¿Alguna intervención?
¿Alguna palabra al respecto de los distintos grupos?
¿No hay ninguna aclaración?
¿Quiere intervenir?
Sí, con permiso de Presidencia.
Simplemente, bueno, pues,
dar cuenta del informe de control interno que, como sabrán...
Bueno, pues viene establecido en la legislación de Haciendas Locales,
así como en el Real Decreto 424, del 2017
la estructura del mismo.
Bueno, pues sigue la forma que, tradicionalmente, hemos tenido,
hemos dado cuenta en otros años, por lo cual ustedes, algunos de ustedes,
pueden considerar que es repetitivo, pero no es así.
Realmente, tiene tiene su contenido propio.
Aparte de esto, lo que sí quería
el informe bueno, lo tienen todos. En la primera parte,
viene, bueno, un poco la legislación
y el fundamento del informe. Y, luego, bueno, viene
una parte de los trabajos que han realizado la intervención
en el Plan Anual de control interno.
En este año, sobre el contenido, ya, bueno, hay que resaltar dos,
dos aspectos fundamentales que son buenos, podemos decir,
donde se manifiesta
la mayor problemática que tiene el Ayuntamiento por una parte,
es el Departamento de Contratación, en el sentido de que tiene un cierto
bueno,
un cierto tiene un atraso
para sacar los contratos que tiene establecidos, de ahí...
Aunque, es verdad que, este año, en el 2023,
hemos notado una mejoría porque ha
aumentado bastante
la actividad que ha tenido y, en ese sentido,
vamos a decir el atraso que había se ha ido disminuyendo.
Pero aún así, por ejemplo,
hemos tenido que llevar a convalidar, a Junta de Gobierno,
421 facturas
y certificaciones de obra por, casi, 3.828.000 euros.
Lo cual, bueno, todo ese gasto, vamos a decir,
lo decimos así,
pues está un poco fuera de la Ley de Contratos y había que solventarlo cuanto antes.
Y el otro gran capítulo es el capítulo de personal, que también, además, este año,
en el 2023,
con la aplicación de,
tenían que hacer el cumplimiento de la Ley de Estabilización y
Consolidación del Empleo Público por las normas de la Unión Europea,
que acaba este año.
Llevamos dos meses y medio.
Ven en el informe un poco la estadística y la tendencia
que se ha llevado en el cumplimiento de eso, donde también hay un gran atraso.
Pues porque en el Ayuntamiento de Coslada, pues tenemos un
porcentaje de interinidad y de
temporalidad muy alto
y, bueno, vemos que se acaba el plazo, que la ley dio tres años,
y, todavía, quedan más de 250 puestos por estabilizar.
Ese es otro punto que hay que llamar la atención.
A ver si en el plazo que queda,
pues se puede resolver.
Y, además, no solamente es la temporalidad, sino que las nuevas contrataciones...,
también, aquí, tenemos un problema que ya lo hemos comentado en otros informes, que es
la cuestión de la falta de funcionarios y de la función pública, sobre todo.
Bueno, yo hago ahí un análisis
del Servicio de Policía,
donde en los últimos cuatro o cinco años se han perdido más de 12
funcionarios para prestar el servicio, con lo cual, bueno,
pues esas diferencias también se tendrían que corregir.
El informe, también, tiene una parte importante, que es la cuestión de los reparos, que
tiene un poco que ver con el pleno anterior.
Entonces, el reparo lo digo por el público,
pues es una competencia que la ley
da al Interventor para establecer una nota escrita
sobre algo que no funciona bien en la Administración,
que puede ser un incumplimiento legal,
pero que bueno, no tiene por qué ser un incumplimiento legal. Esto sería, más bien,
parte de un informe jurídico donde se cita, bueno, pues
los artículos, sino que tiene un contenido más amplio,
porque lo que trata de buscar, efectivamente, es llamar la atención y resolver.
bueno, pues una deficiencia que se presenta en el Ayuntamiento.
Este año vamos a dar cuenta de cuentas, de tres reparos.
Fundamentalmente uno de ellos es en materia de
personal por el tema del pago que se hace,
a veces, de conceptos que no corresponden
o no vienen regulados en la legislación.
Otro que era sobre una,
también, de materia de personal, sobre una
una valoración de puestos de la RPT "Ad hoc",
que bueno, al final se ha paralizado un poco por
la cuestión de esto y que tampoco cumplía la legislación.
Y, el último es una materia de contratación.
Y sí que quiero llamar un poco la atención sobre este caso,
porque es un tema de que bueno, ha habido ahí un incumplimiento.
¿Perdón?
Me callo.
Muchas gracias, Señor Interventor.
Vamos a continuar la sesión con el tema del sorteo, que...
Si él lo cree interesante. Sí.
Sí. Procedemos. Procedemos con el sorteo.
¿El fichero está generado?
Sí, ya se ha generado el fichero y ahora se está guardando.
De acuerdo.
¿Conviene hacer alguna comprobación del, de los campos del fichero, qué está completo?
Sí, ha sido comprobado, se ha descargado correctamente. Menos mal.
Bueno, pues una vez finalizado un punto número 2. Disculpe, Señor Interventor, proceda con la exposición.
Bueno, la última cuestión era el último reparo que en ese sentido, bueno,
pues, los trabajos de control que hace la Intervención,
pues se ha comprobado que se están pagando unas
unidades de obra que no se han realizado, realmente.
Entonces, en ese sentido, bueno,
habría que averiguar cuáles son los motivos que han llevado esto, pero vamos,
sería un incumplimiento legal,
bastante severo, incluso, bueno, creo que tipificado en el Código Penal.
Aparte de éste, que se le remitirá al Tribunal de Cuentas,
luego, la finalidad de todo el informe,
bueno, pues, es la actuación que tenga que tomar la Alcaldía
con el plan de medidas para corregir este tipo de cosas.
Y, simplemente, bueno,
el informe lo que es es dar cuenta del mismo. Este año tiene una pequeña,
un pequeño cambio, porque, aparte de dar cuenta del informe del 2023,
hemos incluido el plan financiero,
sobre el que vamos a trabajar para el 2024-2025,
en el anexo del informe y, entonces, con una misma dación de cuentas,
pues se resuelven ambas medidas.
Y, por lo demás, bueno, pues nada que decir que estoy aquí,
a disposición, si hay alguna pregunta.
Y, simplemente, la Corporación queda enterada del mismo
a efectos de la actuación de la Alcaldía.
Muy bien, muchas gracias, Señor Interventor.
Damos por finalizado el punto número 3,
y pasamos a la parte destinada al control de los Órganos de Gobierno.
El punto número 4. Dación de cuenta de decretos y resoluciones
dictados por la Alcaldía-Presidencia y de las Concejalías Delegadas desde desde el 4 de abril de 2024 hasta el día 8 de mayo de 2024, inclusive.
¿Algún comentario de las mismas?
Lo damos por listo.
Punto número cinco.
Moción del Grupo Municipal Popular contra la nueva tasa de basuras obligatoria impuesta por Pedro Sánchez.
¿Quién la va a defender de su grupo?
¿Usted?
Doy lectura a la moción, a la parte dispositiva.
Primero, solicitar al Gobierno de España,
atendiendo a la insuficiencia financiera del artículo
142 de la Constitución Española
y a la potestad tributaria atribuida a las entidades locales en el
artículo 4.1.b de la Ley de Bases de Régimen Local,
que presente un nuevo Proyecto de Ley que respete la autonomía
local y permita la libre elección del método de financiación del servicio
de recogida, transporte y tratamiento de residuos para ayuntamientos,
con sus cuentas públicas saneadas.
Segundo,
solicitar al Gobierno de España que impulse
sistemas de depósito de evolución y retorno
para recuperar y gestionar los envases que ponen,
que ponen los productores en el mercado.
Pues, Señora Peña.
Gracias, Señor Romero. Buenos días a todos.
Esta moción tiene (_____)
Uno financiero.
Solicitando al Gobierno de España que presente un
nuevo Proyecto de Ley que respete la autonomía local
y permita la libre elección del método de financiación del servicio de recogida,
transporte
y tratamiento de residuos para ayuntamientos
con sus cuentas públicas saneadas, como es este de Coslada.
Y, otro medioambiental.
Pidiendo al Ejecutivo nacional que impulse sistemas de depósito,
devolución y retorno
para recuperar y gestionar los envases que ponen los productores en el mercado.
Empezando por el primero, tenemos que recordar que en Coslada ya se está realizando
este sistema de recogida selectiva
y, también pagamos el coste de tratamiento de los residuos
sólidos urbanos que se realiza en la planta de Loeches.
Y, esto se financia, ya,
con los impuestos que pagamos los vecinos de Coslada.
Imponer
una nueva tasa por lo que ya estamos pagando
es pagar dos veces por el mismo servicio.
El Gobierno de España no puede invadir
un ámbito de competencia, exclusiva municipal,
que sanciona la propia Constitución española en su artículo 140,
como, también, el artículo 106 de la Ley Reguladora de
Bases de Régimen Local de 1985,
donde se explicita
la autonomía de las entidades locales para establecer
y exigir sus
tributos propios.
Esto ya ocurrió. No es una novedad, porque ya ocurrió en la legislatura
1999-2003,
también, con otro Gobierno socialista, ¡qué casualidad!,
en Coslada,
cuando impuso una tasa de basuras
después de que el Impuesto de
Bienes Inmuebles integrara la antigua contribución urbana
y la tasa de basuras.
Por eso el Gobierno del Partido Popular lo eliminó
cuando llegó al Gobierno
en el año 2003 para el ejercicio 2004.
Ahora lo único que ha cambiado
es que los residuos no se vierten directamente al vertedero,
sino que reciben un tratamiento para su reciclaje en la planta de Loeches.
Pero la cuestión es la misma,
puesto que ya lo estamos pagando con nuestros impuestos y no podemos,
no debemos pagarlo dos veces.
En realidad,
este Equipo de Gobierno realiza un ejercicio de cinismo,
puesto que desea imponer un nuevo tributo, pero echando la culpa de ello a Europa,
cuando la realidad es otra distinta.
La Ley 7/2022,
que es la del Gobierno de la nación de Pedro Sánchez, vamos,
se escudan las directivas europeas para justificar la obligatoriedad de la tasa.
En concreto,
en la directiva de 2018,
la 851.
Sin embargo,
las directivas lo que hacen es establecer directrices
que los Estados deben trasponer a su ordenamiento jurídico.
No es como los reglamentos
que son de aplicación directa.
Esta Directiva establece, en su artículo 15,
una serie de instrumentos económicos y otras medidas
a fin de proporcionar incentivos para la aplicación de la jerarquía de residuos,
como los indicados en el Anexo 4.bis
de este,
de esta Directiva, que incluye, entre otros,
tasas de vertedero y de incineración,
sistema de pago por generación de residuo, el "Pay As You Throw",
regímenes de responsabilidad ampliada del productor,
facilitación de la donación de alimentos e incentivos
para las autoridades locales
u otros instrumentos y medidas apropiados.
Así, en dicho Anexo,
también, incluye otras fórmulas,
como regímenes de responsabilidad ampliada del productor
para diferentes tipos de residuos y medidas para aumentar su eficacia,
su rentabilidad y su gestión,
como, también, sistemas de depósito y devolución
y otras medidas para incentivar la recogida
eficiente de productos y materiales usados.
Estas, y más,
se enumeran
a modo de ejemplo en el citado
Anexo 4.bis de la Directiva.
El principio de quien contamina paga
ya se está aplicando y vamos a desgranar
de qué manera los consumidores lo estamos financiando.
Aquí es donde vamos a enlazar con el segundo punto, el medioambiental.
Nuestro país ha optado por
participar en un sistema integrado de gestión
en lugar del sistema de depósito, devolución y retorno.
Tenemos una organización privada, sin ánimo de lucro, que se llama Ecoembes,
la cual se encarga de gestionar el reciclaje de los
residuos que se depositan en el contenedor amarillo y azul.
Ecovidrio recicla el contenedor verde y existen otras empresas
gestoras del tratamiento de otro tipo de residuos.
Pero el mayor problema es el plástico por su impacto ambiental.
Ecoembes
es la responsable de gestionar los fondos recaudados de las
tasas que las empresas de envasado pagan para reciclar el plástico.
Está controlado por la empresa
Ecoembalajes España, S.A.,
una poderosa red de empresas que comprende más
de 12.000 compañías vinculadas a los plásticos.
Como sistema colectivo de responsabilidad ampliada del productor,
los llamados SCRAP,
Ecoembes debe sufragar a las entidades locales el
coste adicional de la prestación del servicio público
de recogida selectiva de residuos de envases domésticos ligeros
y obtener de los envasadores los ingresos necesarios
para responder al gasto
que eso supone sin generar ningún beneficio económico,
dado que por Ley,
todos los SCRAP,
en España, deben ser entidades sin ánimo de lucro.
Así, la suma de todos estos gastos
es el coste bruto de la actividad de Ecoembes,
que depende, principalmente, de la cantidad de envases recogidos y seleccionados,
es decir,
más toneladas recuperadas
implican un mayor coste, y viceversa.
Por otra parte, los ingresos de Ecoembes son los que obtiene por:
Primero, entregar residuos de envases recuperados a empresas recicladoras.
Y segundo, el punto verde,
que es ese simbolito que aparece en nuestros envases, como dos flechas cruzadas,
que es el símbolo que, bueno que,
significa que es reciclable y que Ecoembes cobra a las empresas adheridas,
que son las que producen dichos embalajes,
con una tarifa proporcional al coste de los productos que ha reciclado
una vez deducidos los ingresos.
Así, cuanto más se recicle,
mayor será el gasto
y, por lo tanto, el punto verde que cobra a las empresas adheridas encarecerá más.
Pero al final, ese punto verde,
también, encarece
el precio del producto final,
y va incluido
ya que el productor lo traslada al consumidor.
Así que pagamos,
de esta manera, también, la primera parte del reciclaje.
Los residuos que no han sido objeto de separación en los
contenedores correspondientes son llevados a las
plantas de tratamiento y vertederos,
cuya gestión y coste
ha sido asumida, hasta ahora, por
por los ayuntamientos,
y son financiados con impuestos de los ciudadanos,
también consumidores.
Así pagamos la segunda parte del reciclaje.
Y, ahora, se nos quiere imponer un tercer pago que consiste en duplicar el segundo.
Pero es que hay otra forma de hacer las cosas
y, también, lo marcan las directivas europeas
y se está aplicando en países europeos
con un enorme éxito, como es el caso de Alemania,
donde se recicla casi al 100%
de los envases de bebidas, que es el sistema de depósito, devolución y retorno.
El propio Ministerio de Transición Ecológica
manifiesta que la normativa de envases establece que los envasadores
han de establecer un sistema de depósito, devolución y retorno
para recuperar y gestionar los envases que ponen en el mercado
o, en su defecto,
participar en un sistema integrado de gestión,
que es lo que tenemos en España, porque lo hemos elegido así.
Bueno lo ha elegido el Ejecutivo.
El sistema de depósito, devolución y retorno consiste en:
Primero, la fabricación de envases reutilizables o 100% reciclables.
Segundo, el consumidor paga el coste del envase cuando compra el producto.
Después el consumidor
retorna el envase,
depositando en el comercio de venta y
obteniendo, por ello, una recompensa económica.
Y, así, los envases, perfectamente, separados son tratados para su reutilización
u obtención de
otras materias primas o sus productos.
Este sistema es, perfectamente, aplicable en el caso
de los envases de bebidas y otros,
tales como los productos de limpieza,
pero se debe promover desde el poder legislativo estatal, puesto que responde
a una estrategia de gestión a nivel nacional.
A la Coca-Cola no le podemos imponer que
haga este sistema de depósito, devolución y retorno
Y, la Ley 7/2022 tiene ese carácter de
legislación básica.
Así, pues, la mejor fórmula de gestión de residuos
es la que,
en primer lugar, evita producirlos.
Cuando se producen,
se promueve la reutilización
y, en todo caso, facilita
el reciclaje.
Esto es
bueno, pues las tres erres
de la que hablan los ecologistas, ¿no?
Gracias.
Gracias, Señora Peña.
¿Por el Equipo de Gobierno?
No,
eso que te has pasado cinco minutos.
¿Por parte de Vox?
¿Segunda intervención, también?
Bueno, buenos días a todos y a todas. Perdón.
Vale. Bueno, da igual.
Bueno, en primer lugar,
muchas gracias a la Señora Peña por explicarnos
cómo funciona el sistema de depósito, devolución,
Disculpe.
Ya está.
Guarden silencio, por favor.
Guarden silencio.
Señora Murillo, cuando quiera.
Venga, ahora si.
Que lo que decía que muchas gracias a la Señora Peña por explicarnos
en lo que consiste el sistema de depósito, devolución y retorno.
Bienvenidos a este lado del ecologismo.
Les estábamos esperando con los brazos abiertos.
Ya solo les queda
impulsar..., que, bueno,
se adapten los coles al cambio climático por parte de la Comunidad de Madrid y, ya, lo bordan.
Bueno,
esta emoción que nos trae, hoy aquí, al Pleno el Partido Popular, nos ha encantado,
sobre todo por su título,
porque siempre están ustedes ahí, jugando con
el tema de Pedro Sánchez, igual que con lo del ROM. Así que nada,
estamos deseando ver qué titular le van a mandar a los medios
locales con la nota de prensa de por qué no hemos apoyado
esta moción, suya, por parte del Equipo de Gobierno.
Y, ya, pues estamos esperando, también, a ver que el
Señor Becerra abandone el pleno para grabarse su vídeo de rigor.
Bueno, ¿por qué estamos obligados los ayuntamientos a implementar esta tasa?
Bueno, pues como ha dicho la Señora Peña, es verdad que esto parte de una Directiva
Europea que establece unos baremos
mínimos de reciclaje que tenemos
que alcanzar
los países miembros, ¿no?
Por cierto, una Directiva Europea que contó
con un apoyo de consenso,
también, del Partido Popular Europeo.
Y, bueno, lo que se pretende con estos...,
con esta Directiva es que reciclemos más.
En España, por desgracia, estamos todavía muy lejos de esos
promedios que indica laa Unión.
Y, por eso el Gobierno progresista de España,
no Pedro Sánchez en su su malignidad,
sino el Gobierno progresista de España, en la pasada legislatura
decidió empezar a implementar este sistema de quien contamina paga.
Efectivamente, es un sistema muy
efectivo que tiene una eficacia probada.
Si quieren, les paso luego los estudios que se han hecho de por qué funciona esto
Y, bueno,
aquí la tasa la vamos a poner, obviamente, porque estamos obligados a ello y porque
es una forma buena de conseguir esos ratios de reciclaje.
Lo vamos a hacer mediante una ordenanza fiscal en la que ya se está trabajando.
Y, este pago se va a poder hacer de forma flexible.
Es decir,
aquí nosotros no vamos a marcar una cifra y se la vamos a aplicar a cada vecino sin más.
Se pueden dar y se darán una serie de
incentivos en forma de deducciones por buenas prácticas,
por el uso del punto limpio, por participar en programas de compostaje.
La propia Ley de Economía Circular dice que dice que esta
tasa debe permitir la implantación de sistemas de pago por generación
que refleje el coste real, directo o indirecto de las operaciones de recogida,
transporte y tratamiento de los residuos.
¿Qué ventaja tiene Coslada sobre el resto,
sobre buena parte del resto de ayuntamientos de la Comunidad de Madrid?
Que nosotros hacemos una gestión de los residuos,
una recogida y un transporte de los residuos de forma pública,
100% pública.
Y eso,
además de,
bueno, complicar
complicar bastante la labor de la Concejalía, porque gestionar
un servicio tan esencial y tan
importante es complejo.
Y, el Señor Becerra lo sabe porque él también lo ha gestionado cuando fue Concejal de
Medioambiente y algunos de mis compañeros del
Equipo, que también han estado en Medioambiente,
lo saben.
Hace que el coste que tengamos nosotros aquí sea muy inferior al que tienen en
en otros
municipios que tienen el servicio externalizado.
¿Dónde se puede llegar a complicar la cosa?
En la parte del tratamiento.
¿Por qué?
Porque bueno, es la parte en la que debería implicarse más la Comunidad de Madrid
y, por lo que sea, ha decidido que nos las apañemos solos los municipios
y que, bueno,
ahí es donde nos puede subir más el gasto. Porque gracias a su modelo de eficacia
probada de
ceder las concesiones a empresas privadas,
como han hecho con la sanidad pública y, también, con la
educación,
un servicio público que debería ser mucho más eficaz se convierte en una forma de que
amigos, novios conocidos y familiares
se vayan enriqueciendo.
Esto, como aplica a la basura, pues
igual
hay muchas personas que no saben que nosotros
formamos parte de la Mancomunidad del Este,
que es una agrupación de municipios que se unen para
gestionar sus residuos de manera mancomunada y hacer frente a
los gastos que esto implica.
Coslada no forma parte de esta Mancomunidad porque crea que es el mejor sistema que hay.
Estamos porque la Comunidad de Madrid nos ha abocado a ello.
Nunca ha querido remangarse y ayudar a los municipios
y crear una Agencia Madrileña de residuos, como sí que defiende Más Madrid.
El Gobierno de la Señora Ayuso y todos los que la han precedido
han preferido endosarnos el marrón,
y, bueno, la basura, claro,
es que es algo feo y no te permite subirte en un pedestal a pasar revista a las tropas.
Qué le vamos a hacer.
El coste del tratamiento de los residuos de
la planta que tiene la Mancomunidad en Loeches
ha ascendido, en el último año, casi un 60%.
Hemos pasado de pagar el precio del tratamiento
de la tonelada de 86 euros a 136.
Y, bueno, esto lo estamos pagando
los municipios porque la Comunidad de Madrid no está cumpliendo lo que prometió,
que es el construir la planta,
dar, hacer en un único pago su parte de la aportación.
Y, ¿esto qué implica?
Guarden silencio, por favor. El rumor este de fondo hace imposible...
Disculpe, Señora Murillo, pero por favor, guarden silencio.
Bueno, ¿esto qué implica? Seguro que todos los que los que tienen una hipoteca
saben que los intereses de
las deudas
han subido mucho este año.
Y, como la Comunidad de Madrid no está pagando,
no está amortizando su parte de la deuda
de golpe, tal y como prometió, sino que lo está haciendo en cómodos plazos,
pues esos intereses están subiendo para todos, para los municipios, también.
Desde los gobiernos progresistas que formamos parte de la Mancomunidad del Este,
nos pusimos de acuerdo y rechazamos los presupuestos
que habían presentado para la Mancomunidad y obligamos a la
entonces Presidenta y flamante Alcaldesa de Alcalá de Henares,
Judith Piquet,
a conseguir ese pago por parte de la Comunidad de Madrid.
Y, ¿qué hizo ella?
Pues dimitió y le dejó el marrón a su compañero, el alcalde de Loeches.
Además, por mediación de un ardid clásico del Partido Popular,
recabando el voto de alguien que, en principio, estaba del lado progresista.
Bueno, fue un poco...
Me ahorro el calificativo.
Entonces, bueno,
pues no han conseguido nada más que migajas por parte del Gobierno regional.
Yo entiendo que todo esto es complejo. Lo de la Mancomunidad casi nadie lo conoce.
Los residuos es algo que nadie quiere ver.
Los tiramos donde sea, como sea y nos olvidamos de que existen, lo antes posible.
La basura huele mal, es fea y no le interesa a nadie, hasta que nos toca en el bolsillo.
Entonces todos nos ponemos las pilas para intentar
que la tasa sea lo más baja posible.
Y, eso es lo que estamos haciendo desde Transición Ecológica,
preparando programas de educación ambiental que nos enseñen no solo a reciclar,
sino también a
reducir esa cantidad de residuos
que producimos para que la tasa sea lo más baja posible. Gracias.
Gracias, Señora Murillo.
¿Por el Partido Socialista?
Segunda intervención. Gracias.
Señora Peña.
Gracias, Señor Romero.
La verdad, que como tengo sólo 4 minutos 53 segundos,
pues no voy a responder a todas las barbaridades que ha hecho la Señora,
que ha dicho la Señora Murillo.
Mire, Señora Murillo, no se apropien ustedes del ecologismo.
O sea, el ecologismo
no es algo que hayan inventado ustedes. Estaba antes que ustedes. ¿Vale?
Y, eso está en las personas que somos responsables.
O sea, que
que queremos,
amamos la naturaleza.
Y, no es una propiedad de la izquierda.
También, está en todos los, en
todas las fracciones
de
la sociedad.
Tienen ustedes... Siempre se apropian de cosas que no son suyas,
pero el ecologismo no es suyo.
Dice que esta medida pretende que reciclemos más.
Estamos con el bumbumbum y luego nos deja...
Señor Atienza, haga el favor de guardar silencio.
Haga el favor de guardar silencio o
o me veré obligado amonestarle.
Le amonesto por primera vez.
Señor Romero... Oiga, Señor Romero, permítame hablar.
A ver esta Presidencia. Señor Romero. Esta presidencia
sabe perfectamente cuándo llamar al orden.
Y no hace falta
que nadie le indique cuándo proceder.
Le llamo al orden por segunda vez.
A la tercera, me veré obligado a expulsarle de la sala.
No se puede pretender que reciclemos...
Señora Peña, disculpe un momento, por favor.
Ahora le daré más tiempo. No se preocupe.
No se preocupe. Ahora le daré más tiempo.
El tiempo que necesite, el tiempo que se haya interrumpido.
Señor Atienza, tiene usted dos avisos de expulsión.
A la tercera, me veré obligado a que abandone la sala.
Señora Peña, puede continuar.
Esto es muy fuerte, Señor Romero.
Es muy fuerte. No voy a responder.
En fin, me parece
alucinante.
No puedo decirlo de otra manera
más espontánea.
Que llame la atención a mi compañero cuando usted es el que me está interrumpiendo.
A ver, que decía la Señora Murillo que con estas normas se pretende que recicle más.
Pero si es que
los ciudadanos ya reciclamos lo que podemos.
El problema está en lo que no se puede reciclar.
Porque cuando se elaboran los envases
no se tiene en cuenta muchas veces el reciclado. Y aunque ponen
ese punto verde reciclable, sin embargo,
hay
muchos envases
que no son rentables
el reciclaje,
el reciclaje.
Por esa razón,
sólo el 30% de los envases que se producen se reciclan.
Porque los demás, cuando no interesa porque no es rentable,
se envían paquetitos
a otros países como Turquía,
que tiene menos,
menos
sistemas
de,
bueno,
medioambientales.
Y, bueno, pues así se producen esos microplásticos y nanoplásticos
que tenemos en el Mediterráneo.
Porque
no a ese sistema de inspección,
Decía, con respecto a la Comunidad de Madrid.
Pues mire,
en el ámbito estatal,
el Gobierno de la Nación ha aprobado una Estrategia Española de Economía circular,
la España Circular 2030,
y el primer Plan de Acción de Economía Circular 2021/2023,
en la aplicación del artículo 131 de la Constitución Española.
Esto es lo que dice
el preámbulo de la Ley 1 de 2024.
Dice que establece la capacidad de los poderes públicos de
planificar la actividad económica general
para atender las necesidades colectivas,
equilibrar y armonizar el desarrollo regional y
sectorial y estimular el crecimiento de la renta
y de la riqueza y su más justa distribución.
Y el artículo 45,
que consagra la conservación del medio ambiente como un
derecho social y una obligación de las administraciones públicas.
Y en este contexto, se ha aprobado también a nivel nacional,
la Ley 7/2022, de 8 de abril,
de residuos y suelos contaminantes para una economía circular,
cuya disposición final undécima
le confiere carácter de legislación básica
en materia de protección del medioambiente,
sin perjuicio
de las facultades de las comunidades autónomas
de establecer normas adicionales de protección.
¿Vale?
Aquí, lo que está diciendo
es que
esta Ley, 7/2022,
es de carácter básico.
Pero por lo que respecta a la Comunidad de Madrid, mediante la presente Ley,
es decir, la Ley
1/2024 de la Comunidad de Madrid,
de fecha 17 de abril de 2024,
mediante la presente ley pretende regular
la implantación de la economía circular desde
una perspectiva transversal que permita que
este nuevo modelo de producción y consumo
se integre en todos los ámbitos de la vida social y económica de la Región.
Y, en ese sentido,
la implantación se fundamenta, no sólo
en la competencia de desarrollo legislativo en
materia de protección de medioambiente
reconocida en el artículo 27.7
del Estatuto de Autonomía,
sino que otras competencias exclusivas atribuidas en el artículo 26 del
Estatuto en materia de organización régimen de las instituciones de autogobierno
en materia de procedimiento
administrativo derivado de las especialidades de la organización propia
en materia económica de acuerdo con las bases y la ordenación de la
actividad económica general y la política
monetaria de Estado y materia de ordenación
del territorio
y urbanismo. Esto es lo que dice el preámbulo, ¿vale?
En esta misma línea, el Gobierno Regional
apuesta por la construcción de instalaciones de tratamiento, de
hecho más grandes y modernas en municipios y mancomunidades,
financiando el 50% de su coste para
responder a las exigencias fijadas por la Unión Europea.
Además,
la nueva Ley de Economía Circular dotará de mayor flexibilidad a las localidades
para adaptar el reglamento a su realidad,
definiendo el mínimo de puntos limpios por la calidad
y unidades móviles,
y se contempla la prestación de los servicios
mínimos obligatorios relacionados con la recogida y tratamiento.
En lo que se refiere al crecimiento económico,
la normativa fija un apoyo específico explícito
a las empresas para dotarlas de seguridad jurídica
y se propone la figura de Inversión Empresarial
de interés estratégico para la economía circular en la Comunidad de Madrid,
con el objetivo de captar aportaciones económicas en esta materia.
También, se fomentan procesos respetuosos con el medioambiente,
como el uso como fertilizante de las cenizas de combustión de biomasa,
la producción de aislantes en construcción,
a partir de recortes de recortes de polietileno,
que es la resina plástica,
o que las
o las virutas de madera se empleen en la elaboración de camas de ganado.
En línea con esta norma, la Consejaría de Medioambiente, Agricultura e Interior
va a desarrollar una nueva estrategia de Economía Circular
2025/2032,
que avanzará en la transformación del actual modelo de
depósito en vertedero hacia uno de tratamiento de residuos,
comenzando por las mancomunidades del noroeste, del sur y del este,
en las que el Ejecutivo Autonómico
invertirá 450 millones de euros en los próximos veinte años.
No sé si...
Vale, gracias.
Gracias, Señora Peña.
¿Por Izquierda Unida-Podemos?
Señor Rubén, cuando quieras.
Buenos días.
Buenos días. Gracias, Alcalde-Presidente,
en funciones,
y, al resto de la Corporación, y a los que nos ven
desde casa.
Se lo voy a poner fácil al principio, para, no reiteramos un Pleno tras otro.
Ya les saco yo la noticia,
ya está.
Y,
les saco también el tuit del mes.
El tuit del mes. No sé si los que
comparten ustedes,
el PP de Coslada y Barcelona, que ha desaparecido el cobre del tren.
Perfecto. Guarden silencio, por favor.
Guarden silencio, por favor. Por otro lado,...
Por otro lado,...
A ver.
Y, antes de entrar en contexto,...
Me voy a ver.
A ver...
Primero, por otro lado, y antes de entrar...,
Guarden silencio, por favor. Tendrán ocasión de contestarle en su turno de intervención.
Guarden silencio, por favor,
Señora Heredia, me voy. El último aviso que le doy a su grupo.
Me voy a ajustar tanto al punto que además, antes de ceñirme en el punto...
Señora Heredia, Señora Heredia, tiene usted el primer aviso de expulsión,
Señora Heredia, segundo aviso de expulsión.
Disculpe, Señor Aguilar.
Puede usted continuar.
Me voy a ceñir al punto, no sin antes
expresar mi profunda solidaridad con Palestina y con
todas las personas que están siendo víctimas del genocidio
que se está cometiendo en esta región.
Y, quiero enviar un especial apoyo y solidaridad
hacia los miles de estudiantes que, valientemente, están acampados
para exigir el cese del fuego y poner fin a la tragedia humanitaria.
Ahora ya me centro en la moción. No se preocupe, Señor Víctor, que ya voy.
Por entrar en contexto,
que va más allá de reducir las tasas de basura.
Estamos hablando de una Directiva Europea que se cimenta
en los compromisos de la agenda 2030.
Precisamente en unas semanas en las que ustedes han estado hablando de que
hay que optar por el consenso,
no se me ocurre mejor consenso
que el cumplimiento de las directivas vinculados a la agenda
2030.
Una Directiva que, literalmente, dice:
"La gestión de residuos en la Unión debe
mejorarse, transformarse en una gestión sostenible de materias
con miras a proteger,
preservar y mejorar la calidad del medioambiente,
así como a proteger la salud humana."
Una Directiva
que sale del Parlamento Europeo,
donde el PP tiene mayoría.
Donde, cuando se transpone en España
ustedes se abstienen,
y que traen, ahora aquí,
al Pleno
a discutirlo,
al más puro estilo PP de lo que nos están acostumbrando.
Que cuando no se miente, se contradicen mientras que están jugando con la salud de todos.
Lo dijo
hasta Luis del Olmo, diputado del PP cuando era Director General de Medioambiente.
No queda otra que pagar
si queremos calidad medioambiental.
Hay un vídeo, si quiere, se lo paso también.
Pero es que la Comunidad de Madrid, como bien ha dicho la compañera,
Sonia Murillo, merece un capítulo aparte.
Llevamos solicitando la coordinación de un plan de
residuos regional a la altura de las circunstancias.
Lo sé bien porque, en 2020, desde el grupo parlamentario de
Podemos e Izquierda Unida, que en aquel momento se llamaba Unidas Podemos,
se lideró, en aquella acción estaba mi asistente de cámara, que ustedes dicen,
y se presentó una propuesta,
junto con todos los grandes ayuntamientos de la región, a excepción
del Ayuntamiento de Madrid,
para que se instara al Gobierno Regional a tomar
unas medidas al respecto de coordinación con ellos,
de ayudarles
en la financiación
y en la implementación de nuevas tecnologías.
No sería tan mala cuando se abstuvieron.
Llevan tres décadas
dejando los ayuntamientos solos ante el gran
reto que supone el tratamiento de residuos
y, ahora, se extraña de que otras administraciones
pongan medidas.
Hasta el momento sólo han apostado por enterrar
y contaminar el suelo y el cielo.
Que es que hasta Espinete está enterrado, aquí al lado, contaminado de amianto.
O sea, esas son las políticas
que hasta el momento se han hecho a nivel
regional.
Y luego, claro,
nos sorprende
que todo el mundo, medianamente, concienciado
diga que eso es una barbaridad y que hay que apoyar
y animar
a que haya un desarrollo de tratamientos de residuos y se apueste por la economía circular.
Y es que al final, si se rasca
es la crítica por la crítica y cuando no, la mentira; pero gestión cero, gestión cero.
No hacen nada,
ni dan soluciones.
Si nos hubieran hecho caso en su momento, podrían ser una región líder
en el tratamiento de residuos
liderándola desde el Gobierno Regional, como he dicho antes,
y si se hubieran tomado en serio la propuesta que llevamos.
Han tenido décadas para hacerlo,
pero lo único que han conseguido es que seamos líderes
en muertos por Covid.
Han denunciado una lona
que recordaba
que ha habido siete mil doscientos noventa y uno ancianos fallecidos.
Una lona,
que casualmente,
casualmente se ha cambiado por un cartel de Mahou,
al más puro estilo película de Berlanga.
Justo ahora que se han celebrado los cortos.
Pero es que
con todos, con el resto de problemas de la ciudadanía,
actúan ustedes igual,
no aportan soluciones.
No han querido liderar desde el nivel regional el
tema de los residuos en la Comunidad de Madrid,
como no sirven
para dar problemas a las listas de espera,
como no sirven
o porque, mejor dicho, o porque han manifestado incluso
que no van a aplicar medidas para dar solución a los problemas
de la vivienda.
Les pido que se tomen en serio el tema
del medioambiente y recuperen
y recuperen la PNL que les llevamos a la Asamblea de Madrid
con mi asistente de cámara.
No vaya a ser que un asistente de cámara sea capaz de sacar más trabajo adelante
que diez concejales del Partido Popular.
Gracias, Señor Rubén.
Muchas gracias. Buenos días a todos.
Hoy, el Partido Popular nos trae una moción para rechazar la
nueva tasa de basura impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez
y con ello nos vuelve a traer un caso más de su incoherencia política.
Empecemos por el principio.
El 8 de abril de 2022 se aprobó en el Congreso de
los Diputados la Ley de Residuos y Suelos Contaminados para una Economía Circular,
que justifica y desarrolla la imposición de esta tasa.
Esta Ley trata de incorporar a nuestro ordenamiento jurídico
la Directiva Europea 2018/851,
aprobada en 2018,
que tiene por objeto dar cumplimiento a
los Objetivos de Desarrollo Sostenible 12, 13 y 14 de la Agenda 2023.
Con esta Ley, se obliga a todos los municipios a aprobar una tasa de basura
diferenciada, específica y no deficitaria en abril de 2025.
Además, esta Ley establece que las entidades locales
deberán comunicar estas tasas,
así como los cálculos utilizados para su confección
a las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
Todo esto contradice el artículo 106 de la Ley 7/1985, del 2 de abril,
reguladora de las Bases del Régimen Local,
donde se establece la autonomía de las
entidades locales para establecer y exigir tributos
y, el artículo 140 de la Constitución Española
que sostiene la autonomía de los municipios,
en cuanto a su Gobierno, Administración y Gestión.
Vemos como, una vez más,
las disposiciones provenientes de Bruselas, al amparo de la Agenda 2030,
tienen una nefasta incidencia en nuestro ordenamiento jurídico
y una incidencia en el bolsillo de todos los españoles.
Además, suponen una injerencia en la independencia y autonomía de las entidades locales,
en este caso en materia de tasas e impuestos.
Además, como la gestión y el tratamiento de residuos están
dentro de las competencias propias de las entidades,
debemos entender que estos servicios
deben ser sufragados por los ingresos ordinarios.
Esta financiación, ordinaria,
consiste en las transferencias tanto del Estado como de la Comunidad Autónoma,
así como la recaudación de los impuestos y tributos que establece la ley.
No entra en esta definición una tasa diferenciada específica y no deficitaria,
tal y como establece
esta nueva Ley.
Por último, habría que estudiar el cálculo de esta nueva tasa.
¿Se corresponderá con el principio de quien contamina paga que, según dicen,
persigue la ley?
En cualquier caso,
será un cálculo injusto y arbitrario que supondrá un
desembolso para los ciudadanos y los autónomos de Coslada.
Pues bien,
sólo Vox votó en contra de esta Ley que perjudicará el bolsillo de los españoles,
ya que el Partido Popular
se puso de perfil con una cómoda abstención.
Señores del Partido Popular,
si tan en contra están de esta nueva tasa,
¿no hubiese sido más coherente votar en contra de esta Ley en el Congreso?
¿No hubiese sido mejor rechazar esta iniciativa
cuando se debatió en el Parlamento Europeo?
¿Por qué votaron a favor en Bruselas y, ahora, a nivel local,
presentan una moción en contra?
Ahí tenéis vuestro titular.
El único partido que ha rechazado sin matices
las desastrosas leyes del Gobierno de Pedro Sánchez
ha sido Vox.
Una vez más,
el Partido Popular critica la imposición de una tasa de basuras municipal
a la que están obligados a implantar todos
los ayuntamientos por la Ley de Economía Circular.
Pero el mismo Partido Popular votó abstención a esta Ley en el Congreso
y a favor en el Parlamento Europeo.
Está muy bien oponerse a las consecuencias de leyes nefastas
de Pedro Sánchez, de las leyes nefastas de Pedro Sánchez,
pero sería mucho mejor
oponerse a esas leyes en todas las instituciones.
Lo demás es hipocresía
y hacer seguidismo a la izquierda en temas como el fanatismo climático
sin pensar en los españoles
y en este caso, en los vecinos de Coslada,
que son los que luego tendrán que hacer frente a las terribles consecuencias
de estas leyes disparatadas.
Porque al fin y al cabo,
son los vecinos los que tienen que pagar, y muy caro
la fiesta de este fanatismo
con nuevos impuestos, como esta tasa de basura.
Por ello, desde VOX votaremos a favor,
pero dejando claro que exigimos que se derogue esta Ley y, por tanto,
ningún Ayuntamiento se vea obligado a aplicar esta tasa.
Muchas gracias.
Gracias,
Señora Murillo.
Bueno, lo primero que quería decir es que nosotros no nos apropiamos del ecologismo.
Nosotras lo defendemos.
Yo creo que para que las cosas se entiendan bien,
los ejemplos suelen ser bastante esclarecedores.
Y a mí, hay uno que me encanta poner en este caso, porque bueno,
es muy representativo de lo que estamos hablando, hoy aquí.
Voy a hablar de Paracuellos del Jarama,
ya que me consta que el Gobierno de allí menciona bastante al de Coslada.
Pues hoy vamos a hablar nosotras de ellos.
Paracuellos tiene una población de 27.000 habitantes
y, según sus presupuestos municipales,
el coste de la gestión de sus residuos asciende a 2,7 millones de euros.
Por supuesto, no tienen un sistema público.
Es una contrata a la que se lleva esta suma de dineros y... dinero, perdón.
Y, Paracuellos, ya venía aplicando esta tasa de basuras unos 30 euros.
Paracuellos, por cierto, tiene Gobierno del PP. Por si no,...
Pero es que ahora,
en 2024,
no en 2025, cuando es obligatorio, no ya
han aprovechado para llevar a cabo una subida del 500% de la tasa.
Han pasado de pagar 30 euros, a pagar 180 euros.
¿Cómo es posible que en Coslada, con 80.000 habitantes,
el coste total de la gestión de basura
sea 3 millones de euros?
Pues porque es más sencillo dejar que el marrón
de la basura se lo coma una empresa externa
y engordar sus cuentas,
las cuentas de las empresas privadas y
luego repercutir ese coste de manera exagerada directamente
en los vecinos de tu ciudad.
Y, por si alguien se lo está preguntando, Paracuellos no es una excepción.
El Partido Popular gobierna en muchos otros ayuntamientos.
Y, ¿qué ha hecho en ellos?
¿Declararse en rebeldía, como nos piden que hagamos a nosotros,
y anunciar, a bombo y platillo, que se niegan a cumplir la Ley al más puro estilo Ayuso?
¿Comprometerse a cumplir esa Ley, pero apurar el plazo
lo máximo posible, hasta 2025?
Los ayuntamientos del Escorial, Las Rozas, Pozuelo de Alarcón, Alcalá de Henares,
San Sebastián de los Reyes, ¿sigo?
Collado Villalba, Hoyo de Manzanares, Collado Mediano,
Boadilla del Monte, Villanueva de la Cañada,
Torremocha del Jarama
tienen ya,
hoy,
una tasa de basuras,
en 2024, cuando todavía no es obligatorio.
Y da igual que tengan o no tengan deuda.
Da igual, todos ellos tienen tasas de basura y hay muchos otros ayuntamientos
del PP que están estudiando cómo implementarla.
El de Madrid, incluido, por cierto,
y veremos a ver por cuánto sale la broma.
En la inmensa mayoría,
los vecinos van a tener que hacer frente a cifras astronómicas,
como estamos viendo en Paracuellos.
Aquí no va a pasar eso.
Es más, gracias a que este Equipo de Gobierno tiene unas cuentas saneadas,
hemos podido hacer frente al aumento del coste del
tratamiento que nos ha impuesto a la Mancomunidad del Este
en este año y no repercutirlo directamente a nuestros vecinos.
¿Se acuerdan que lo trajimos a Pleno y se votó, aquí? ¿No?
Bueno,
el caso de Coslada es diferente porque nosotros estamos comprometidos
a mantener nuestro sistema de recogida
público, de gestión directa.
Porque funciona, porque dan un servicio excelente.
Y aprovecho para agradecer a los trabajadores de RSU porque
se
enfrentan a muchas dificultades y
de
verdad son excepcionales.
Y, encima, consigue, conseguimos que sea un precio mucho menor
que si el servicio estuviera externalizado.
Creo que es evidente que su modelo
no funciona
y que, además, como decía la Señora Hernández,
les falta coherencia porque no pueden venir aquí a decirnos que
nos neguemos a cumplir una Ley que ustedes ya están cumpliendo.
Gracias.
Gracias, Señora Murillo.
Señora Orosa.
Sí, gracias.
Buenos días a todos y a todas, a los que están en el pleno
presencialmente y a los que están en casa viéndonos desde streaming.
Voy a intentar defender nuestra posición desde,
desde una situación de sin fanatismos. Vamos a ir, vamos a intentarlo.
La verdad es que nos sorprendió mucho cuando leímos,
sobre todo el inicio de la moción,
el título, pues la verdad es que van ustedes de barbaridad en barbaridad, ¿no?
Demuestran un claro y absoluto desconocimiento tanto
de la ley como de las competencias
que traen, que traen aquí. Sobre todo, o eso pensaba yo,
ustedes deberían saber
que la Ley de Economía Circular no, no se la sacó Pedro
Sánchez en un par de días de asueto de la manga,
sino que es fruto de la aplicación, como se ha dicho ya en este Pleno,
de diferentes Directivas,
tanto del Parlamento Europeo como del Consejo Europeo,
y, que se basan esas tasas en función del coste de los mismos.
Ni más, ni menos.
Y, además, como, también, se ha dicho, ustedes, la derecha europea no se opuso a esta Directiva.
En España, se lleva regulando
el tema de los residuos desde el año 2011 con una ley,
la Ley 22/2011,
donde se entendía de la importancia de la creación de estos sistemas
que para ser más eficaces y sostenibles para la gestión de residuos.
Ya la Ley 7/2022, a la cual ustedes se abstuvieron, ojo.
Ojo, no vaya a ser que a los que se les empiece a tachar de fanáticos sean ustedes
que están yendo en contra de su partido a nivel nacional.
Pero bueno, en cualquier caso,
esta Ley de residuos y suelos contaminantes de una economía circular
es una legislación básica. Es una legislación básica que, además,
en su disposición final undécima,
determina cómo son las comunidades las que podrán establecer
las normas adicionales de protección de medioambiente.
Las comunidades autónomas, Protección de Medio Ambiente y Partido Popular...
A mí se me erizan los pelos, se me erizan los pelos porque miedo me da
la protección que tienen ustedes. La última vez que intentaron
proteger algo, las costas
gallegas se llenaron de hilitos de plastilina. Entonces, pues bueno,
Pero es aquí,
es aquí donde quería incidir, no en los hilitos,
en las competencias de la Comunidad de Madrid.
Esta competencia de los residuos,
pues no vienen ni de Pedro Sánchez ni del Señor Viveros,
sino de la Señora Díaz Ayuso.
Es una competencia regional.
Miren, ustedes, en su día, y nosotros también
estuvieron...,
muy...,
presumieron
de la moderna
planta de tratamiento de residuos que tenemos y que formamos nosotros.
parte, también, en esa Mancomunidad
del Este que está en Loeches.
Y es cierto,
y es cierto,
y es una de las más modernas, tenemos que decirlo
y por eso los cosladeños,
año a año hemos estado pagando y hemos tenido que asumir una tasa
que tendremos que apoyar, que tendremos que aplicar en este 2015.
Y no porque el Gobierno de España
haya hecho ninguna ley,
sino porque para poder mantener una ciudad más sostenible, más eficiente,
racional y irrespetuosa,
tenemos que hacer, entre todos y entre todas, un esfuerzo.
Esfuerzos que nos pide la propia Comunidad de Madrid
o ¿que pasa, que es que desconocen la Ley 1/2024, de 17 de abril?,
donde la propia Comunidad de Madrid
tiene una ley que regula estas competencias. Las competencias de residuos.
Se lo voy a decir, Señora Peña. El título...
Título cuarto, capítulo 1, artículo 27
Gestión circular de los residuos. ¿Qué pasa, que esta ley,...
Además, esta ley,
esta ley está basada
en la ley estatal,
la ley 7/2022. ¿Qué pasa, esta no la van a impugnar?
La Ley de la Comunidad de Madrid, ¿no la van a impugnar? Claro, esto no les interesa,
esto no les interesa. Mire ustedes lo que deberían hacer
con los municipios que formamos
la Mancomunidad del Este
o por lo menos por Coslada, si tan preocupados están por el bolsillo de sus vecinos,
es exigirle a la Comunidad de Madrid que aporte a la Mancomunidad
los 2 millones de euros que se le adeuda.
Y, de esta manera, repercutirá
de una manera más directa a los vecinos de nuestro municipio. Muchas gracias.
Gracias, Señora Orosa.
Señora Peña, ¿va a proceder al cierre?
Gracias.
Señor Alcalde en funciones, que veo que le está cogiendo usted gusto al cargo
Enseguida, ha empezado ahí a llamar al orden.
Además,
sí. A nosotros, claro. Como toca.
A ver,...
Señores, a mí lo que me sorprende,
la verdad, es la respuesta de Voz, porque yo
creo que son más inteligentes que los que están en el Equipo de Gobierno.
y está claro que no se han enterado.
Bueno, no se han enterado de que una cosa es la Directiva,
la Directiva que se apoya íntegramente, puesto que está bien.
Y otra cosa es cómo el Gobierno de Pedro Sánchez
la traspone al ordenamiento jurídico.
Y, hay cosas dentro de la ley básica, la 7/2022
que,...
Pero bueno, ¿qué pasa aquí?
Que te ha puesto un minuto. Ha puesto uno.
Ha puesto uno.
Por favor, continúe, Señora.
Pero... ¿tengo tiempo o no tengo tiempo?
Sí, pero te va a sonar el pitito. Vale, cada cinco segundos son el pitito.
Bueno,
una cosa es...
una cosa es la Directiva
que está bien, como hemos dicho. Otra cosa es lo que hace Pedro Sánchez
con esa legislación básica, que es la Ley 7/2022.
Y ahí,
en la Directiva,
habla de diversas fórmulas,
diversas fórmulas que pueden
adoptar
los gobiernos nacionales
y no tiene por qué imponer una tasa.
Porque, además, dice que quien contamina, paga.
Pero ya es que ya lo estamos haciendo a través de nuestros impuestos.
Si me pueden quitar eso lo agradecería, que me molesta.
Claro.
¿Vale?
También, dice en el Anexo IV de la Directiva del 2018,
la 851, Señora Orosa,
dice que, también, se pueden emplear otros sistemas,
¿vale?, como el sistema de depósito y devolución
y otras medidas para incentivar la recogida
eficiente de productos y materiales usados.
¿No? Esto es
el quinto ejemplo que pone en ese Anexo IV.bis.
¿Vale? O sea, estamos
diferenciando lo que es la Directiva,
que es correcta y que la apoyamos,
y, otra cosa es cómo
se está aplicando por el Gobierno nacional.
Creo que no lo han entendido
y, bueno, pues se mezclan una serie de cosas.
El señor Aguilar ha empezado a hablar en esto,
del AVE, de Palestina,
de los muertos del Covid...
Mire, para resumir,
Señor Aguilar, ustedes, también, son el fango.
Por favor, guarden silencio.
El ejemplo que nos ha puesto de Paracuellos.
Pues mire, cada ayuntamiento hace lo que tenga que hacer,
¿Vale?
El Ayuntamiento de Coslada,
como no tiene un sistema propio para hacer reciclaje,
podíamos tener nosotros también una planta, ¿no?,
de reciclaje. Como no la tenemos,
pues, utilizamos la de la Mancomunidad Este, que es la planta de Loeches.
Vale.
Y, bueno, pues eso ya lo estamos pagando.
Y, si ustedes nos ponen, además de esto, una tasa,
lo que quieren es que lo paguemos otra vez.
Miren,
si lo van a hacer,
por lo menos les propongo una cosa que rebajen ustedes el IBI.
Rebajen el IBI, quitan
lo que pagamos
de la tasa de basura de Loeches
a través de nuestros impuestos. Nos lo desglosan, ¿vale? Y nos rebajan el IBI
y ponen la tasa de basura.
Ha dispuesto de tres minutos.
Señor Romero...
Ha dispuesto de tres minutos.
Usted comprende que...
Ha dispuesto de tres minutos, de más de tres.
Pero si es que...
Vaya finalizando.
Vale.
Pues mire,
de verdad, esto es una falta de respeto a la oposición.
Señor Romero, de verdad, que es que lo tengo que decir.
De verdad es que esto, vamos, les define.
Les define, de verdad que tiene usted más poco respeto por...
Gracias. Gracias por su intervención.
Procedemos a la votación.
¿Votos a favor de la moción?
¿Votos en contra?
Abstenciones, evidentemente, no hay.
Se ha producido un empate. Hay que reproducir la votación
Nuevamente.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
El mismo resultado de empate que lo dirime el voto
en contra del Presidente, del Alcalde-Presidente en funciones,
con lo cual ha quedado rechazada.
Bueno, una vez que ha quedado rechazada el punto, la moción, el punto número 5,
pasamos al punto número 6.
Moción del Grupo Municipal Vox relativa a la seguridad ciudadana de Coslada.
¿Quien va a defender la moción por su grupo?
La parte dispositiva de la moción es la propuesta de estos acuerdos.
Uno. Instar al Equipo de Gobierno a proveer, cuanto antes, al Cuerpo de Policía Local de los
miembros necesarios para alcanzar una ratio adecuada al
tamaño y densidad de población de Coslada.
Dos. Insta al Equipo de Gobierno a proveer al Cuerpo
de Policía Local de una variedad de armas no letales
que permitan minimizar riesgos en las acciones policiales.
Señor Narros.
Muchas gracias, Señor Presidente.
Bueno, tenemos una moción
sobre la seguridad ciudadana de Coslada.
Tenemos dos puntos en los que en la exposición de motivos hayan podido
ustedes leer sobre el ratio de policías por habitantes que, como saben, no se cumple
en este municipio. Y sobre la dotación de armas no letales.
Volvemos a insistir.
Volvemos a insistir en este tipo de mociones porque queremos que, aunque
ustedes saquen notas de prensa y digan que
que los porcentajes de inseguridad han bajado y
y que la seguridad en Coslada no es un problema,
insistimos en que hay muchos vecinos que sí que lo creen
y por eso lo traemos
a través de moción.
Bueno,
como todos sabemos,
la carencia de efectivos del cuerpo de Policía Local es una realidad.
No es una sensación, al igual que sabemos que
la falta de personal limita enormemente la capacidad
tanto de reacción y de resoluciones y incidentes
Por este motivo,
es la primera petición que esta moción se
refiere el incremento, al incremento recomendable y necesario por habitantes.
Estamos por muy, muy por debajo del ratio.
Y, creemos e insistimos que aprovechando tanto las siete
plazas de policía que están ahora mismo de formación,
y que vienen ya muy pronto nuestros agentes de policía para hacer
sus prácticas más las dos plazas de movilidad
que están,
entiendo que
inminente
en que entren. Todavía estamos, estamos
escasos de policía.
Y, al estár escasos de policía,
por lo que queremos que hagan un plan de incorporaciones.
Ya lo trajimos mediante el informe en el 2019, en el 2020,
que habría que mirar tanto las jubilaciones
como las personas que se puedan ir a otros municipios para que no nos quedemos,
como nos hemos quedado ahora que nos hemos quedado
en cuadro.
Es verdad que en Coslada ha disminuido bastante la población,
unos 10.000 habitantes de 2008 a aquí,
pero aun así
estamos bastante
escasos de policías.
Bueno, dentro de la moción,
la segunda iniciativa que presentamos, obviamente, tener un número de gentes,
pues
necesitamos otras alternativas al no tener
agentes, pues necesitamos
más herramientas para estos pocos agentes y, ¿cómo las traemos?
y ¿cómo están, ahora mismo, los tiempos? En armas no letales.
En todas las armas no letales, pues hay una variedad.
Estas armas, pues lo que hacen es menor daño
a los
que están, presuntamente, haciendo un delito
y neutraliza
a los detenidos, pero al mismo tiempo ayudan a incrementar la seguridad
y la defensa de la gente.
Nos referimos a las pistolas de electroshock ,
como algunos pueden conocer, llamados TASER
y las armas
de proyecciones no letales, que ya pueden ser por gas pimienta, por humo
o por una gran variedad.
Estas últimas llegan a alcanzar hasta veinte metros
y los TASER, solamente, hasta seis metros.
En ambos casos evitar el cuerpo a cuerpo,
incluso actuar a la larga distancia que permitiría
a nuestros policías,
pues, trabajar más seguros.
Y, bueno,
y con menos riesgo para nuestros agentes.
Un buen ejemplo que os puedo comentar. Bueno, se acercan
las fiestas patronales
y, ahí bueno,
por lo general, no suele pasar nada, pero cuando pasa son peleas multitudinarias.
Multitudinarias quiere decir que hay muchísima gente.
Entonces, policías
con porras, pues se pueden meter ahí.
Pero claro, hay gente que tiene cuchillos, cada vez están más
a la orden del día. Lo podemos ver en las noticias, almas blancas.
Y, ¿qué necesitan estos policías?
Pues un tipo de armas no letales, evidentemente, para poder
disuadir todo ese tipo de
personas que
pueden llegar en un momento a
pelearse.
Y bueno, en principio, con esta exposición es mi primera intervención.
Muchas gracias.
Gracias, Señor García.
Un segundo, por favor.
Señor Lebrato, cuando quiera.
Buenos días. Bueno, no iba a hacer ninguna intervención ahora,
pero bueno, prefiero contestar a una cuestión que se me ha planteado.
Es el hecho de...
que acaba
de poner sobre la mesa una situación de inseguridad en fiestas, que no existe
un problema de inseguridad ciudadana
en las fiestas de Coslada, porque
año tras año hay fiestas. Hacen protocolos previos para ver cómo hay que analizar
el dispositivo de fiestas
y creo que
es poner sobre la mesa una cuestión de inseguridad que no es real.
Yo comparto que la plantilla está mermada, pero no está mermada solo en policía.
O sea, tenemos un problema que ya hablamos en el pleno anterior
de que no se han ido reponiendo plazas en
en todas las áreas del municipio,
no solo en policía.
Es cierto que por la formación que tiene que tener
la persona que se presenta a una plaza de policía,
el procedimiento
y
y cómo se llega a ella es más lento y tarda más tiempo en hacerse esa reposición.
Y comparto
que hay que hacer un diagnóstico de reemplazo,
pero es un diagnóstico que ya está hecho.
También incidir en la cuestión
de que no hay una inseguridad, que el número de delitos ha bajado,
que parte la Policía Local tiene que hacer otras
cuestiones más allá de ir con un arma no letal
a posibles disturbios, porque también está la Policía Nacional.
Que a veces se nos olvidan, también, cuáles son las funciones de la Policía Local.
A mí me llama la atención lo que ponía aquí
en la moción la cuestión de la atención al ciudadano,
porque yo creo que no hay,
o sea,
todos los trabajadores de la plantilla municipal,
cuando un ciudadano
se le aproxima, ya sea desde un conserje a un policía,
tiene que dar una respuesta a la información que se la da,
pero la atención ciudadana no depende de
la Policía, únicamente.
Y si no, pues lo miramos tranquilamente; y, puede subir aquí arriba, a la primera planta,
en registro de información.
Y le explican, también, ellos que gestionan el tema de la información.
Porque, también, quede claro que gestiona
cada parte del área, que también es importante.
No voy a votar a favor porque creo que las cuestiones del
reemplazo y demás, se están haciendo desde el Área de Recursos Humanos.
Y, estoy, totalmente, en contra de las armas no letales.
Porque creo que, además, hay que hacer otras cuestiones hacia la policía
y, tampoco me noto con la capacidad de evaluar si es necesario o no
de darle
pistolas con pelotas de foam a la Policía Local. Creo que la situación actual
de la Policía Local eso no es lo prioritario.
O sea,
creo que también hay que tener un poco de perspectiva de las necesidades actuales,
no de poner las pistolas de pelotas
para
X.
Pues con unos cuantos hablo.
Dicho esto, también aprovecho...
¿Puedo continuar? Yo no le he interrumpido
y tenía muchas ganas de interrumpirle.
Continúe Señora Lebrato. Continúe Señora Lebrato.
Señor Narros...
No, no, si yo puedo continuar. Pero cállese.
Si tú no te callas, yo voy a seguir...
¿Puedo continuar?
Hay más oportunidades de intervenir.
Les pido que guarde respeto.
Le pido que guarde respeto.
Señora Lebrato, por favor, continúe.
Luego, además,
tenemos una situación de que hace unos cuantos años se creó
el cuerpo de la BESCAM de la Comunidad de Madrid.
Entonces hubo que gestionar...
¿Puedo continuar, Señor García?
Señor García, me voy a ver obligado a llamarle el orden.
Le llamo al orden por primera vez.
De aquellos barros, estos lodos. Refranero español
Puede continuar, Señora Lebrato.
Hace unos años,
hace muchos años, hubo un cuerpo de policía que se creó en la Comunidad de Madrid,
que era la BESCAM,
y llegó un momento en el que desde la Comunidad de Madrid se dijo que tenía que asumir
esa plantilla de policía,
los municipios.
Esa es una de las cuestiones que ha mermado a los municipios, no sólo a Coslada,
sino a todos los municipios
por el,
porque no se recibía la misma subvención para...
¿Se puede callar?
Pues es que a mí me interrumpe continuamente con el run run,
igual que lo dicen el resto de personas también lo puedo decir yo.
Señora Lebrato.
Llevo callada todo el Pleno.
Señora Lebrato.
Llevo callada todo el Pleno. No he hecho murmullo con nadie.
¿Puedo quejarme yo o solo os podéis quejar vosotros?
Señora Lebrato, permítame que llame yo al orden cuando lo considere conveniente.
Bueno, pues considérelo.
Puede continuar.
Vuelvo a decir.
Hace unos años la Comunidad de Madrid creó un cuerpo de policía que se llamaba la BESCAM,
porque querían un cuerpo propio de policía de la Comunidad de Madrid.
Vale.
Este cuerpo de policía autonómico
dotó de más personas del cuerpo de Policía en los municipios.
Llegado un momento, después de hace veinte años, pasó un tiempo,
los municipios tuvieron que
asumir la incorporación
de esa plantilla al municipio,
lo cual
hizo que
que el gasto del Capítulo I se viera incrementado.
Y si me equivoco, me puede responder el compañero de Recursos Humanos
y nos lo puede confirmar.
Eso también hace una merma
del dinero del Capítulo I
y es a lo que quiero ír.
A veces se toman decisiones, hace años,
en otras esferas, que luego repercuten a los municipios.
Y esto fue una de las cuestiones
y que nunca se habla de ello.
Entonces, yo, también creo que hay que poner sobre la mesa lo de
aquellos barros, estos lodos. Gracias.
Y luego ya le interrumpi a usted. Voy a hacer lo mismo yo hoy.
Gracias, Señora Lebrato.
Yo recuerdo a todo el mundo
que se abstengan de interrumpir,
porque si no, me veré obligado a llamarles al orden, como vengo haciendo.
Por respeto a los ciudadanos creo que debemos de mantener
una actitud lo más respetuosa posible.
Y lo digo a todos.
Gracias.
Segunda intervención.
El Partido..., segunda intervención también.
¿Por el Partido Popular?
Sí,
Muchas gracias, Señor Romero,
y buenos días a todos.
Tengo claro que la intervención de la señal Lebrato se la ha hecho ella.
Lo tengo claro,
por las burradas que ha dicho.
Pero, sí me gustaría saber si la moción, Señor García Narros, ¿la ha redactado usted?
Me gustaría saberlo, porque si la ha redactado, si no lo ha redactado usted,
lo entiendo, pero si la ha redactado todo usted, me extraña
que un profesional de la seguridad
utilice
una norma derogada
como es la Ley
1/92
para soportar,
para soportar la enmienda.
Esa norma se derogó con la entrada en vigor
de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo,
de Protección de la Seguridad Ciudadana.
Entonces,
hombre,
cuando ya ponemos sobre la mesa una moción, pues por lo menos
la ley, la ley hay que tenerla controlada y no utilizar normas que están derogadas.
Pero aparte de eso, sí me gustaría
analizar un poco
una
una moción que sí que tiene su fondo y
que además tengo que valorar positivamente la iniciativa,
entre otras cosas porque no es la primera vez que viene a Pleno,
que viene a Pleno. Ya en el año 2022
el Grupo Municipal Popular puso sobre la mesa y
trajo la propuesta a Pleno de poner en marcha
un plan de reposición de efectivos del Cuerpo de la Policía Local,
moción que fue, como siempre,
rechazada por el Equipo de Gobierno. Y, que ponía en solfa, ponía de manifiesto
el grave déficit que teníamos de policía
y el incumplimiento de las ratios.
Analizando la emoción que trae,
hoy, aquí, Vox.
Pues hombre, hay algunas cuestiones que sí, que sí, que me gustaría puntualizar.
Cuando se habla del tipo de comunidad
y de la ratio recomendada. Pues hombre, yo creo
que hay que utilizar fuentes,
con todo el cariño y el respeto que le tengo, Señor García Narros, pues un poquito más
objetivas.
Cuando hablamos del tipo de comunidad y, exclusivamente, nos
ceñimos a tres tipos de comunidades tenemos y son,
por ejemplo, áreas urbanas desamente pobladas, áreas suburbanas, áreas rurales
tenemos que,
entendemos,
al menos desde el Partido Popular y en numerosos informes que lo avalan,
que tenemos que tener en cuenta las peculiaridades de cada comunidad. En este caso
cada territorio.
Por ejemplo,
el hecho, como es el caso de Coslada, que es un área
con una
baja superficie pero una alta densidad de población. El hecho de que
al menos un tercio nuestro término municipal sea zona industrial,
el hecho que al menos un tercio en nuestra zona,
de nuestro término municipal sea
zonas naturales.
El hecho de que tengamos actividades logísticas de primer orden,
como puede ser el Puerto Seco
y es una infraestructura
de carácter nacional y que afecta de carácter nacional.
Todo ese tipo de cuestiones hay que tenerlas en cuenta a la hora de establecer
la ratio de policía. Pero además,
cuando se establece esa ratio, pues francamente no sé de dónde la ha sacado
y yo iría
a estudios, informes y recomendaciones
de organismos
un poco más contrastados, como puede ser la propia
Federación Española de Municipios y Provincias,
que establece que la ratio de policía
debe ser de al menos dos policías por cada mil habitantes
o la
Eurostat,
que establece
que tiene que ser
1,8
policías
por cada mil habitantes.
Hay algunas apreciaciones que yo no comparto plenamente.
Por ejemplo, cuando hace referencia a bandas latinas. Bandas latinas,
el mejor uso que se le puede dar
son bandas juveniles.
Porque el denominador común,
precisamente, de ese tipo de bandas en la juventud.
Y, que pueden ser integradas por personas senegalesas, árabes, españolas,
latinas,
etc. Entonces es mucho mejor hablar
de bandas juveniles porque es el denominador común.
Por otro lado, hombre,
que un profesional de la seguridad
utilice
el término porra.
Sí, Pues hombre, no
lo comparto, pero sobre todo porque el nombre técnico
es defensa semirrígida, como usted bien sabe.
Pero hombre, utilizar porra,
pues
no me parece adecuado.
Luego la diversificación de las armas no letales.
Hace usted una referencia a que hay una diversificación de armas no letales.
Pues efectivamente,
sobre
en estos momentos han salido
armas no letales
de muchos tipos,
pero es que nos tenemos que ceñir precisamente a la normativa autonómica vigente.
Y el Decreto 49/2003,
2023, perdona, del 3 de mayo
Reglamento de Uniformidad,
Equipos y medios Móviles de la Policía Local de la Comunidad Madrid,
el artículo 41.3 dispone que forman parte del
equipo las armas y demás de medio de defensa reglamentarias,
las armas de fuego, los dispositivos electrónicos, perdón eléctricos de control,
así como las defensas y bastones extensibles.
Otros elementos
pueden tener problemas porque no tienen cabida
en la normativa de la propia
Comunidad de Madrid.
Cuando hablamos de las pistolas tipo táser, pues hombres
realmente, pues no son
pistolas tipo táser. Eso es una marca comercial.
Son, como he dicho antes, dispositivos electrónicos
de control.
Pistola es sólo una apariencia
para un mejor uso y una maniobrabilidad.
Y, táser una denominación comercial y no creo que estemos en este Pleno
para hacer, precisamente,
publicidad gratuita a una marca
u otra.
Y cuando hablamos en la moción del
correcto uso de las diferentes armas disponibles,
pues hombre, la disponibilidad de unas y otras armas
de letalidad reducida se ha de ponderar en
función de los incidentes violentos detectados en una localidad
y ha de fijarlo, precisamente,
la Jefatura del Cuerpo de la Policia Local en base a sus registros.
Y no se trata de adquirir elementos
para que luego vayan a tener un uso mínimo. Y por desgracia,
en este Ayuntamiento de eso sabemos mucho
cosas que se compran
y que luego
no se utilizan o se utilizan poco
y por
traer
a colación algo relacionado con el medioambiente.
En el año 2011 se
adquirieron los primeros vehículos eléctricos por parte de este Ayuntamiento,
concretamente, para el Área de Medioambiente.
Una de ellas es una furgoneta eléctrica,
otra, una motocicleta eléctrica y la motocicleta,
pues todavía..., no sé cuántos kilómetros tendrá, pero no creo que tenga más de diez.
Por lo tanto,
comprar cuestiones, cosas que luego no se van a utilizar,
pues no tiene mucho sentido.
Y ya yendo a la parte,
a la parte de los puntos, de acuerdo que insisto,
el Grupo Popular y, adelanto, que va a votar a favor. Pero sí que es necesario
hacer ese tipo
de puntualizaciones.
Cuando se habla de instar al Gobierno a proveer,
cuanto antes, al cuerpo de la Policía Local de
los miembros necesarios para alcanzar una ratio adecuado
al tamaño y densidad de población de Coslada,
y esto no es un guiño al Gobierno.
Sí decirle que es verdad que las
administraciones durante los últimos años han estado encorsetadas
en la posibilidad de nuevas contrataciones,
pero no menos cierto que en el ámbito de la seguridad y las emergencias
han tenido la posibilidad
de contratar un ciento de
la tasa
de...,
perdón,
de que la tasa de reposición tuviera al menos un 125%.
En este Ayuntamiento no se ha hecho.
Si se hubiera hecho,
si se hubiera hecho,
la Policía Local de Coslada no tendría la reducción de
efectivos de casi un tercio que tiene en estos momentos.
Es verdad que, algunos ayuntamientos no han
podido hacer frente a ese 125%
de tasa de oposición de efectivos de Policía Local
por el hecho de que tenían problemas económicos,
pero es que tenemos enfrente un Equipo de Gobierno
que, sistemáticamente, saca pecho
por las buenas gestión económica que realiza
y los remanentes que año tras año se aprueban. Por lo tanto,
está absolutamente injustificado
el déficit
de policías
que tiene el Cuerpo
de Policía
Local
de Coslada.
Por lo tanto,
estamos de acuerdo en instar el Equipo de Gobierno,
una vez más, ya lo hicimos en el año 2022,
a que ponga en marcha ese plan de reposición de efectivos
de acuerdo a la normativa
actual, que establece que se puede reponer un 125%
de las,
de las vacantes que se generan,
año tras año.
Y, aproveche porque, a partir del 2025,
ya esa tasa de reposición del 125%
desaparece y por lo tanto,
a partir de ahí no van a tener ustedes excusa de ningún tipo
para hacerlo.
Y luego, por otro lado, ya por último,
instar el Equipo de Gobierno a proveer el cuerpo de la Policía Local de
variedad de armas no letales que permitan
minimizar los riesgos de acciones policiales,
pues estaremos siempre a favor de la modernización del cuerpo de la Policía Local.
Pero,
no se trata
de tener
mucha variedad, Señor García Narro. Se trata
de
tener unos recursos, unos medios adecuados,
modernos y conformes a la legislación, a la legislación.
Inicialmente,
hay que empezar por los elementos necesarios, según la casuística
de la localidad.
Y eso, como he dicho al principio, se tiene que en todo momento estar determinado
por la jefatura del cuerpo de la Policía Local, que para eso son los técnicos.
Nosotros somos los políticos, nosotros podemos
impulsar
y, luego, tendremos la segunda intervención para hablar de ello.
Mejoras
en el equipamiento, en los medios, en los recursos de
nuestro cuerpo, la policía local, pero evidentemente,
son ellos los que lo tienen que llevar
a cargo, a cabo,
siguiendo un poco el objetivo que nosotros les planteemos.
Gracias, Señor Becerra.
Señor Narros, ahora puede intervenir.
Muchas gracias. Bueno, empezando por el tema de las armas. Sí, en la moción pone Táser, ¿vale? aunque es
el electroshock,
que es lo que hemos comentado.
Es la marca, igual que la marca Wilma. Y son pistolas de bolas de gas o demás.
Luego, usted, que tiene experiencia
con seguridad.
Ha estado en todas las concejalías posibles en este Ayuntamiento
y las que le quedan...
Y, normal que tenga experiencia.
Nosotros hemos traído una moción, que puede haber algún dato
bueno, equivocado, como han comentado lo de la Ley,
pues hay cosas que se traspapelan o
hay alguna errata. Para eso están las enmiendas
A ver si, por favor,
es que oir grillo todo el rato...
Continúe.
Hay enmiendas donde se pueden presentar.
Si hay una moción que usted cree que la puede,
bueno, pues darle un poquito de lustre, ¿no?, y que sea mejor y, que
incluso se la pueda poner de medalla, como suele hacer.
Le ha faltado decir que este tipo de moción ya lo han presentado usted
y que nos hemos copiado de su programa electoral,
como le gusta decir al Señor Piñeiro,
pero,
evidentemente, nosotros en el 2019-2020,
en su momento está la Señora Arosa. Lo puede decir. Hemos enviado varios informes
para que la plantilla
se fuera
ampliando según
las jubilaciones, ¿vale?
Pero bueno, que no se pueden adueñar ustedes de todo, porque
si se adueñan de todo, entonces los demás tendremos que estar en
el despacho sentados porque no podemos presentar nada,
¿vale?, evidentemente.
Y, luego, con la Señora Lebrato para corregir el tema de
la BESCAM.
La BESCAM, si es verdad que lo puso la Comunidad de Madrid,
puso en su momento,
la Señora Esperanza Aguirre
y
daba un dinero,
un dinero por cada policía al Ayuntamiento. Daba 36.000 euros más o menos arriba, abajo. Se lo puedo buscar.
Por policia.
En Coslada pertenecía a veinte policías,
pues te daban 20 por 36.000 mil.
Si ese municipio, si en ese municipio sólo tenían quince policías de BESCAM,
se dejaba de cobrar cinco policías de 36.000 mil euros.
O sea, era una ayuda que te daba la Comunidad de Madrid.
Eso es así. Y por eso se creó en todos los municipios.
No es que te ponían un policía obligado por BESCAM y
y lo tenía que pagar el Ayuntamiento. Eso no es así,
no es así.
La BESCAM lo pagaban los propios,
la Comunidad de Madrid,
con la ropa, con armamento y demás. Lo digo para que esté informado de
de este
de este momento. Y ahora bien, es una moción, pues bueno, puede gustar más,
puede gustar menos.
El tema de las bandas latinas, sí que no quiero, bueno, pues
se puede decir bandas latinas.
Nosotros aquí no tenemos bandas latinas, pero sí vienen bandas latinas
al Rompeolas y demás. Tenemos muchísimas denuncias.
Yo antes de presentar esto, pues he hablado con varios policías.
Entiendo. que falta personal.
Ahí estaremos todos de acuerdo.
Y, que hay otras herramientas que se
pueden utilizar en los tiempos que estamos, actuales,
herramientas, que son las armas no letales.
Y lo de la porra.
Usted...
Todavía se llama porra. Todavía se llama porra.
Es más, en Arganda de donde vengo yo, se llama porra.
Es que es así.
Tú lo puedes llamar como quieras. Elástica
culebra o lo como quieras,
pero se llama porra
o extensible.
¿Vale?
Y te la dan muy pequeñita, la porrita, te la dan así.
¿Vale?
Entonces, claro, son armas que no
puedes contener
a gente grande de gran volumen.
Pero bueno, yo sé que usted lo hace de manera jocosa, que no pasa nada, me lo tomo,
me lo tomo a bien.
Y bueno,
pues
ya me queda la última intervención. Muchas gracias.
Gracias, Señor Narros.
Señora Lebrato.
Gracias por explicarme cómo funciona un convenio con la Comunidad de Madrid,
que todo lo tenemos claro.
Cuando hay un convenio de diferentes áreas,
se da un dinero al municipio para esa gestión y lo que no, pues
se devuelve.
Yo creo que todos lo sabemos,
pero aunque la Comunidad de Madrid diera ese
dinero por cada policía que fuera de la BESCAM,
no cubría el 100% del salario de esa persona
y, a posteriori,
se ha tenido que asumir, directamente,
desde el Ayuntamiento.
Es cierto que hay un dinero, también, que da la Comunidad de Madrid,
que en función del número de policías que hay en el municipio
se cobra una cantidad,
pero no es equiparable con lo que había anteriormente. Y es a lo que me refiero.
A que el modelo que se puso hace
20 años, ha dicho
usted,
que lo sabrá mejor que yo, seguramente, yo no lo voy a poner en duda.
Al final ha mermado a los ayuntamientos
por el tema de la cuestión económica. Es lo único que estaba diciendo y dejando
claro.
Que al final se nos olvida. Y creo que es importante
que llegados a un punto en el que estamos, seamos conscientes de dónde venimos,
porque
hay muchas veces que no se pueden tomar decisiones de cambio de un día para otro.
Lamentablemente hay muchas cuestiones que se
podían haber cambiado hace muchos años,
pero se decidieron no cambiar
y al final estamos en momentos complicados con el tema de la plantilla mermada
y que insisto que no es solamente con
la policía.
Y, bueno, yo la verdad es que no soy de despreciar
las intervenciones y por el estilo, con lo cual yo hoy no sé por qué el Señor Becerra
esta fijación que tiene últimamente.
Pero bueno, yo, personalmente,
a veces, creo que hay intervenciones que están totalmente fuera de
lugar. Pero bueno, seguire en ello,
siendo más educada y más respetuosa en muchos momentos que
el resto de personas que hablan continuamente del respeto hacia,
hacia el resto de la corporación, que muchas veces es...,
de verdad que, yo les invito
a que se vean.
¿Vale? Yo hablo por mí.
Muchas veces, me encantaría hablar por muchas más personas,
pero yo hablo por mí, por Elena Lebrato.
Y entonces luego pues que todos seamos
replicantes de de lo que exigimos, porque es así.
Tampoco soy de defender al Señor García
habitualmente, pero hoy voy a voy a decir una cosa para defenderle.
La cuestión de que él ha puesto táser.
Pues, lamentablemente, la evolución del
lenguaje de la comunicación,
cuando hay un producto que se inicia con una marca,
todos
acabamos llamando a ese producto con ese nombre de la marca.
Que no es lo correcto,
No, pero es la realidad. Un ejemplo claro es Chupa Chups.
Yo se lo pongo como ejemplo porque creo que
hacer mella en la cuestión del
el nombre que se ha puesto
para identificar las armas no letales es, totalmente,
absurdo. Y sacarlo del debate de lo importante,
porque al final, si no lo compartimos, pues voten que no,
no
hagan al final suya, continuamente, el trabajo de los demás.
Entonces,
yo no soy fiel defensora de Vox. Creo que ha quedado claro,
pero en esta cuestión
creo que todos usamos marcas comerciales para denominar
determinados productos, con lo cual creo que hay que centrarse
en lo que hay que centrarse.
Comparto, también, en que no hay que hacer compras de materiales que no se van a
porque al final estamos
mermando
el dinero del Ayuntamiento para materiales que no se utilizan.
Y por otra parte, también decir que aunque haya remanente,
que el remanente quiere decir que no se han hecho,
yo opino que el remanente quiere decir que no se ha gastado el dinero
en los proyectos que están asignados.
El remanente no se puede gastar
todo el remanente
en cuestiones de la plantilla,
de personal.
Porque si tú la amplías el Capítulo I y luego no es
sostenible a largo plazo porque ese dinero no va a existir,
no se puede hacer eso. Y esto lo digo por aclarar,
porque luego
decimos discursos demagogos de que hay no sé cuántos millones,
no sé cuánto dinero
y no se contrata. Bueno, pero hay que tenemos que
asegurar que esa contratación
se puede seguir dando a lo largo de los años,
no solamente
en ese momento puntual.
Que, ojalá
lleguemos en el momento en el que no hay
remanente. Gracias,
Gracias, Señora Lebrato.
Señora Garretas.
Buenos días a todas y a todos y a las personas que nos siguen por streaming.
Pues yo voy a empezar hablando de mi vida, Yo desde que nací, mis padres me trajeron,
he estado en Coslada, siempre.
Puedo decir que he vivido aquí, prácticamente, en todos los momentos de mi vida.
Entonces, yo cuando leo esta moción
y cierro los ojos y no pienso que soy de Coslada,
yo me imagino que estamos hablando de una ciudad sin ley.
Me estoy imaginando que aquí hay manifestaciones multitudinarias
en las que hay que dispersar a los manifestantes con pelotas de gomas
y por favor, nada más lejos de la realidad.
Queremos vender siempre. Vox lo suele utilizar.
Queremos vender siempre la idea de la inseguridad,
inseguridad ciudadana, inseguridad en la ocupación
y, ahora, llegar a decir que necesitan hasta pistolas de gomas de foam,
para un municipio como Coslada.
Deberíamos de ser un poco más prudentes en las cosas que decimos.
¿Qué hay que elevar el número de miembros de la Policía
Local, que hay que elevar la ratio?
Totalmente de acuerdo. Y, en eso creo
que no hay nadie, en esta sala, en la que no esté de acuerdo,
porque nos conviene para muchas cosas.
Pero, también, no nos olvidemos que en este municipio,
a Coslada y a San Fernando
nos ayudan, también, colaboran, vamos,
ejercen sus funciones, también, en estos dos municipios,
doscientos sesenta policías nacionales
de los cuales nadie está hablando
y que, también, contribuyen a la seguridad de Coslada.
Por tanto, lo que les digo, creo que es importante
que se suba la ratio de policías, que se aumente el número de policías
y de otros trabajadores locales que también son necesarios,
pero creo que presentar este modelo de municipio
no favorece.
Y, no favorece, porque lo estarán oyendo personas, que ya les digo,
pensarán que esto es una ciudad sin ley
y nada más lejos de la realidad.
Y hablo, de verdad, con conocimiento de causa, porque es que
llevo aquí toda mi vida. Por favor, no nos vendan estas cosas.
Véndanos mejoras para el municipio.
Vendan que hay que incrementar el número de policías
porque es necesario, porque garantizaríamos otro tipo de servicios.
Pero, por favor, no nos digan qué es,
porque esto es una ciudad sin ley.
Y, sobre todo, cuando hablan de
un cierto tipo de delincuencia.
Meter el adjetivo de banda latina
me echa para atrás.
Como que aquí le doy la razón al Señor Becerra.
Por favor, no califiquemos
cuando hablamos de ciertas cosas,
no les pongamos una
nacionalidad.
No seamos negacionistas, también, de que violencias hay de todos tipos
y en todas las razas. Gracias.
Sí, buenos días
a todos y a todas.
Bueno,
a día de hoy, creo que, después, de además, de las intervenciones que hemos escuchado,
bueno,
pues es indiscutible que ha habido una reducción de efectivos dentro de la policía,
que bueno, que dicha reducción,
pues nos mantiene por debajo del ratio recomendado por diversos
estamentos.
Pero no es menos cierto,
aparte de las circunstancias por las que estos
hechos se han dado, como se ha mencionado aquí
la desaparición de la BESCAM y demás.
Pero no es menos cierto que esa bajada de efectivos haya correspondido con
un aumento de la delincuencia o de los hechos delictivos en nuestra ciudad.
Es más al contrario.
Según los datos de la última semana, en la Junta de Seguridad,
estamos a veinte puntos por debajo de la media de la Comunidad de Madrid
en la comisión de delitos graves
y en los más graves, dichos sea de paso,
se reduce entre un 15 y un 20%.
Es decir, que
esa
correlación entre efectivos de policía y datos de criminalidad
es eso, una correlación y no una relación directa
en el caso de nuestra ciudad. Por lo tanto,
hilando con lo que acaba de
decir
mi compañera Paz Garretas,
desvinculemos la imagen de una ciudad con peligro, una ciudad en riesgo,
porque no es así y, al final, damos una imagen que
no se corresponde con la de la ciudad que tenemos.
Una vez dicho esto,
pues,
también, decirles que
que son 8 los policías que, actualmente, están en la Academia,
que están terminando su formación son siete y no ocho. Ocho según me comenta el Concejal de
Recursos Humanos,
que, además de los dos agentes de movilidad que, también, están terminando,
serán diez, en los próximos meses, los que se incorporen a la plantilla
y que ya están aprobados, en la OP del 23,
otros siete efectivos
y que están previstos para aprobar la de 24, otros ocho,
que serían otros quince.
Es decir, de aquí a
al año 25,
principios de 25, tendríamos,
en teoría, unos veinticinco
efectivos más de policía que le darían
notablemente el ratio
del que estamos
hablando.
Que mencionen ustedes o intenten relacionar inmigración
con delincuencia a través de bandas juveniles y demás,
pues es algo que no nos sorprende dentro del discurso
que Vox tiene a nivel nacional,
en el que estamos completamente opuestos, lógicamente.
Y, también, le invito a que si conoce de algún tipo de altercado
o incidente grave relacionado
con bandas
juveniles en los alrededores del Rompeolas, nos lo haga llegar,
porque hasta ahora no tenemos
constancia de que haya habido ningún tipo de problema
serio o destacable
en los alrededores.
Bueno, creo que, también, se ha dicho
en cuanto al tema de de las armas no letales
que
debe haber una racionalización entre lo
que es la adquisición de estos elementos
y su potencial uso.
Porque, aquí, se ha dicho muy bien que
no es, tampoco,
razonable comprar
un número elevado que luego a lo mejor no se tiene por qué utilizar.
Y bueno, pues decir, simplemente, al respecto que ya se hizo otra moción,
otra propuesta en marzo del
21,
en la que el Jefe de Policía valoraba
de forma positiva el uso de este tipo de armamento,
pero recalcaba
que es imprescindible
que hubiera una normativa específica reguladora por parte de
la Comunidad de Madrid para el uso de estas armas,
que garantice
de cierta, de cierta no, de total seguridad jurídica tanto a los
vecinos y vecinas como a los agentes del cuerpo.
Y esa es la opinión en la que se sigue manteniendo. Es decir, se están realizando,
me consta,
indagaciones y pruebas de
este tipo de dispositivos,
así como los dispositivos de control electrónicos
que, también, deben llevar los agentes en
encima.
Pero, a día de hoy, la
Policía sigue reiterando que debe de haber
ese proyecto que ya se está redactando, también, por parte de la Comunidad de Madrid,
pero que se presentará durante este ejercicio
para que garantice
esa seguridad jurídica
tanto en los agentes como en la ciudadanía.
Pues nada, muchas gracias.
Gracias, Señor López. Señor Becerra.
Gracias, Señor Romero.
Perdón, un segundo.
Ahora sí,
Nada.
Simplemente, no se me lo tome a mal, Señora Lebrato,
lo que pasa es que su primera intervención ha dicho, permítame, una serie
de cuestiones, ha planteado una serie de
cuestiones que no se corresponden con la
realidad y lo que evocaban era cierto desconocimiento
de la materia de la que estaba hablando. Nada más. No me lo tomé usted mal.
Pero, vamos,
que la Comunidad nunca
ha creado una policía autonómica, nunca ha existido
desde que se aprobó el Estatuto de Autonomía de nuestra
Comunidad.
Igualmente, Señor García Narros, no se lo tome usted mal.
Simplemente, una serie de puntualizaciones en relación
con el redactado de la moción,
pero que a la postre,
como he dicho,
estamos plenamente de acuerdo con la parte dispositiva,
que es,
por un lado,
que se incremente
o que se dote o que se cubran las vacantes del cuerpo de la Policía Local.
Y, por otro lado, que se modernicen, entendemos así,
los elementos, en este caso, los medios técnicos,
para que puedan desarrollar con toda la garantía de su labor
Y, los dispositivos electrónicos
de control
o táser, Señora Lebrato, si prefiere llamarlo así, Señor García Narros,
pues oye, pues se tendrán en cuenta, precisamente porque la normativa autonómica,
Señor López Marina, pues así lo contempla.
Los dispositivos electrónicos de control lo contemplan y, por lo tanto, hoy esa es
una herramienta más, que por qué no, tenerla en cuenta y dotar e intentar dotar
a nuestra Policía de los mejores medios, pero sin olvidarnos
del objetivo. Vamos a ver.
El hecho de que la plantilla tiene una vacante es algo notable, es aguantable,
es algo notorio y es algo que el Equipo de Gobierno sabe.
Otra cosa es que le ponga solución.
Ya, en el año 2022, nosotros planteamos la moción
de ciento setenta y cinco efectivos que tenía la
plantilla y RPT sólo ciento siete estaban cubiertos.
A día de hoy, sólo noventa y ocho.
A día de hoy,
esa es la realidad.
Un tercio de la plantilla está vacante
y esa es una cuestión que tiene que atajar el Equipo de Gobierno.
Y, ha tenido muchos ruegos, muchas intervenciones,
muchas iniciativas, muchas mociones
en esa línea,
pero la verdad es que las medidas
y los pasos que están dando son, absolutamente,insuficientes.
Como digo, en dos años hemos pasado de ciento siete
a noventa y ocho. Se han incrementado las vacantes. ¿Por qué motivo?
Por motivos varios, fundamentalmente la jubilación, que es un hecho cierto
que se puede prever,
que es cuestión de tirar
de la fecha de nacimiento de los integrantes de la plantilla y prever, con antelación,
esa cobertura, por parte, en este caso,
de los responsables políticos de este Ayuntamiento, que no son otros que ustedes.
Y, se prevé.
Y, hay que tener en cuenta, además, otra situación. Y, la situación
es
que la reposición de un efectivo, la plaza,
la cobertura de la plaza de un agente de policía
tiene una media entre dos y tres años. Por lo tanto, hace falta un ejercicio de
antelación
y de previsión mayor, si cabe,
que con cualquier otro tipo
de vacante que pueda tener
la plantilla. Porque son procesos más complejos,
con procesos más concurridos,
son procesos que tienen
que llevan aparejado
un
procedimiento de selección
que culmina con un curso de formación.
Y los cursos de formación se establecen, pues,
en este caso, por la Comunidad de Madrid,
dos, tres como mucho al año; y, por lo tanto, hay que cuadrar muy bien.
Por lo tanto, es necesario por parte del Equipo de Gobierno la previsión necesaria,
que en estos momentos,
no se caracteriza por ella,
para atender eso. Y, a día de hoy, como digo, es insuficiente.
Yo,
dentro de la moción, francamente,
no he leído que, en ningún momento, se evoque un clima de inseguridad en la ciudad.
Yo no lo he leído.
Yo no me he quedado en ese párrafo.
Yo no lo veo así.
Pero, sí que es verdad,
que el hecho de que tengamos una merma
en los integrantes del cuerpo de la Policía
Local afecta directamente a los empleados públicos,
a los funcionarios,
porque les obliga
a un sobreesfuerzo que no tenían por qué ejercer.
Se están incumpliendo,
en este caso, recomendaciones
de organismos que,
a mí, sí que me merecen
cierta credibilidad, como puede ser
la Federación Española
de Municipios y Provincia, donde estamos representados
todos los partidos políticos
o la propia Unión Europea, que imagino que, también,
le merecen a ustedes, por la moción
y los planteamientos que hemos escuchado antes, les merece mucho respeto.
Y, sobre todo, lo más importante,
porque está afectando, directamente, a la calidad de los servicios
de esta ciudad.
Y me voy
a echar para atrás un par de meses. Y es la suspensión de la Media Maratón.
La suspensión de la Media Maratón
tenía su objetivo, aparte de un conflicto con la plantilla de la Policía,
en
la ausencia de efectivos. Y, precisamente, el Equipo de Gobierno, el propio Alcalde
dijo
que no se podía llevar a cabo la
Media Maratón porque no se podía garantizar la seguridad
ni de los participantes
ni de los vecinos.
Por lo tanto, se asumía por parte del Equipo de Gobierno un déficit en la plantilla.
Pero es que, además,
hace unos días, hemos visto cómo el Delegado del Gobierno, junto con el Alcalde,
han anunciado la firma del convenio VioGén.
El convenio VioGén,
que ya se rechazó por parte de la Jefatura
de Policía Local en el año 2022,
concretamente con informe del
día
7 del tres de 2022, en que se establecía y leo el último párrafo:
"sobre esto último,
la asunción de determinados compromisos contemplados
en el borrador del convenio
objeto,
en concreto en su afectación en cuanto a la
asignación de recursos de este cuerpo de Policía Local,
supondría la detracción de doce efectivos de
la plantilla de otras unidades y secciones
para poder cubrir los tres turnos de servicio todos los días del año.
Lo cual, el Intendente Jefe, en ese momento que suscribe, desaconseja
o bien que se creen
un número de plazas suficientes de este cuerpo de
Policía para la asunción de este nuevo servicio implementado."
Señores,
no hagan caso a la oposición, pero al menos hagan caso
a las necesidades que plantea el día a día de la
ciudad y a los informes de los técnicos de este Ayuntamiento.
Muchas gracias.
Gracias, Señor Becerra. Por favor, ajustase a los tiempos.
Señor García.
Muchas gracias.
Bueno, para cerrar ya, por último,
las dos cuestiones que se traían aquí, a
la propuesta. Bueno, la
falta de policía, yo creo que estamos todos de acuerdo.
Todos sabemos que hay una falta de policía.
En ese sentido,
bien. Y, luego, el tema de las armas no letales.
Las armas no letales, antes de venir, nosotros,
con esta propuesta, pues ya se ha hablado con varios policías,
incluso con el Jefe de la Policía.
Y si hay, ya incluso, hace tiempo, no sé si un mes o dos meses, hay un informe favorable
en el cual decía que
aceptaban,
en
su debido tiempo, cuando haya
economía y se pueda
invertir en este tipo de herramientas.
Un informe favorable, un informe favorable, entonces, bueno.
No sé si esto lo sabían, pero
no creo que tarde mucho
en llegar a este tipo de herramientas, que sí se utilizaría si estuvieran aquí.
Hay cosas que no se pueden utilizar o que no se utilizan,
pero este tipo de herramientas
cuando hay policías y gente que las necesita,
pues se pide al Jefe de la Policía que es el procedimiento.
Y, el Jefe de la Policía, pues ha dicho que
que sí, que no lo ve, que no lo ve del todo mal.
Bueno,
por puntualizar unas cosas. Es verdad que,
bueno, según las encuestas o los programas que ha bajado el tema de los delitos.
Pero es verdad que si hay pocos policías
no se pueden atender a todos los avisos.
Por ejemplo, el día de la Maratón, como ha comentado el Señor Becerra,
podían haber trabajado
cincuenta o sesenta policías que se necesitaban,
pero, al no trabajar los policías
se han quitado
avisos que no
se podían asistir
porque no había policía
Ahora mismo, por la noche,
otro ejemplo,
hay cinco o seis policías, no pueden atender a los
a los avisos que entran.
Y, ¿qué pasa? Que se les pasa a Policía Nacional.
Se les pasa a Policía Nacional. Policía Nacional
tiene que atender muchos avisos porque la Policía Local no puede atender esos avisos.
Esto es la disminución
del cuerpo de policía. Sólo quería puntualizar eso, porque
una cosa es eficacia y otra cosa es
eficiencia.
Entonces, agradecer el
comentario de todos. Yo creo que
todos sabemos
lo que está pasando en Coslada. No es que
haya una inseguridad total,
pero, sí en algunos puntos de Coslada
hay
inseguridad. Y, cerca del Rompeolas, yo no sé si se han pasado, por ahí,
alguna tarde
y ya me dirán ustedes a ver qué tipo de gente hay por allí. No sé.
Yo creo que habría que pasarse y averiguar ese tipo de cosas.
Sí, sí. Ahí.
Bueno,...
Por favor, dejen que finalice.
Dejen que finalice. Señor Narros.
Muchas gracias y, ya.
Vale. Pues procedemos a la votación de la moción.
¿Votos
a favor de la misma?
¿Votos en contra?
Se ha producido el empate de doce votos a favor y doce en contra. Hay que
repetir la votación.
Procedemos a repetir la votación. ¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Se ha producido de nuevo el empate, lo dirime el voto de calidad del Presidente,
que ha sido en contra, por lo que no queda aprobada la moción.
Vale, pues, finalizado el punto número 6 de la parte
destinada a los Órganos de Control del Gobierno. Nos falta el punto número 7 y
darle la palabra a los vecinos. Como, ahora, a las 12,
está previsto un receso para
los cinco minutos de silencio por las...,
para acompañar a la
violencia de género.
Pues vamos a...
No, es que
la garganta se me había.
Vamos a,
vamos a retomar la sesión,
una vez pasados los cinco minutos de silencio.
Muchas gracias.
Buenos días.
Vamos
a pasar al punto número 7
de ruegos y preguntas.
Señor García.
Sí, muchas gracias.
Bueno, ya vemos que han quitado las vallas de la plaza Mayor.
Entonces mi pregunta es,
los accesos,
¿cuándo los van a hacer?
Segunda pregunta.
En el Pleno de abril
les pedimos, por favor, se pasaran por el parque
que va, justamente,
por las vías, a la altura del Barrio del Puerto,
debido al estado de abandono y vegetación salvaje que
allí crecía.
Bueno, hemos podido ver los últimos días en redes sociales y presencialmente, y no
han hecho nada.
¿Cuándo van a resolver ese problema?
Y tercero.
Justamente, en Avenida de España, 3.
Bueno, es una especie de plaza cerca de las cocinas,
creo que se llama Berna.
Hay una alcantarilla que está rota
y me han mandado varias fotos. A ver si se pueden pasar
por ahí.
Muchas gracias.
Señora Hernández.
La campaña de desbroce que anunciaron el mes
pasado ha llegado tarde a muchos sitios.
Las escaleras de acceso a los Campos de México,
por ejemplo, están cubiertas, prácticamente, por la maleza.
Ha llegado tarde o ha sido insuficiente.
¿Qué medidas van a llevar a cabo para intentar
minorar los inconvenientes
ocasionados a los vecinos?
Luego, rogamos revisen el alcantarillado de la calle Frankfurt,
pues nos dicen los vecinos que se encuentran en mal estado.
Además,
hemos recibido quejas de vecinos de la calle Colombia
porque se les está metiendo en las terrazas
el bloque nuevo que se está construyendo.
Lo pueden ver en Telemadrid, que ayer mismo, salió un reportaje al respecto.
Rogamos que se realice una revisión por parte
de un técnico, que compruebe y explique si cumple
las condiciones estipuladas en el plan de mejora urbana
que estaba establecido
y las medidas que se va a llevar a cabo para resolver la situación
actual.
Y, por último,
simplemente, comentar que está muy feo, por no decir otra cosa,
criticar la redacción de una moción. Podrá estar mejor,
peor escrita, os podrá gustar más o menos,
pero ya es la segunda vez que lo veo en esta legislatura.
Aquí venimos a hacer política,
a debatir el contenido de las propuestas que traemos,
mirando siempre por el vecino de Coslada
y no por intereses particulares.
Es un ruego, que tengamos más respeto entre nosotros y el trabajo que hay detrás.
Gracias,
Señor Piñero.
Sí, gracias.
Hoy vengo a hablar de recortes y no de los recortes
a la palabra que este Equipo de Gobierno va a imponer,
que parece mentira, que no nos conozcan
y se piensan que nos podrán apagar el micrófono,
pero no la voz. Y creo que lo saben de sobra.
Bien,
Señora Escudero.
Bueno,
déjeme, por favor,
Señora Escudero,
el horario de ampliación de exámenes de la biblioteca de enero,
ya le dije
que teníamos el peor horario de toda la zona
y, por no decir de la Comunidad de Madrid.
Pero es que
viendo el horario de ampliación de biblioteca
para los exámenes,
hasta junio-julio,
Me he
ido a comprobar el histórico, sólo de Coslada,
del resto de años.
2021, las doce de la noche.
2022, las doce menos cuarto.
2023,
doce menos cuarto.
En el especial de mayo,
no hubo especial.
Enero de 2024,
once menos cuarto.
Ampliación de horario, 2024. Mayo, junio, las diez.
En tres años hemos recortado dos horas el horario de biblioteca.
Sé que me va a contestar, que es que la plantilla municipal
que no hay nadie para abrir la biblioteca.
Bueno, pues le ruego
que
hable con su compañero, el Señor León,
para mejorar la plantilla de la biblioteca.
Pero que se ha recortado, dos horas en tres años,
y los estudiantes
tienen que buscarse la vida para ir a donde
estudiar.
Y el Señor Arteaga
no se iba a quedar
sin su pregunta. Ya
se puede usted quedar tranquilo de que
no me van a dejar más.
Le
voy a hablar de Las Tórtolas.
Las tórtolas. ¿Sabe lo que es, Señor Arteaga?
Un campamento de verano
histórico en Coslada, multiaventura, con múltiples actividades.
Una finca situada en el pantano de San Martín de Valdeiglesias.
Un enclave espectacular
donde nuestros jóvenes,
incluso en tres turnos,
acudían allí para pasar los meses de verano.
Este campamento desapareció en el 2017,
con
sucesivos gobiernos de izquierdas
y
es un espacio
que
es titularidad municipal.
El Ayuntamiento sigue pagando los costes
que esa infraestructura demanda y yo quiero saber,
¿qué va a pasar con Las Tórtolas?
¿Podemos anunciar el fin definitivo de Las Tórtolas? ¿Va a desaparecer?
¿El Ayuntamiento va a vender esa parcela?
O,
si, por el contrario,
van a apostar por ello,
si es que algún día traen ustedes presupuestos.
Y por último,...
Por favor,
estoy en mi turno de palabra. Me responderá lo que quiera por escrito y ya está.
Usted me explicará.
Por último,
se jubiló un maquinista.
de la piscina. Yo le vine, aquí, anunciando que
hubo que cerrar un mes, perdón, un fin de semana,
la piscina
de invierno.
Un fin de semana, sí.
Y,
¿cuál es su solución?
En Deportes le están cogiendo mucho gusto a la empresa privada.
Yo no sé. Y eso que son de izquierdas y de Más Madrid...
Y, aquí lo público, viva lo público.
Pero cuando falta alguien en deportes
a la empresa privada.
Pero es que no solo es que
acudimos a la empresa privada para dar ese servicio,
sino que le decimos
a la empresa privada.
Oye, sácate
este título.
Estamos hablando de un maquinista
que necesita hacer un trabajo especializado, que no estamos hablando de conserje.
Sácate este título
sin
tener experiencia ninguna,
sin saber lo que tienes que hacer. Un título por internet, que en un día
así te puedo
de maquinista y pagarte las horas por factura.
Esto ha pasado.
Esa persona,
de la empresa privada,
llega a los maquinistas
de la piscina. Oye,
enseñadme vuestro trabajo,
Mira
un poco, un poco de rigor
es un ruego. Ruego que para la próxima vez,
como decía mi compañero
portavoz,
las jubilaciones se prevean con mucho tiempo.
No hace falta hacer
estas chapuzas
y tener, y tener a
la empresa privada que no sabe
pidiendo a la pública que le explique cómo hacer el trabajo.
Muchas gracias,
Señora Rodero.
Bueno, pues siento vergüenza
de este Pleno,
la verdad. Y ruego que, por favor, se utilice esta sala para poner
voz a los vecinos y para darle solución a sus problemas
y no campañas políticas fuera de ello y otras cosas,
y menos entrar en lo personal.
Por favor, lo ruego.
Y ahora, mire,
desde el Partido Popular venimos observando
deficiencias en la señalización horizontal,
la pintura en
la calzada,
pintura vial.
Y, ruego se tome medidas para subsanar dichas deficiencias.
No entendemos
la inversión en la pintura que se ha hecho en
las rotondas,
cuando es tan necesaria esa pintura en la calzada.
Que sí es importante la pintura, porque así
tiene mejor, se ve mejor la
orientación de los carriles
y incrementa la seguridad.
Un claro ejemplo de ello lo tenemos en la inserción que hay en la calle
del Puerto de Barcelona con la avenida de la Constitución.
Y, ruego que por favor, se solucione esto.
Nada más. Muchas gracias.
Gracias, Señora Rodero. Señora Vicens. Sí, gracias, Aaeñor Romero.
Pues comentar a la Señora Murillo,
que en su intervención ha nombrado antes al municipio
de Collado Mediano como gobernado por el PP.
Contraste estos datos porque
no es
así, en la actualidad.
Por otro lado, voy a aprovechar este
este último turno de intervención antes de que ustedes apliquen la ley Mordaza
a este pleno,
a la oposición,
más bien.
Y, además de pedir más respeto esta bancada,
aunque me consta que muchos de ustedes sí que son
lo suficientemente respetuosos y educados,
también
rogaría,
aunque ya lo hice en la pasada de legislatura, pero veo que la situación no cambia,
que se centren más en Coslada y que dejen su obsesión
por la Comunidad de Madrid y la Señora Ayuso,
a la que nombran
pleno
tras pleno,
una y otra vez.
Y, como decía antes la Señora Lebrato, céntrese en lo importante,
aunque yo lo utilice en otro contexto, céntrese en Coslada.
Ustedes critican la gestión de la Comunidad de
Madrid cuando es una de las regiones de España
con mayor crecimiento, con mayor inversión
y, no critican su propia gestión.
No critican su propia gestión que desde luego tiene muchísimo que
mejorar
y sólo hace falta darse una vuelta por Coslada para comprobarlo.
Un municipio al que,
año tras año,
le sobran millones.
Así lo demuestra el superávit que tienen, el remanente que tienen.
Y no es de recibo, Señora Orosa,
que encima ustedes pidan un esfuerzo más a los ciudadanos de Coslada.
Creo que bastante esfuerzo hacen para las contra,
contraprestaciones
y servicios que reciben.
Y ahora sí. La pregunta para la Señora Orosa, también.
Como decía antes la Señora Hernández, Coslada necesita una campaña de desbroce
mucho más intensiva de lo que se está realizando.
Nos preocupa especialmente la zona del Humedal,
que ya sabemos que hace unos años sufrió un incendio,
aunque,
como he dicho ahora, basta darse una vuelta
para ver la situación que presenta la ciudad.
Calles como Luis Braile,
León Felipe, Avenida de España y en general,
muchísimas de este municipio,
presentan un clarísimo estado de dejadez
por la altura que han alcanzado las malas hierbas.
Y, esto no sólo da una imagen de dejadez absoluta,
sino que es que además supone un peligro de incendio, como he dicho antes.
Por todo ello,
rogamos agilicen estas labores de desbroce en todos los barrios de Coslada,
ya que una vez más, van tarde
porque, probablemente, necesiten una segunda fase de desbroce
antes de que llegue el verano. Muchas gracias.
Buenos días, Señora Vicens.
Señora Setién.
Buenos días. Muchas gracias, Señor Romero.
Bueno,
yo tengo dos preguntas y voy a utilizar
mi tiempo para hacer dos preguntas sobre Coslada
y no para hacer mítines políticos, Señor Aguilar, que es para lo que estamos aquí.
Mi primera pregunta es para la Concejalía de Salud.
En Junta de Gobierno, el pasado día 7, aprobaron un gasto derivado
de la asistencia para el mantenimiento del sistema
de gestión de la calidad del laboratorio municipal.
Nos gustaría saber con qué
periodicidad se realiza el servicio
y, habiendo aportado, desde la Jefatura de Salud y Consumo,
un informe en que se concurren razones para dar continuidad a ese servicio
de soporte. Solicito informe
donde se justifican las razones
de por qué
no se dispone de contrato para este servicio.
Mi segunda pregunta es para
la Concejalía de Fiesta., Señora Escudero.
Hola,
estamos aquí.
Me gustaría saber por qué no se ha convocado ninguna
Comisión de Fiestas en todo lo que llevamos de legislatura.
Llevamos ya casi un año.
Quiero denunciar
la falta de información,
que no cuentan con el resto de partidos al no convocar ninguna Comisión de Festejos,
que aprueban todo
a golpe de Junta de Gobierno
y, que me parece una falta de respeto para el resto de Corporación Municipal
no informar sobre la programación y actividades,
como ya pasó en las fiestas de Navidad, como está pasando en las fiestas de San Isidro
y como pasará en las Fiestas Mayores.
Creo que, si pudiéramos aportar todos
algo,
tendríamos unas fiestas mejores
y a la altura de este gran municipio. Muchas gracias.
Gracias. Señor García.
Sí, gracias,
Señor Presidente.
Perdón.
Buenos días. A todos
Les pongo en contexto.
En la intersección
de la calle Educación Pública
con la calle de la Sanidad Pública de Coslada
tenemos una señal
de
ceda al paso,
la cual, desgraciadamente, no
respeta casi nadie,
con el consiguiente grave riesgo para la seguridad vial.
Desde el Grupo Municipal Popular
rogamos
realicen un estudio para su sustitución
por una señal de stop,
esperando que así
los vehículos paren completamente
y así evitar sustos
o accidentes.
Eso es
el ruego.
Y, luego, tengo
un ruego puntualización
que es...
Señor Aguilar,
le agradecería
que deje usted de menospreciar
a los concejales del Partido Popular,
porque les recuerdo que 15.032
vecinos nos apoyaron en las elecciones de mayo
de 2023.
Es muy triste que su única misión
en la vida
sea estar continuamente
metiéndose contra nuestro partido.
Olvídese un poco de nosotros
y trabaje
por los vecinos de Coslada,
que para eso le pagan.
Muchas gracias.
Os voy a hacer un ruego
que no utilicéis este apartado de ruegos y preguntas para ataques personales.
Ceñirse,
ceñirse a
para lo que está previsto,
que es para trasladar ruegos y preguntas.
Señora Heredia, puede continuar.
Muchas gracias. Buenos días. Pues
aprovechando nuestro ruego, rogamos respeto, Señor Aguilar.
Tiene
la fea costumbre
de intentar llamarnos ladrones
a todo el Partido Popular y, en concreto,
a este Partido Popular de Coslada.
Y,
desde luego,
eso demuestra
la calidad de persona y profesional que es usted
en todos los casos. Bueno, mis preguntas
son en este caso a todo, a todo el Equipo de Gobierno.
Durante el primer trimestre
se ha realizado, a través del proyecto
de
las "Ciudades que Cuidan",
un viaje a Tibas, Costa Rica;
donde han ido
varios técnicos de diferentes áreas.
Vale, entonces queremos conocer
cuál ha sido o en qué ha consistido
el trabajo de cada uno de esos técnicos
durante
más de una semana.
Aparte, el coste total
de cada una de las áreas y el coste total
de todas esas áreas
de
dicho viaje.
A cuánto asciende
la subvención
que por parte de la Comunidad Europea
aporta para este tipo de proyectos.
Y, cuál ha sido el coste
de este viaje
para el propio ayuntamiento.
Segundo,
al Señor Sousa
y al Señor López Marina,
por
la Concejalía de Juventud e Infancia.
Ustedes, que son tan populistas, que cuidan tanto a los ciudadanos,...
Es una vergüenza cómo se encuentra
el estado del parque infantil que hay en Las Ramblas.
Justo debajo de un columpio hay un socavón,
en el suelo de protección,
de más de cuarenta centímetros
y ya no digamos ya el suelo y el pavimento
de Las Ramblas que rodean dicho sitio.
Rogamos, urgentemente, que lo solucionen,
también,
si andan un poquito
por Las Ramblas donde
está muy bonitos todos los colores que han puesto. Pero como repito,
el pavimento es una verdadera vergüenza. Todo roto.
Las
alcantarillas llenas
de hierbas malas que no,
que no pueden tragar absolutamente nada.
Si van más para adelante,
la zona posterior del Centro de Valleaguado
tiene,
en los alcorques de los árboles, unas malas hierbas, pues como de un metro.
Es una vergüenza. Así que les pido
que lo limpien,
lo poden y lo adecenten, por favor.
También, solicitamos
la reparación
de la climatización del Centro
Multifuncional
de Valleaguado.
Todas las asociaciones que ustedes tienen ahí,
que les dan muchas subvenciones y que las apoyan mucho y que
y las aplauden
y se hacen partícipes;
bueno, o se apoderan, mejor dicho,
de todos los actos que ellos hacen,
les tienen
sin
una climatización.
Con el calor que ha hecho estos días,
las
asociaciones que estaban allí
estaban sudando,
porque es insoportable el calor que allí tienen.
Las ventanas están selladas, no pueden abrir
Y, luego, además,
las luminarias que tienen ustedes allí
son de fluorescentes.
Entonces les pedimos, también, aparte de la climatización,
que reparen e inviertan en el cambio de esas luminarias.
Porque aparte,
ya que ustedes son tan ecologistas,
pues
generan un 50% más de gasto.
Pero es que, además,
les dicen que ustedes no cambian esas luminarias,
que son ellos mismos,
los integrantes de las asociaciones, los que tienen que cambiar
esas luminarias.
Los techos, les diré que están, aproximadamente, a tres metros y medio.
¿Saben lo que me dijeron? Que se tenía que subir en las mesas
y en una silla encima de la mesa para cambiar esas luminarias
porque
el Ayuntamiento no se encarga de cambiarlas.
Entonces, por favor, les pido una solución urgente
a todas esas situaciones
para no poner en peligro a nuestros ciudadanos.
Luego,
Señora Arroyo,
de verdad no sé si
usted contesta a las preguntas
o no sé quién
contesta a las preguntas, pero en el Pleno pasado
les pregunté
qué pasaba, dónde se invertía
el dinero que ustedes, por pliegos,
en los centros de mayores,
en los comedores de los centros de mayores tenían reservados
cinco menús
para familias
con necesidades,
derivadas de servicios sociales,
en cada uno de los centros. Es decir,
cinco menús diarios por cuatro centros. Son veinte,
veinte menús diarios.
Me dijeron que solamente una familia había solicitado esa ayuda
que luego
no consumieron. Es decir, que a ustedes les quedan
cinco menús en cuatro centros, como repito, veinte menús diarios
a coste de cuatro, cinco
cada uno
por treinta días que tiene el mes.
Ustedes generan 2.700 euros
a la empresa que aporta ese servicio
y quiero saber exactamente dónde invierten ese dinero.
No me vuelvan a copiar
lo que pone el pliego, porque ya lo he leído.
Entonces necesito saber
dónde van esos 2.700 euros,
que al cabo del año son 32.000, por cuatro...
Es un pico. Entonces, necesito
que me expliquen.
Se lo voy a aclarar porque
como hago las preguntas y ustedes interpretan lo que quieren,
pues se lo vuelvo a repetir.
Que nos aclaren, exactamente, dónde se está invirtiendo
ese dinero.
¿De acuerdo?
Y bueno,
ya está. Muchísimas gracias,
Señor...
Muchas gracias, Señor Romero.
No me extraña que quieran ustedes acabar con este turno de palabra.
Es lógico.
Yo, tenemos cuatro cuestiones
que preguntar en concreto. Vamos a empezar con una procedimental
y es que el pleno anterior hice una pregunta, creo que muy clara, concisa,
sencilla, si me apuran.
Es sobre
quién,
quién contestaba, por escrito, las preguntas que en nombre del Ayuntamiento se nos
responde
a la oposición.
¿Quién es? Una pregunta sencilla. Espero la respuesta.
Esto vino a colación para los vecinos que no lo sepan,
porque nos llegó la contestación a una pregunta retórica.
Esa no tenía necesidad de contestación
y la contestaron, ahora le digo.
La de ahora sí y no me la contestan.
Entonces,
bueno,
pues, básicamente, el Señor Aguilar nos
llamó, entonces, una vez más, ladrones, estafadores
en uno de sus famosos escritos que de los que se enorgullece.
Además,
yo dije que por qué
se permitía llamarnos todo a nosotros nosotros no podía, no podíamos decir nada.
Bueno,
estamos todavía esperando respuesta a esa pregunta y se lo agradecería.
Por favor, el equipo Gobierno que nos responda.
¿Quién contesta por escrito,
____ de estos señores vecinos,
y con el logo del Ayuntamiento de Coslada?
¿Quién responde explicándonos
el motivo de por qué nos llama ladrones y estafadores y por qué está justificado
que nos lo llame al Partido Popular
de Coslada?
Cuidado. Bien,
espero por favor, la respuesta. En cualquier caso, antes de la respuesta,
efectivamente, ha habido una nueva documentación. Nuevo tweet
del Señor Aguilar
que dice El PP de Coslada ha ido a Barcelona y ha desaparecido el cobre del tren
con nuestra foto,
con nuestra fotografía
de los que estamos aquí.
Esto no
sé qué les parecerá o no les parecerá,
pero yo quisiera saber.
¿Ustedes son conscientes... Que sí va a tener el señor Aguilar seguro para contestar.
Si espera que hablemos todos, le vamos a nombrar todos
porque nos ha llamado a todos nosotros, esto que le digo.
Es una falta de respeto absoluta. Entonces
¿Ustedes son conscientes, le preguntaba esto, en general, al Equipo de Gobierno
que superan con esto una línea roja? Y, a ustedes, obviamente, a nivel personal.
¿Ustedes saben lo que tienen dentro y saben lo que está haciendo?
Aquí, Señor Aguilar, aprovecho para informarle,
en este pleno, en los años, la anterior legislatura es la única que yo he estado aquí.
Ha habido una,
por supuesto, una cordialidad y una educación entre todos nosotros.
Discrepamos en cosas y no hay ningún problema.
Después, no
hacemos este tipo de calificativos, este tipo de insultos de los cuales
no es usted, que es que es nuevo y la ha cagado una vez. No,
es que sigue con ello.
Sigue con ello. Entonces sí, le rogaría, por favor,
que tenga eso en cuenta.
Yo, Señor Aguilar, no le contesto a Twitter,
le podía contestar, por ahí, por el mismo medio,
pero no le contesto, sinceramente, para no darle repercusión.
No tiene usted ninguna importancia. O sea, no es nadie en absoluto.
No le sigue nadie.
No le ha retuiteado Podemos, que es usted mismo.
Es de los que se echa el confeti encima el día de su cumpleaños.
O sea, estoy solo.
Entonces, claro, si yo le retuiteó, le voy a dar una importancia que no tiene.
No quiero entrar ahí,
pero sí quiero decírselo aquí a la cara,
como hacemos nosotros las cosas a la cara.
Decirse. Eso no está bien
Y no le vamos a aceptar
que nos insulte de ninguna forma a los que aquí estamos,
antes de hablar de cualquier miembro de aquí y decirnos que somos ladrones,
se lava usted la boca,
eh? Porque hay que tener muy claro lo que tiene uno dentro para poder decir lo de fuera
Si usted nos trata de esa forma, le tendremos que contestar de la misma forma.
En cualquier caso, le decía,
no llevamos bien esta forma de hacer política,
de decir lo que se dice
como los cobardes por la espalda
y en persona venir con el rollo, buen rollo, colegueo. Luego estar
tomándose cañas con nosotros
por detrás y con buen rollo.
Que por cierto, sí, encima le tuvimos que invitar.
Se olvidó la cartera, pero bueno.
Sí, además de faltón, gorrón, Pero bueno.
Vamos, es qué tema. Llegará usted lejos, Señor Aguilar, llega usted lejos.
Entonces, nosotros no tenemos que vender cobre, Señor Aguilar.
Nosotros trabajamos,
usamos el trabajo diario.
Puede usted consultarlo. Arriba hay un diccionario para que lo consulte usted.
Trabajamos a diario
sin tener que robar nada de nadie,
así que sea la última vez, por favor, que nos llama ladrones, estafadores.
Ningún otro calificativo
a ninguno de los que aquí estamos.
Luego, por tanto,
espero que este sea,...
Ahora nos dirá el Señor Aguilar. Espero, espero una disculpa suya.
Se lo digo si quiere que tengamos una relación institucional adecuada.
Señor Aguilar, lo del Señor no se lo tome a mal, es por es por
decoro institucional.
Considero que para tener una relación adecuada
esperamos su disculpa y esperamos, por favor, un cambio en esta línea
que no la ha habido en este ayuntamiento antes
y la estamos sufriendo ahora.
De acuerdo, entonces sí, creo que es importante.
En primer lugar,
hable usted cuando quiera. Yo le hago el resto de mis tres preguntas.
Le voy a decir a un Concejal
serio, con educación, Señor Sousa.
Te
quería preguntar varios temas.
Como digo, en primer lugar, el tema del carril bici, el carril bici.
Todos sabemos en Coslada el estado en que está.
Yo estuve el otro día, además, paseando expresamente.
Me lo hice entero, todo el carril bici de Coslada.
Y sí, me gustaría poderlo ya, no decirle los defectos que tiene,
puedo, incluso, verlo con usted,
si a usted le importa. Yo le he pedido en varias ocasiones que me llame.
Estoy esperando todavía su llamada. De verdad, yo creo que, desde que
desde que era novio de mi mujer, hace veintitantos años,
no espero la llamada de nadie
con tanta
ilusión y con tanto ahinco como la suya.
Sigo esperándola, de verdad.
Me gustaría, por favor, eso, que me llame y podamos hacer juntos esa visita.
Hay uno bueno, bueno,
vamos a ver si antes que acabe la legislatura para que puedan hacer
el carril bici. No es ya el problema del estado en el que está, le comentaba.
Es el problema de
las discontinuidades que tiene,
los giros que tiene, las zonas por donde se mete. Sé que es complicado.
Yo comprendo que no se va a arreglar entero,
pero sí creo que es sencillo arreglar algunas zonas.
Por tanto,
le hago una
pregunta/ruego sobre el carril bici y le animo a que por favor, me me
llame y podamos verlo juntos, que verá cómo puede salir algo positivo para la ciudad,
que es para lo que de verdad nos pagan,
para esto.
La otra pregunta sería sobre el tráfico de la calle Santiago.
No sé si también le corresponde a usted o es más de seguridad, no sé decirle.
En la calle Santiago,
yo, el otro día, paso relativamente a menudo por ahí y el otro día presencié,
pues una situación muy incómoda
con dos
conductores.
Que bueno, pues se terminó ahí, liando
un pequeño problema.
Son zonas donde sabe, donde no caben dos coches en doble sentido,
Claro, pero alguna solución hay que dar.
Porque es verdad que no podemos condenar a los vecinos
a que, permanentemente, esa zona esté en esa situación,
en que si pasas por ahí
te pueden golpear, te puedes enfadar con el que viene de frente, puede haber un lío.
Entonces, ahí, habrá una situación. Poner, se
me ocurre semáforo. Se
me ocurre
que hay solución para ello. Y por favor, le rogaría
que tome cartas en esto. Y lo mismo le digo si estamos para algo, y necesita apoyo,
pídalo y lo veremos.
Esta es la pregunta. Por tanto, ¿qué piensa hacer ahí? y ¿qué soluciones hay? No sé,
ahora mismo, ya digo, si es
para usted, directamente, pero bueno.
Y la tercera y última, si es para usted, directamente, en Sousa, es sobre
la situación legal que tiene el edificio denominado Atrio 5,
de la promotora Robert Holmes, que supongo que lo conocerá
en la calle Colombia, frente a los Juzgados.
El número de licencia lo sabe usted, pero vamos, se lo digo,
lo conoce usted, perfectamente.
Entendemos, como es lógico, que estará bajo la legalidad vigente.
Entiendo que sea lo que me vaya a decir
Pero la verdad es que, sí creo necesario que,
dé algún tipo de explicación de cómo se ha dado, por qué, cómo va acabar
y, por supuesto, una labor fundamental que sí le reclamamos
es que haga la labor con la constructora de proteger a los vecinos del
edificio preexistente.
Esto para que el no lo sepas, el edificio que está,
que sustituye a lo que era Palladium
ahora tiene planeado otro edificio anexo.
Bueno, tan anexo, que es que está solapado,
es que está, absolutamente, solapado
y
bueno, más independientemente de qué
se ha podido hacer o no bien para llegar a situación, que
no le sé decir que sea culpa de nadie.
Pero independientemente de eso sí creo,
ya digo que primero hay que conocer todos la situación.
Y segundo, hay algo que sí puede hacer el Ayuntamiento, que es ese
trabajo de
de controlar.
Ya digo esa situación, que no les caigan cosas a los vecinos,
que vivan de la mejor forma posible.
Si creo que algún tipo de control sobre esa construcción sería bueno
y es sobre lo que le pregunto.
Pues esta ha sido mi última intervención, que nos van a permitir
hacer este tipo de plenos
Así que nada. Pues gracias a todos. Muy amable.
Gracias, Señor...
Señora Peña.
Por favor, Señora Peña.
Gracias, Señor Romero,
Empezando por el Señor Aguilar. Creo que ya mis compañeros han hecho alguna mención
sobre su
irregular comportamiento.
Como el Señor Aguilar, en realidad, no es nadie,
pues hasta ahora
no le hemos criticado mucho,
pero es verdad que todo tiene un límite,
Señor Aguilar,
y,
pues, si no se ha dado cuenta, puede estar usted cometiendo también un delito
contra el honor
y la imagen
de cada uno de los componentes de este
grupo político.
Así que ruego
que se disculpe
por todas
las acusaciones
y todas aquellas palabras ofensivas que nos ha dicho,
A la señora...
¿Cómo se llama?
Es que no veo. Lebrato
Lebrato, perdón, que no me acordaba de su nombre
Lo siento, pero es que
ya tengo un poco de Alzheimer.
Señora Lebrato,
usted hablaba de respeto, que es una persona respetuosa y no lo dudo.
Pero ya que predica el respeto, pues predique
a su compañero de coalición
que al final
pertenece al mismo grupo político.
Y, es vergonzosa
la actuación de su compañero dentro de su grupo político.
Así que ponga remedio a eso.
A la Señora...
Ya, es difícil, Señora Lebrato, lo sé.
Lo sé porque donde no hay, no se puede sacar.
Y, a
la Señora Orosa.
Pues,
eso que dice ella, muchas veces, usted
sobre la escucha activa y no sé qué historias más.
Pues hoy es que
le ha fallado.
Le ha fallado porque llevaba su...
escrito su intervención sobre la moción
y bueno, pues le he hecho un resumen de la Ley 1/2024
de 17 de abril de la Comunidad de Madrid
y le animo
a que bueno, como esto queda grabado, que se lo vuelva a escuchar.
Vale, lo de la escucha activa.
Y si no, pues, también, tiene la Ley para que se la aprenda, ¿vale?
Porque bueno, pues lo que ha respondido no tenía nada que ver con lo que
lo que le he dicho. O sea, que
se informe. Le ruego que se informe
adecuadamente y que cuando intervengan los plenos,
que escuche lo que se dice
y no lea lo que ya tenía preparado.
Al Señor Romero
le tengo que decir unas palabras
cariñosas.
Puesto que bueno, pues no sé si
ha sido por ignorancia
o por un ejercicio de tiranía, ¿no?
Que a mis compañeros les ha llamado la atención.
Le llamo el orden por primera vez, por segunda vez;
al otro por primera vez, por segunda vez,
mientras me interrumpía, a mí, en el ejercicio de la
palabra que estaba en el ejercicio de la palabra.
No contento con eso,
se ha saltado el artículo 109 del
vigente
Reglamento Orgánico Municipal, puesto que
el reglamento, o sea, la modificación que han hecho, todavía no está en vigor
y me ha dado
tres minutos para el segundo
turno de palabra, cuando
el turno de palabra, el segundo turno,
es de cinco minutos para todos los miembros de la corporación,
Señor Romero, yo le ruego
que no vuelva a ejercer de Alcalde en funciones porque no vale para el puesto.
No, no,
desde luego. La actuación de hoy lo ha demostrado
que usted no vale para este puesto,
así que está mejor donde está, en ese sillón.
Y bueno, pues que cuando no esté el señor Viveros, que tampoco es que bueno,
pues sea para tirar cohetes,
pero bueno,
que
mejor que le sustituya otro,
Y, luego, vamos a
hablar,
a hablar de las cuestiones de este municipio.
Y bueno, pues en primer lugar, también, quería solicitar información
a la Señora Escudero
sobre el número de usuarios que ha tenido el
Teatro Municipal durante el año 2023,
puesto que los gastos
que
está teniendo este teatro,
pues parece que no se compensan mucho
con los ingresos que está produciendo
pues, el uso de este edificio.
Entonces, querría saber de qué manera se está gestionando
este teatro municipal.
Y un ruego, también.
Que esto va para el Señor Sousa.
Es sobre el pavimento de la calle Océano Pacífico,
cercano a Puerto de Barcelona, en el acceso al puente de entrada del Humedal,
que se encuentra en muy mal estado
y puede provocar
accidentes de los viandantes,
Ya mis compañeros ya han hecho mención, pues
al tema del
desbrozamiento de todo el
municipio.
Y, bueno, pues en realidad
lo del pavimento, también, es una cuestión que afecta a todo el municipio.
Pero bueno, vamos por partes, ya en otras ocasiones
hemos hablado
de otros lugares de esta ciudad. Bueno, pues ahora
le hago la mención
a esta parte
del acceso al Humedal.
Gracias.
Señor Atienza.
Sí, buenos días.
Tranquilo, Señor Aguilar, que no
le voy a preguntar nada,
Ell tema es un resumen, una pregunta. Es,
casi un año de legislatura,
como ustedes ven los plenos por la mañana,
no el PP, sino ellos.
Está lleno. Como se puede ver.
Comisiones informativas
que no se convocan.
No, porque lo digamos, se lo pidamos nosotros,
porque es la forma que ustedes hicieron.
Cuando aprueban las comisiones no se convocan, tenemos que decirlo.
Se siguen sin convocar.
A esto sumamos
el reglamento mordaza que se aplicará seguramente
o el mes que viene, dentro de dos meses,
en el cual,
como ustedes podrán ver, nosotros, que somos la "fachosfera" , sino ellos.
Las mociones se reducen a lo mínimo, es decir,
que sea lo más rápido posible para que el Pleno dure lo menos posible.
De diez concejales que somos el Grupo Municipal Popular,
sólo puede hablar uno que sea portavoz de alrededor de cuatro minutos.
Eso es lo que hace la "fachosfera" que somos nosotros.
Seguimos así y luego
en el reglamento,
durante dos años, un Concejal de Gobierno puede cobrar
una paga
si es incompatible con su puesto de trabajo.
Yo eso no lo he visto en ningún sitio, pero bueno,
Estoy hablando yo,
si no le importa, Señor Alcalde,
Porque es que luego, la otra vez, me llamó usted dos veces la atención y casi me echa
¿qué me va a echar a la tercera ya?
¿Cuál es la pregunta o el ruego?
Sigo si no le importa, a usted, si ya es el último.
Pago de los servicios jurídicos. Yo entiendo que se pague
cuando se termine el procedimiento judicial y estoy de acuerdo, pero ¿antes?
Pues mire usted, que se pague después de que se resuelva todo.
En eso estoy de acuerdo, pero no antes.
El otro día... Yo hablo un poco de la calidad democrática de este pleno.
El otro día, Señor Interventor, hoy lo han dejado hablar,
pero el otro día no interesaba,
y, le llamo tres veces la atención.
A mi dos, a él tres. Casi nos echa a los dos... Porque al interventor no podía.
Y, por terminar, hoy ustedes están viendo la
calidad democrática del Señor Alcalde en funciones,
que como han podido ver, le tenemos que decir
que deje hablar a nuestro compañero y en vez de llamar
al orden
al Gobierno.
Nos llama a la oposición y nos llama dos veces
la atención, tanto a mí como a mi compañera.
El mundo al revés, Señor Alcalde.
La pregunta es, ¿si esto es calidad democrática?
Continúo.
En la plaza de aparcamiento de la calle Perú, número 17,
para el Señor Concejal de Deportes o Vías y Obras,
desde 2018
hasta
marzo de 2024, se están mandando escritos por filtraciones de agua
y no está lloviendo.
Es decir,
el edificio, que está en Valleaguado,
no sé si serán las duchas o algún conducto. Está roto.
El agua se filtra.
Sí, que tengo aquí los escritos
y no sé por qué se sigue filtrando los aparcamientos. Yo sé que el agua
sale por donde puede salir, pero
algo está ocurriendo desde hace mucho tiempo. Entonces
han pedido citas, les dan citas, pero al final no se dan soluciones.
Entonces, desde el Grupo Municipal Popular solicitamos
que se hagan los estudios pertinentes,
desde vías y obras, o los técnicos correspondientes o deportes,
para que subsanen.
Yo ya uno y otro, yo a jugar
al tenis, yo no juego.
Eso ya es una responsabilidad de ustedes. Siéntense y solucionen.
Vale.
El tema de la estabilización lo ha dicho el Señor Interventor.
No lo hemos dicho nosotros. Quedan 250 plazas.
Es verdad y hay que reconocer que se han sacado
muchas, Señor Concejal de personal. Hay que reconocer lo que se han sacado muchas,
pero el problema que hay es que se han sacado, pero ni está el tribunal,
ni se han convocado ni nada.
Está todo ahí, la documentación, pero no arranca. Entonces,
mire usted, estamos en junio, casi, julio, agosto. Le quedan cuatro meses.
Vamos, no le queda mucho más o menos,
porque entre las vacaciones y lo que hay, le quedan cuatro meses.
Pero sí reconozco que se han sacado bastantes. Eso sí lo reconozco. Concejal
de personal
Continúo, aprovechando que es el último pleno que vamos a poder hablar.
Pues bueno, pues habrá que traer más cosas.
En relación al remanente que ustedes tienen.
Están las pérgolas del colegio Pablo Neruda, casi todas están mal.
Alguna de ellas... Pues ya que tiene remanente, pues
arréglelo,
ya que me dijo el Alcalde que no
hacía falta tener presupuesto para arreglar las cosas.
Pues bueno, pues
tiene ustedes remanente.
Luego el María Moliner da las gracias a la Concejala de
Medioambiente por haber podado, al final, todo.
Que ya se ha podado
la parte de la calle, la parte que está dentro del edificio, O sea que
da las gracias.
Me contestó, usted, el tema de las vallas de María Moliner.
Pues se lo comunicaré a la directora y que lo pida por escrito.
Vale, pero bueno, salió en un Consejo Escolar.
Venga. Muchísimas gracias. Y bueno,
que este es el último pleno donde vamos a tener la posibilidad de hablar.
Muchísimas gracias.
Señor Becerra.
Muchas gracias, Señor Romero.
Imagino que
el traslado de la sede de la Agrupación Socialista a la calle Nueva,
a la calle Iglesia, no tiene nada que ver con la reforma que se ha hecho en la misma,
porque evidentemente,
es una demanda histórica de todos los vecinos,
pero sí es curioso que haya coincidido en el tiempo.
Como digo, imagino que no tiene causa, no tiene causa,
pero
imagino que tampoco tiene causa
en ese hecho que hayan desaparecido
los contenedores de basura y las papeleras de la calle.
Han sido muchos los vecinos que se han
quejado
al Ayuntamiento a través de la aplicación Línea Verde
sin obtener ninguna respuesta hacia ello.
No hace falta que les diga porque forman parte del barrio,
que en esa zona vive mucha gente mayor y que
el trasladarse, pues les genera muchas incomodidades.
Entonces,
a ver,
en primer lugar, nos gustaría saber
si tienen previsto
retornar
a su punto de origen,
los contenedores
y si tienen previsto
volver a instalar papeleras
en la calle.
Porque desde Manuel María de Zulueta a Avenida de
la Constitución no hay ni una sola papelera.
Y por otro lado, también, nos gustaría que, bueno,
pues, al margen de que nos contesten a nosotros como grupo municipal,
pues que también tengan
por favor la atención de cumplir con su obligación
y contestar a los vecinos porque el Ayuntamiento está pagando
un dinero por una aplicación.
La aplicación no funciona mal.
Quien funciona mal es el que está al otro lado,
que no contesta.
Entonces les ruego que den no solo contestación a este grupo municipal a este pleno,
sino también a los vecinos que se han
quejado y han denunciado esta situación.
Por otro lado, también, han sido algunos, no muchos,
pero, evidentemente, se genera una sensibilidad.
Han sido algunos enfermos diabéticos los que
se han acercado al Grupo Municipal Popular
para elevarnos sobre la
la atención sobre el hecho de que
no desde el punto limpio municipal no se recogen ni bolígrafos, ni agujas,
ni plumillas
de para los enfermos
diabéticos,
de insulina.
Entonces, en ese sentido, sí hacemos un ruego al Equipo de Gobierno
para que bueno, estudie la posibilidad o bien
en el punto limpio o bien a través
de otro tipo de contenedores o recipientes, aprovechando que tenemos
una Concejalía de Salud
para que,
pues que de alguna manera ese tipo de residuos se puedan depositar. Hay que,
hay que observar que,
según los estudios, tal vez que un 10%
de la población adulta
sufre algún tipo de diabetes. Por lo tanto,
no es difícil, por
una regla de tres saber que aproximadamente
entre cinco mil y seis mil cosladeños adultos pueden estar en esa situación
y es un servicio
que se podría poner
en práctica.
Por un lado, también ya aprovechando que
la Junta de Gobierno local ha aprobado un proyecto de pavimentación de
zonas industriales.
No si paró, más que nada porque le interesa al Señor Sousa,
No es por otra cosa porque no se pierda la pregunta
No, no, si no es por el Señor Sousa, No entren en diálogo, por favor.
Que no atienda la pregunta. Continúe, por favor.
Luego ya la contestación, pues se descuadra un poco.
Básicamente es por eso,
teniendo en cuenta que la Junta de Gobierno ha tenido
a bien aprobar un proyecto de pavimentación de zonas industriales,
dota de un 1.700.000 euros,
queremos saber,
los vecinos más
porque lo sufren a diario,
si dentro de ese plan de pavimentación
de zonas industriales está prevista la pavimentación
de la avenida de San Pablo
desde la avenida de Jarama hasta Ingeniero Fernández Casado.
Y, por otro lado,
los vecinos y usuarios
y sufridores quieren saber si dentro de ese 1.700.000 euros
está prevista la intervención del Ayuntamiento en el Polígono de las Américas,
porque son diez años ya,
diez años ya,
los que llevan
reclamando las empresas
allí ubicadas, una actuación
por parte del Ayuntamiento,
fundamentalmente en la calle Villa Delfina,
que es donde
el Ayuntamiento tiene una propiedad
que en estos momentos
está cedida
a la contrata
que se encarga de la limpieza viaria.
Y, que bueno,
pues el tránsito de vehículos pesados, el acopio de materiales,
el acopio de vehículos
en estado de reparación, el acopio de
de diferentes cuestiones,
está haciendo que esa zona esté gravemente perjudicada.
Entonces nos gustaría saber si esa zona es objeto
de atención y de inversión dentro de ese 1.700.000 euros.
Muchas gracias.
Gracias, Señor Becerra.
Como viene siendo habitual, le contestaremos por escrito a las intervenciones.
No a lugar, a replicas.
Vamos a darle la palabra a los vecinos que nos han trasladado
Ah,
perdón.
Sí, las preguntas que le han trasladado
Yo, si hay una cosa que quiero responder a las preguntas.
No puedes.
Señor Aguilar,
las respuestas serán por escrito, como viene siendo habitual.
Hay tres preguntas.
Una está dirigida a Medioambiente.
El vecino
recuerda que el año pasado y
lo leo directamente como está el texto,
porque así es más sencillo.
El año pasado insistí mucho y
comuniqué a diversos departamentos de este Ayuntamiento
la problemática que tenemos en Ciudad 70 con el riego de los jardines privados
con agua escogida de la red pública,
de agua por empresas privadas contratadas por las comunidades
de Ciudad 70.
Se me contestó que el tema era complicado,
entre comillas,
y entraban en juego diferentes departamentos y áreas.
Pues bien,
parece que estos departamentos y áreas todavía no se han puesto
de acuerdo porque ya ha empezado la primavera y las empresas citadas
sigue regando
los jardines privados con agua,
con agua acogida directamente de la red pública.
Pregunta si el departamento de Parques y Jardines
tiene algo que hacer o decir al respecto.
Una pregunta para Policía.
En la avenida de Vicálvaro
llevamos sufriendo el vandalismo de quema
de contenedores durante muchísimo tiempo.
¿Por qué no se soterran los contenedores?
Muchos vecinos se han encontrado su coche calcinado y
otros ya no aparcamos cerca de los contenedores.
Bueno, yo creo que es policía y residuos,
urbanismo. La siguiente pregunta y la última,
que por qué se ha cortado el camino del Puerto junto al Puerto Seco
y se ha destruido el puente sobre las vías.
Y, ya no hay más .
Muchas gracias.
Vale, sí, se levanta la sesión y pasamos a dar la palabra
a los vecinos.