WEBVTT 1 00:00:00.000 --> 00:00:01.000 son tan amables 2 00:00:03.000 --> 00:00:08.000 fecha diecinueve de diciembre de dos mil veintidos siendo las diez y seis minutos 3 00:00:09.000 --> 00:00:11.000 primera convocatoria 4 00:00:11.000 --> 00:00:12.000 o el siguiente orden del día 5 00:00:13.000 --> 00:00:18.000 antes de continuar con el orden del día si los comentarios de la junta portavoces 6 00:00:18.000 --> 00:00:24.000 acordamos el punto uno y dos debatirlos conjuntamente y vozarrón o bien por separado 7 00:00:24.000 --> 00:00:25.000 pues 8 00:00:25.000 --> 00:00:27.000 pasar al punto número tres 9 00:00:29.000 --> 00:00:38.000 orden del día punto número uno resolver las alegaciones presentadas en el período de información pública y aprobar definitivamente si procede 10 00:00:38.000 --> 00:00:43.000 la modificación de la ordenanza fiscal número diez reguladora de impuestos sobre bienes 11 00:00:44.000 --> 00:00:45.000 pero señora secretaria 12 00:00:45.000 --> 00:00:49.000 cómo van a debatir conjuntamente 13 00:00:52.000 --> 00:00:52.000 los 14 00:00:54.000 --> 00:00:55.000 se votan por separado 15 00:00:56.000 --> 00:01:00.000 el punto dos es resolver las alegaciones presentadas en período de información pública y aprobarla 16 00:01:00.000 --> 00:01:01.000 solamente 17 00:01:01.000 --> 00:01:04.000 si procede la modificación de la ordenanza fiscal número doce 18 00:01:04.000 --> 00:01:06.000 reguladora del impuesto sobre la 19 00:01:07.000 --> 00:01:09.000 construcciones instalaciones y obras 20 00:01:24.000 --> 00:01:29.000 dictamen propuesta de resolución emitida por la comisión informativa de hacienda recursos humanos seguridad especial de cuentas 21 00:01:29.000 --> 00:01:33.000 la comisión informativa en sesión celebrada el doce de diciembre de dos mil veintidos 22 00:01:33.000 --> 00:01:36.000 por ocho votos a favor un voto en contra y abstenciones 23 00:01:36.000 --> 00:01:41.000 adoptó el acuerdo que a continuación su parte resolutiva dice como sigue al primero 24 00:01:41.000 --> 00:01:44.000 desestimar la delegación presentada por daña virginia robles lópez 25 00:01:44.000 --> 00:01:50.000 contra el acuerdo de aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal número diez del impuesto de bienes inmuebles 26 00:01:50.000 --> 00:01:54.000 segundo aprobar definitivamente la modificación de la ordenanza fiscal número diez 27 00:01:55.000 --> 00:01:59.000 en el sentido que consta en la redacción de la propuesta que se somete 28 00:01:59.000 --> 00:02:06.000 y tercero ordenar la publicación del acuerdo definitivo de la aprobación de la modificación adoptada así como la publicación del texto definitivo aprobado 29 00:02:07.000 --> 00:02:08.000 en segundo lugar 30 00:02:08.000 --> 00:02:10.000 la segunda propuesta como alcalde 31 00:02:11.000 --> 00:02:14.000 que lo haga el dictamen es él 32 00:02:15.000 --> 00:02:21.000 también de la comisión celebrada en sesión extraordinaria el doce de diciembre de dos mil veintidós que se acordó con doce votos a favor 33 00:02:22.000 --> 00:02:27.000 seis seis votos en contra y dos abstenciones cuya parte resolutiva 34 00:02:28.000 --> 00:02:29.000 dice como sigue 35 00:02:29.000 --> 00:02:37.000 primero desestimar la alegación presentada por daña viña robles lópez contra el acuerdo de aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal número doce 36 00:02:37.000 --> 00:02:40.000 del impuesto de construcciones instalaciones y obras por los motivos referidos 37 00:02:40.000 --> 00:02:47.000 en el informe antes citado espero el director de hacienda segundo aprobar definitivamente la modificación de la ordenanza fiscal número doce 38 00:02:47.000 --> 00:02:57.000 con el tenor constan el expediente y tercero ordenar la publicación del acuerdo definitivo de la aprobación de la administración adoptada así como la publicación del texto definitivamente aprobado 39 00:02:57.000 --> 00:03:04.000 una cuestión de orden simplemente si de algunos concejales se tiene que referir a una de las ordenanzas como son acuerdos muy diferentes 40 00:03:04.000 --> 00:03:06.000 pero aunque la iglesia 41 00:03:06.000 --> 00:03:08.000 todo esto una junta de portavoces por favor indicar 42 00:03:08.000 --> 00:03:11.000 para que se puedan incorporar en cada uno de los acuerdos las 43 00:03:12.000 --> 00:03:13.000 porque cada uno de los apuros podría ser 44 00:03:14.000 --> 00:03:16.000 es objeto de información separada 45 00:03:16.000 --> 00:03:19.000 tiene que quedar muy claro en las intervenciones de uno u otro acuerdo 46 00:03:20.000 --> 00:03:21.000 gracias 47 00:03:24.000 --> 00:03:26.000 señora gonzález 48 00:03:27.000 --> 00:03:36.000 muchas gracias alcalde buenos días a todas y a todos como bien sabemos el día doce de diciembre tuvimos la comisión de hacienda donde tratamos estas alegaciones de manera bastante 49 00:03:37.000 --> 00:03:41.000 extensa y poder dar respuesta a todas las 50 00:03:41.000 --> 00:03:44.000 dudas que surgieron nos acompaño de hecho 51 00:03:44.000 --> 00:03:46.000 además del interventor 52 00:03:46.000 --> 00:03:51.000 el propio director de hacienda para dar cuentas éstas a estas alegaciones 53 00:03:51.000 --> 00:03:58.000 en concreto respecto a la primera del punto del orden del día del pleno que es una ordenanza fiscal número diez 54 00:03:58.000 --> 00:03:59.000 a mí 55 00:04:00.000 --> 00:04:03.000 como bien se señaló en comisión es una 56 00:04:05.000 --> 00:04:15.000 bueno se propone la desestimación porque cumplimos exactamente con lo establecido por la legislación en la que dice que puede aplicarse a un máximo del diez por cien de los bienes que tengan 57 00:04:15.000 --> 00:04:16.000 ese 58 00:04:16.000 --> 00:04:18.000 ese rango de 59 00:04:20.000 --> 00:04:26.000 este valor catastral que estamos hablando que en este caso es el de ocio de hostelería el grupo siete coincide hostelería 60 00:04:27.000 --> 00:04:30.000 y se aplicaría el máximo de ese diez por ciento 61 00:04:30.000 --> 00:04:35.000 y que además es algo que está referido ya con sentencias incluso del tribunal constitucional 62 00:04:36.000 --> 00:04:40.000 en el que se cita claramente que ésta está 63 00:04:40.000 --> 00:04:42.000 es perfectamente 64 00:04:42.000 --> 00:04:47.000 aceptable y que no vulnera ni los principios de igualdad ni de discriminación 65 00:04:47.000 --> 00:04:49.000 y de capacidad económica de los puestos pasivos 66 00:04:50.000 --> 00:04:54.000 respecto a la otra parte de alegaciones que se representan 67 00:04:54.000 --> 00:04:55.000 yo creo que 68 00:04:55.000 --> 00:04:57.000 no se ha tenido en cuenta 69 00:04:57.000 --> 00:05:03.000 que cuando se hace esta estimación lo que se está haciendo es un ajuste con respecto a 70 00:05:03.000 --> 00:05:09.000 años atrás justamente estos valores catastrales son los que sufrieron unos incrementos super importantes 71 00:05:09.000 --> 00:05:10.000 hace un 72 00:05:11.000 --> 00:05:16.000 el tiempo estos justo fueron los que se determinó que tuvieran una subida 73 00:05:17.000 --> 00:05:19.000 bastante amplia y ahora lo que se hace es 74 00:05:20.000 --> 00:05:21.000 ajustar 75 00:05:21.000 --> 00:05:24.000 es cierto que suelen corresponder principalmente a 76 00:05:24.000 --> 00:05:28.000 servicios que ton que tienen mayo 77 00:05:28.000 --> 00:05:28.000 como se dice 78 00:05:29.000 --> 00:05:30.000 mayor 79 00:05:30.000 --> 00:05:35.000 amplitud de terreno más más amplios entre ellos se incluye 80 00:05:35.000 --> 00:05:36.000 precisamente 81 00:05:37.000 --> 00:05:37.000 el opel 82 00:05:39.000 --> 00:05:45.000 lo que está claro es que con esta medida una de las cuestiones que que vamos a atender es 83 00:05:46.000 --> 00:05:49.000 a que pueda también mantenerse el empleo y la actividad 84 00:05:49.000 --> 00:05:51.000 económica 85 00:05:53.000 --> 00:05:54.000 si se deja de 86 00:05:55.000 --> 00:06:01.000 ingresar es cierto que no se va a poder destinar a otros fines pero también es cierto que es dinero que se ahorran 87 00:06:01.000 --> 00:06:08.000 los corre con los contribuyentes por esa bonificación y que tiene también un fin público y ese fin público como digo 88 00:06:08.000 --> 00:06:11.000 insisto es el mantenimiento del empleo y el mantenimiento 89 00:06:11.000 --> 00:06:15.000 del servicio a los ciudadanos por lo tanto 90 00:06:15.000 --> 00:06:16.000 totalmente 91 00:06:16.000 --> 00:06:27.000 es factible una propuesta como otras en ese sentido respecto al segundo punto del orden del día que hace relación a la ordenanza fiscal número doce 92 00:06:27.000 --> 00:06:29.000 relativa al inicio 93 00:06:29.000 --> 00:06:40.000 pues yo creo que el informe jurídico que presenta el director de hacienda y que fue visto como digo de manera detallada en esta comisión del doce de diciembre pues lo dice 94 00:06:40.000 --> 00:06:42.000 claramente se 95 00:06:42.000 --> 00:06:46.000 lo que establece la legislación y la ley de haciendas locales es que 96 00:06:48.000 --> 00:06:52.000 no puede modificarse por encima del noventa por ciento por lo tanto nosotros lo ajustados a esa 97 00:06:53.000 --> 00:06:54.000 esa norma 98 00:06:54.000 --> 00:06:59.000 es decir alguien podría decir y por qué no en cien y por qué no él bueno pues es que es lo que establece 99 00:07:00.000 --> 00:07:03.000 la norma y lo mismo que se establece la norma 100 00:07:04.000 --> 00:07:06.000 y la ley de haciendas locales establece 101 00:07:07.000 --> 00:07:08.000 qué 102 00:07:09.000 --> 00:07:12.000 solamente se circunscribe la bonificación a la asistencia 103 00:07:12.000 --> 00:07:17.000 en las mejoras de condiciones de acceso y habitabilidad de los 104 00:07:17.000 --> 00:07:20.000 personas con discapacidad de los discapacitados nos gustaría 105 00:07:21.000 --> 00:07:28.000 que fuese para todo el mundo si debiera ser para todo el mundo sí pero no puede ser porque no lo puede recoger o de momento desde luego 106 00:07:28.000 --> 00:07:35.000 la ley no lo recoge y nos podemos dar cabezazos contra la pared pero las cosas son como son y de momento 107 00:07:35.000 --> 00:07:40.000 la normativa está así establecidas yo creo que la comisión como digo lo 108 00:07:40.000 --> 00:07:46.000 esto lo pudimos debatir lo debatimos muy ampliamente y quedó ya suficientemente claro 109 00:07:47.000 --> 00:07:48.000 gracias 110 00:07:49.000 --> 00:07:49.000 señor 111 00:07:52.000 --> 00:07:55.000 gracias señor alcalde buenos días a todos y todas 112 00:07:56.000 --> 00:07:59.000 sobre la ordenanza número doce 113 00:08:00.000 --> 00:08:02.000 coincido en el objeto de la ordenanza 114 00:08:03.000 --> 00:08:05.000 no estoy de acuerdo 115 00:08:06.000 --> 00:08:10.000 en que para para aprobar una ordenanza aprobarla y se puede mejorarla 116 00:08:10.000 --> 00:08:12.000 se mejorar pedir personal a posteriori 117 00:08:13.000 --> 00:08:14.000 creo que hay que hacerlo 118 00:08:15.000 --> 00:08:15.000 por principio 119 00:08:16.000 --> 00:08:22.000 pretender favorecer a las personas con diversidad pues hagamoslo sus fisuras y condiciones previas 120 00:08:22.000 --> 00:08:27.000 si el apoyo a la legalidad la realiza la realizar sobre el artículo ciento tres de la ley de haciendas locales 121 00:08:27.000 --> 00:08:30.000 por qué no las redes los redactó interpol 122 00:08:31.000 --> 00:08:32.000 en este punto 123 00:08:32.000 --> 00:08:36.000 el que nos hicieron referencia dicha textualmente en su punto 124 00:08:36.000 --> 00:08:41.000 una bonificación de hasta el noventa por ciento a favor de las construcciones instalaciones 125 00:08:41.000 --> 00:08:44.000 obras que favorecen las condiciones de acceso y hábito 126 00:08:44.000 --> 00:08:45.000 habitabilidad 127 00:08:45.000 --> 00:08:47.000 de las discapacitadas 128 00:08:47.000 --> 00:08:49.000 no hace referencia 129 00:08:49.000 --> 00:08:51.000 han ninguna justificación 130 00:08:51.000 --> 00:08:55.000 el informe técnico no aparece en ningún párrafo que la alegación 131 00:08:55.000 --> 00:08:57.000 se salte la ley 132 00:08:57.000 --> 00:08:58.000 o que es ilegal 133 00:08:58.000 --> 00:08:59.000 por eso 134 00:08:59.000 --> 00:09:01.000 volveré a defender lo que dije en la comisión 135 00:09:03.000 --> 00:09:06.000 la bonificación en efecto es para edificios privados 136 00:09:06.000 --> 00:09:14.000 pero solo el bonificación los edificios privados de uso público y nuestra obligación con las personas con diversidad recogida en el real decreto 137 00:09:14.000 --> 00:09:15.000 uno barra dos mil tres 138 00:09:15.000 --> 00:09:21.000 es velar también por que puedan tener una accesibilidad real y efectiva en el desarrollo de su vida 139 00:09:21.000 --> 00:09:31.000 por qué roca debe incluir las ordenanzas las viviendas privadas o comunidades que realicen las obras necesarias para que en cualquier momento una persona ajena la propiedad pueda acceder 140 00:09:31.000 --> 00:09:32.000 a las mismas 141 00:09:34.000 --> 00:09:36.000 el tema el técnico justifica que de 142 00:09:37.000 --> 00:09:37.000 pero que no 143 00:09:37.000 --> 00:09:42.000 no viva que no viva en dicho inmueble ninguna persona con discapacidad 144 00:09:42.000 --> 00:09:45.000 y aún así los propietarios del mismo que son los únicos 145 00:09:46.000 --> 00:09:51.000 autorizados en hacer obras en sus propiedades decidan llevar a cabo una obra de accesibilidad 146 00:09:51.000 --> 00:09:53.000 es a mi juicio una cuestión 147 00:09:53.000 --> 00:09:58.000 meramente teórica porque esa situación se dará en contadísimas ocasiones 148 00:09:58.000 --> 00:10:01.000 por no decir que no se dará en ningún caso en primer término 149 00:10:03.000 --> 00:10:05.000 el técnico se aventura 150 00:10:05.000 --> 00:10:10.000 a decir que esto no se dará en ningún caso haciendo así una adivinación 151 00:10:10.000 --> 00:10:16.000 de cualquier modo el criterio contemplado en la ordenanza dedicar la bonificación a una discapacidad concreta 152 00:10:16.000 --> 00:10:20.000 con un grado de minusvalía específico para gozar de la bonificación 153 00:10:20.000 --> 00:10:22.000 no es contrario a la norma 154 00:10:23.000 --> 00:10:30.000 pudiendo obviamente los propietarios de los edificios abordar cualquier tipo de reforma o obra que consideren conveniente aunque no 155 00:10:30.000 --> 00:10:33.000 ya amparados por la bonificación 156 00:10:33.000 --> 00:10:35.000 esto significa a mi parecer 157 00:10:35.000 --> 00:10:45.000 un agravio para los propietarios y propietarios ya que el fin de la obra sobre el que se pide realizar esa accesibilidad es el mismo conseguir una accesibilidad universal 158 00:10:45.000 --> 00:10:50.000 para todas las personas que lo pudieran necesitar de manera permanente incluso de manera transitoria 159 00:10:50.000 --> 00:10:55.000 por esa obra quedará ya realizada para situaciones posteriores y que sé 160 00:10:55.000 --> 00:10:57.000 pudiera en general 161 00:10:58.000 --> 00:11:07.000 la ordenanza puede ser mucho más ambiciosa y que demuestre que estamos en una postura de romper todas las barreras para las personas con más o menos discapacidad 162 00:11:07.000 --> 00:11:10.000 se pueda encontrar en el desarrollo de su vida privada y pública 163 00:11:14.000 --> 00:11:24.000 dejar claro que la importante será la interpretación de quién deba otorgar o no esta bonificación pero eso aún más necesario que se acepte la alegación y se recoja 164 00:11:25.000 --> 00:11:37.000 que no debería acreditarse el grado de discapacidad para ser de beneficio de la bonificación para llevar a cabo esta bonificación las normas debe ser la suficiente clara ajustada entendible y concreta para que toda persona 165 00:11:37.000 --> 00:11:40.000 que las gestiones no tengan nada de interpretación sin hacer cumplir 166 00:11:41.000 --> 00:11:43.000 respecto a la ordenanza número diez 167 00:11:44.000 --> 00:11:46.000 vista la documentación de este punto 168 00:11:46.000 --> 00:11:53.000 y dado que el acta de la comisión no queda reflejada en las intervenciones de los concejales y concejalas voy a utilizar mi tiempo de interés en mi intervención para que pueda 169 00:11:53.000 --> 00:11:55.000 recoger el acta del pleno 170 00:11:56.000 --> 00:12:03.000 para dicha modificación es que el diez por ciento de los grandes hoteles y establecimientos de ocio ya pagaron su vida débil 171 00:12:03.000 --> 00:12:06.000 si las tablas no engañan todos los usos 172 00:12:06.000 --> 00:12:10.000 estaban anteriormente grabados en el mismo tipo que según 173 00:12:10.000 --> 00:12:15.000 la tabla adjunta era del cero ochenta y cinco y no explicó esto afecta sólo a un diez por ciento 174 00:12:16.000 --> 00:12:18.000 que si no me equivoco son treinta y siete locales 175 00:12:19.000 --> 00:12:22.000 que su valor supera los ciento setenta y cinco mil setecientos noventa y tres 176 00:12:22.000 --> 00:12:24.000 como noventa y siete euros 177 00:12:24.000 --> 00:12:30.000 y la concejala pone como ejemplo el hotel que tenía un valor de más de cuatro millones ochocientos cincuenta mil 178 00:12:30.000 --> 00:12:37.000 euros como dijo la concejala precisamente este negocio este negocio no aportó nada durante los años 179 00:12:38.000 --> 00:12:41.000 puesto que el libe lo paga veinte cosas 180 00:12:41.000 --> 00:12:45.000 que como empresa pública paga con el dinero de todos los niños y corta de miras 181 00:12:47.000 --> 00:12:52.000 en los nuevos cines del centro comercial que se inauguraron en mayo de este año 182 00:12:53.000 --> 00:12:58.000 yo creo que después de lo expuesto seguimos sin hablar del motivo real de esta bajada puntual cuando todos y todos recordamos 183 00:12:58.000 --> 00:13:01.000 que la hostelería fue uno de los pocos servicios abiertos 184 00:13:01.000 --> 00:13:03.000 durante la pandemia 185 00:13:04.000 --> 00:13:07.000 más ayuda ha recibido incluso entender 186 00:13:07.000 --> 00:13:08.000 elaborar las terrazas 187 00:13:09.000 --> 00:13:18.000 debería haber presentado un informe cuántos negocios de cada uso se ha abierto o cerrado así veríamos realmente quién ha pagado la crisis 188 00:13:18.000 --> 00:13:29.000 el informe técnico que dice en relación a parte de la alegación a y b no puede a mi juicio ocuparse este informe por tratarse de decisiones de gestión reservadas al pleno municipal 189 00:13:29.000 --> 00:13:38.000 jugar en beneficio fiscal desde la ideología política de quien lo adopta o determinen la voluntad total de ingresos para a su vez abordar una serie de gastos 190 00:13:39.000 --> 00:13:42.000 son cuestiones que desde el punto de vista legal están reservadas 191 00:13:42.000 --> 00:13:48.000 en exclusiva los órganos de gestión municipal entregados por los representantes de los vecinos de coslada 192 00:13:48.000 --> 00:13:51.000 por lo tanto dice claramente que la decisión 193 00:13:51.000 --> 00:13:53.000 debe ser tomada por nosotros y nosotras 194 00:13:53.000 --> 00:13:59.000 y esta alegación nos da la oportunidad de rectificar una decisión política como otra decisión política 195 00:13:59.000 --> 00:14:05.000 además las ordenanzas fiscales son instrumentos para el desarrollo de las políticas municipales y por ello 196 00:14:05.000 --> 00:14:11.000 es poli es político que el concejala de hacienda plantee una modificación u otra que consiga 197 00:14:11.000 --> 00:14:17.000 una política fiscal concreta que genere unos ingresos y beneficios fiscales que faciliten el poder llevar 198 00:14:17.000 --> 00:14:21.000 al cabo posteriormente las inversiones y acciones necesarias para el bienestar 199 00:14:21.000 --> 00:14:25.000 y justicia social de la ciudadanía en este caso del municipio de coartada 200 00:14:26.000 --> 00:14:37.000 por mi parte estoy de acuerdo y por ello votaré en contra de que la adhesión se desestima esta delegación la política fiscal debe ser llevada a cabo desde un proyecto conjunto y no 201 00:14:38.000 --> 00:14:43.000 que los bonos beneficios fiscales vaya sólo para algunos y las subidas fiscales para otros 202 00:14:44.000 --> 00:14:46.000 se necesita hacer una política fiscal que ayude 203 00:14:46.000 --> 00:14:52.000 la mayor parte de los korhola de niños y corra de viñas para que las familias paguen lo menos impuestos 204 00:14:52.000 --> 00:14:57.000 saqueando su economía familiar y en estos momentos en estos momentos bastante difíciles 205 00:14:58.000 --> 00:15:00.000 gracias señor alcalde tome la 206 00:15:00.000 --> 00:15:01.000 gracias 207 00:15:03.000 --> 00:15:04.000 señor cuenca 208 00:15:08.000 --> 00:15:13.000 sí gracias alcalde bueno buenos días a todos los presentes y a los vecinos que nos puedan 209 00:15:13.000 --> 00:15:15.000 se quiere hacer de las redes sociales 210 00:15:16.000 --> 00:15:23.000 eh bueno como lo ha perdido la secretaría vamos a intentar hacer aunque sea un debate conjunto intentar marcar la opinión de ambas 211 00:15:23.000 --> 00:15:24.000 de ambas 212 00:15:25.000 --> 00:15:28.000 en cuanto a la ordenanza fiscal número diez referente a la rebaja del ibi 213 00:15:29.000 --> 00:15:32.000 bueno comentar que como ha dicho la ala 214 00:15:35.000 --> 00:15:42.000 claramente lo que viene a decir es o le he entendido y sino que me corrija de su segunda intervención es que esta rebaja viene motivada o viene 215 00:15:42.000 --> 00:15:43.000 tienen 216 00:15:43.000 --> 00:15:45.000 pensaba por así decir 217 00:15:45.000 --> 00:15:58.000 aquellos ámbitos donde la bueno pues se un alto un incremento más desmesurado de lo que es la la base de cálculo y por tanto el nivel había subido bastante y por entonces entendíamos o se entendía 218 00:15:58.000 --> 00:16:00.000 que era lo que habían sido los normas perjudicadas 219 00:16:00.000 --> 00:16:03.000 recuerdo a la señora concejala que al principio de legislatura 220 00:16:03.000 --> 00:16:08.000 le hubiese servido a todos los vecinos no se subió en cuanto a las bases de cálculo pero sí se subió en cuanto al tipo 221 00:16:08.000 --> 00:16:11.000 qué se está aplicando por tanto no solo éstos 222 00:16:11.000 --> 00:16:12.000 si es cierto que estos 223 00:16:12.000 --> 00:16:14.000 estas 224 00:16:14.000 --> 00:16:20.000 esas personas o estas entidades han visto doblemente subidas su cuota una por el incremento del tipo y dos por el incremento de las 225 00:16:21.000 --> 00:16:27.000 de la base de cálculo pero todos los vecinos hemos sufrido una subida del y por tanto todos hemos hemos 226 00:16:27.000 --> 00:16:30.000 nos hemos visto perjudicados o hemos visto cómo han subido 227 00:16:32.000 --> 00:16:38.000 qué dice que la justificación o una de las justificaciones puede ser el tema del mantenimiento del empleo 228 00:16:38.000 --> 00:16:42.000 ha comentado que la bajada del y va a conllevar una una menor 229 00:16:42.000 --> 00:16:46.000 la menor recaudación pero lo que se intenta es bonificar o lo que intenta es buscar 230 00:16:46.000 --> 00:16:54.000 el mantenimiento del empleo entendemos que si sólo fuera así todos los locales comercios hostelería negocios de coslada 231 00:16:54.000 --> 00:17:00.000 todos tienen empleos todos generan empleo y podría ser una medida que también fuera equiparable para todos para todos 232 00:17:00.000 --> 00:17:04.000 por tanto entendemos que la justificación se le podría haber dado a una revisión 233 00:17:05.000 --> 00:17:10.000 en cuanto yo creo que salvarla no lo ha hecho la pregunta también nos parece curioso que 234 00:17:10.000 --> 00:17:11.000 durante el 235 00:17:11.000 --> 00:17:19.000 el tiempo que el y era pagado por los líderes del perdón era pagado por la empresa municipal en público es nada que por ende la pagamos 236 00:17:19.000 --> 00:17:24.000 todos los vecinos porque a pesar municipal año tras año requieren fondos del ayuntamiento para su mantenimiento 237 00:17:24.000 --> 00:17:29.000 no se hizo este este esta rebaja y ahora que ya ha sido vendido si se produce 238 00:17:29.000 --> 00:17:32.000 yo no voy a entrar en matizaciones nos parece curioso 239 00:17:33.000 --> 00:17:37.000 en cuanto a la votación sobre delegación no nos tendremos que abstener porque evidentemente 240 00:17:38.000 --> 00:17:44.000 la la ordenanza tal y como se ha planteado cumple la ley por tanto lo que hemos fomentado son más matizaciones 241 00:17:44.000 --> 00:17:45.000 el equipo 242 00:17:46.000 --> 00:17:47.000 política para asia 243 00:17:49.000 --> 00:17:52.000 en cuanto a la ordenanza fiscal número doce 244 00:17:53.000 --> 00:17:54.000 que inició 245 00:17:56.000 --> 00:17:58.000 yo creo que ya lo hicimos en comisión 246 00:17:59.000 --> 00:18:02.000 creemos que si se apuesta por eliminar las barreras arquitectónicas 247 00:18:02.000 --> 00:18:06.000 hay que apostar por eliminar en todos los casos en todos los ámbitos 248 00:18:06.000 --> 00:18:10.000 y no se puede limitar esto a dos circunstancias personales 249 00:18:11.000 --> 00:18:15.000 creo que su intervención lo ha dicho se ha dicho que esta es una normativa y de hecho viene así 250 00:18:15.000 --> 00:18:17.000 la redacción que se trae 251 00:18:17.000 --> 00:18:18.000 se trajo en su momento 252 00:18:18.000 --> 00:18:25.000 que uno de los requisitos para poder hacer está esta bonificación es que uno de los solicitantes una persona suplente aportará un certificado de discapacidad 253 00:18:26.000 --> 00:18:28.000 calificando por tanto 254 00:18:28.000 --> 00:18:32.000 esta rebaja se va a producir sobre las personas que tengan discapacidad y no sobre las actuaciones 255 00:18:33.000 --> 00:18:35.000 como ha contado señor barón 256 00:18:36.000 --> 00:18:41.000 y además ustedes lo dijeron en comisión esta modificación se basa y de hecho usted ha hecho la ha hecho una matiz belga 257 00:18:41.000 --> 00:18:45.000 como ha hecho un comentario sobre la sobre la redacción de ésta de ésta de esta normativa 258 00:18:45.000 --> 00:18:47.000 se hace referencia al artículo ciento tres 259 00:18:47.000 --> 00:18:49.000 el apartado dos letra 260 00:18:49.000 --> 00:18:51.000 que leo textualmente 261 00:18:51.000 --> 00:19:01.000 una única fue una bonificación de hasta el noventa por ciento a favor de las construcciones instalaciones u obras que favorezcan las condiciones de acceso y habitabilidad de los discapacitados 262 00:19:02.000 --> 00:19:04.000 lo que hay que calificar es la obra no a la persona 263 00:19:05.000 --> 00:19:07.000 es decir lo que evidentemente estamos 264 00:19:07.000 --> 00:19:15.000 totalmente de acuerdo es que si no se modifica cualquier tipo de obra sino que se puede decir que de aquellas obras que favorezcan la habitabilidad y la accesibilidad de las personas con discapacidad 265 00:19:15.000 --> 00:19:16.000 pero sean 266 00:19:17.000 --> 00:19:19.000 vivan o no viva en el edificio 267 00:19:19.000 --> 00:19:24.000 creo que sólo comentamos el otro día y además usted hizo una matización que no sabemos si se superará la ley que usted comentó 268 00:19:25.000 --> 00:19:28.000 hay personas mayores que no tienen este certificado discapacidad 269 00:19:28.000 --> 00:19:31.000 pero sí necesitan estas obras para poder acceder a sus viviendas 270 00:19:31.000 --> 00:19:36.000 esas personas no según la redacción que está o la redacción que se aprueba definitivamente 271 00:19:36.000 --> 00:19:40.000 no van a poder hacerse no van a poder 272 00:19:40.000 --> 00:19:44.000 tener esta bonificación puesto que no pueden aportar aunque triple discapacidad 273 00:19:44.000 --> 00:19:45.000 pues no van a poder acceder a ella 274 00:19:46.000 --> 00:19:48.000 y sin embargo se las necesitan 275 00:19:48.000 --> 00:19:57.000 yo creo que también lo ha comentado señor barón el informe del técnico por el cual se hace se propone la desestimación de las alegaciones 276 00:19:57.000 --> 00:20:05.000 dice que evidentemente la ordenanza cumple con la ley si cumple con la ley porque la ordenanza lo que dice como acabo de leer es que sea hasta un noventa por ciento 277 00:20:05.000 --> 00:20:09.000 se cumple y que sea para obras de actividades para discapacitados se cumple 278 00:20:09.000 --> 00:20:17.000 claro que sí la alegación iba más allá y a esta delegación yo creo que es pues lo mismo que fomentamos la comisión anterior a la aprobación de esa ordenada 279 00:20:17.000 --> 00:20:20.000 que entendíamos no la redacción no era del todo correcta 280 00:20:20.000 --> 00:20:24.000 porque había gente que se iba a quedar fuera para obras insisto obras de discapacidad 281 00:20:25.000 --> 00:20:26.000 el propio técnico de su informe 282 00:20:28.000 --> 00:20:32.000 dice que dice que evidentemente la la ordenanza 283 00:20:32.000 --> 00:20:35.000 yo también personalmente hice la ordenanza cumple con los márgenes 284 00:20:35.000 --> 00:20:42.000 la amenaza cumple con los márgenes amplios dejando a criterio de administración tributaria en este caso ayuntamiento su concreción local 285 00:20:42.000 --> 00:20:49.000 esto lo que quiere decir lo que acabo de leer del artículo el artículo y vuelvo a leerlo dice una modificación de hasta el noventa por ciento a favor de construcciones 286 00:20:49.000 --> 00:20:54.000 instalaciones u obras que favorezcan condiciones de acceso a la actividad de los capacitados 287 00:20:54.000 --> 00:21:06.000 y la segunda parte que me dejó antes la bonificación prevista de este párrafo se aplicara a la cuota resultante de aplicar perdón la regulación de los criterios y aspectos sustantivos y formales de la bonificaciones a que se refiere el apartado se establecerán la ordenanza fiscal 288 00:21:07.000 --> 00:21:12.000 es decir que el ayuntamiento tiene margen qué es lo que dicen lo mismo que dice el informe del técnico 289 00:21:13.000 --> 00:21:16.000 la ordenanza cumple con los más con estos márgenes amplios 290 00:21:16.000 --> 00:21:22.000 márgenes amplios novedad lo que limita la ley es noventa porciento obras para las personas con discapacidad 291 00:21:23.000 --> 00:21:32.000 dejando el resto a administración local por tanto ya sólo dijimos que si se quiere apostar realmente por acabar con la barreras arquitectónicas se debería haber apostado 292 00:21:32.000 --> 00:21:37.000 no poniendo este requisito del certificado que entendemos que va a poner trabas a aquellas personas que quieren realizar obras 293 00:21:38.000 --> 00:21:39.000 de 294 00:21:39.000 --> 00:21:41.000 obras de adecuación de las listas de su uso 295 00:21:41.000 --> 00:21:46.000 de sus viviendas y que no buena pueda poder aportar éste éste 296 00:21:47.000 --> 00:21:48.000 este pertenezca 297 00:21:49.000 --> 00:21:57.000 como he comentado la verdad anterior evidentemente vamos a tener que no podemos votar en contra la desestimación por qué porque es evidente que la ordenanza cumple la ley 298 00:21:57.000 --> 00:21:59.000 es claro 299 00:21:59.000 --> 00:22:08.000 y por tanto pues entendemos que las alegaciones que se hacen en cuanto al cumplimiento de la ley no conllevan pero sí es cierto que queremos matizar lo que hemos dicho en lo que al final 300 00:22:09.000 --> 00:22:12.000 creemos que esta ordenanza no está bien redactada 301 00:22:13.000 --> 00:22:16.000 entendemos cuál ha sido la voluntad del ayuntamiento 302 00:22:16.000 --> 00:22:23.000 poder hacer esta ordenanza para bonificar a estos pero se les ha colado entendemos que no han hecho análisis 303 00:22:23.000 --> 00:22:25.000 concreto y entendemos que este es el 304 00:22:25.000 --> 00:22:29.000 esta matización que han puesto pues más que pone más que ayudar 305 00:22:30.000 --> 00:22:31.000 entendemos que va 306 00:22:31.000 --> 00:22:35.000 a estas personas que no pueden aportar este certificado de papel 307 00:22:37.000 --> 00:22:38.000 gracias 308 00:22:38.000 --> 00:22:45.000 señor romero sí simplemente para rectificar nuestro sentido de voto el que hemos mantenido en comisiones informativas 309 00:22:45.000 --> 00:22:46.000 y en el pleno anterior 310 00:22:47.000 --> 00:22:49.000 en referencia a las dos ordenanzas 311 00:22:49.000 --> 00:22:50.000 gracias 312 00:22:52.000 --> 00:22:53.000 gracias señor garcía 313 00:22:53.000 --> 00:22:54.000 problemas 314 00:22:54.000 --> 00:22:56.000 votaremos aun con eso 315 00:22:56.000 --> 00:22:58.000 gracias 316 00:22:59.000 --> 00:23:00.000 señor juguete 317 00:23:01.000 --> 00:23:03.000 si en relación buenos días 318 00:23:03.000 --> 00:23:08.000 a todos y todas se relaciona al orden del día y a las dos ordenanzas 319 00:23:08.000 --> 00:23:12.000 las alegaciones que se hacen sobre las dos ordenanzas igualmente 320 00:23:12.000 --> 00:23:15.000 mantendremos el sentido de voto que hicimos en el pleno 321 00:23:15.000 --> 00:23:18.000 anterior en relación a la ordenanza número diez 322 00:23:18.000 --> 00:23:22.000 al igual que en la número dos tuvimos entendemos tanto la posición de voto 323 00:23:22.000 --> 00:23:23.000 qué hicimos en la comisión 324 00:23:25.000 --> 00:23:25.000 está haciendo 325 00:23:28.000 --> 00:23:29.000 señora 326 00:23:30.000 --> 00:23:32.000 sí gracias señor alcalde buenos días a todos 327 00:23:32.000 --> 00:23:40.000 pues voy a repetir más o menos lo que ya dije en comisión este grupo municipal ha defendido en diferentes ocasiones una bajada del ibi generalizada 328 00:23:40.000 --> 00:23:46.000 lo hemos hecho a través de una moción y también lo pusimos como condición para no votar en contra de los presupuestos de este año 329 00:23:48.000 --> 00:23:57.000 y lo hemos hecho hemos solicitado esta bajada del iva porque hemos atravesado una crisis económica que aún seguimos sufriendo sus consecuencias 330 00:23:57.000 --> 00:24:03.000 seguimos viviendo una época de una inflación histórica y también estamos 331 00:24:03.000 --> 00:24:05.000 seguimos experimentando unos precios de los suministros 332 00:24:05.000 --> 00:24:08.000 disparados entonces pensamos 333 00:24:08.000 --> 00:24:12.000 que ya que las cuentas municipales eh pues han cerrado ejercicio 334 00:24:12.000 --> 00:24:15.000 los ejercicios económicos con superávit 335 00:24:15.000 --> 00:24:16.000 pues que se podía 336 00:24:16.000 --> 00:24:21.000 bonificar de alguna manera los vecinos pues a través de una bonificación en el iva una reducción del iva 337 00:24:22.000 --> 00:24:25.000 por tanto nos hubiera gustado que la bajada 338 00:24:25.000 --> 00:24:31.000 que ustedes proponen delhi hubiera beneficiado a muchos más vecinos y a todos los negocios de coslada 339 00:24:31.000 --> 00:24:33.000 pero al menos en esta ocasión se propone 340 00:24:34.000 --> 00:24:40.000 una reducción del ibi a la hostelería que no hay que olvidar que es un sector que ha sufrido mucho los efectos de la pandemia 341 00:24:40.000 --> 00:24:52.000 que ha tenido que estar cerrado durante varios meses y que ha sufrido también por tema de foros pues una reducción en sus niveles de ingresos también lo han sufrido otros negocios pero al menos qué se propone 342 00:24:52.000 --> 00:25:01.000 una bonificación a uno de los sectores que más ha sufrido y además no hay que olvidar ya lo ha dicho en otros plenos que este equipo de gobierno está en deuda con la hostelería 343 00:25:01.000 --> 00:25:06.000 porque en dos mil veinte prometió no cobrar la tasa de veladores durante todo el año 344 00:25:06.000 --> 00:25:08.000 y no fue así 345 00:25:08.000 --> 00:25:23.000 para resumir nos hubiera gustado una bajada que afectara a muchos más vecinos de coslada y a muchos más negocios principalmente a los que peor lo están pasando pero no podemos votar en contra de una medida que hemos solicitado en tantas ocasiones 346 00:25:23.000 --> 00:25:29.000 por lo tanto nos vamos a abstener en este punto y sobre la modificación de la ordenanza de elicio 347 00:25:29.000 --> 00:25:30.000 pues creemos 348 00:25:31.000 --> 00:25:33.000 que si queremos convertirnos 349 00:25:33.000 --> 00:25:39.000 en un mundo municipio moderno y a la altura del siglo ventiuno hay que trabajar mucho más de lo que se está haciendo para eliminar 350 00:25:39.000 --> 00:25:44.000 al máximo todas las trabas que actualmente existen a la movilidad y hay que poner en marcha 351 00:25:44.000 --> 00:25:48.000 medidas que favores favorezcan la accesibilidad en nuestra ciudad 352 00:25:49.000 --> 00:25:55.000 además ya lo dijimos también en comisión cada vez hay un mayor envejecimiento de la población 353 00:25:55.000 --> 00:26:10.000 y por tanto que hay que trabajar también en ese sentido hay que facilitar al máximo a las personas mayores su movilidad y además también lo dije no hay que olvidar que coslada es un municipio amigable con las personas mayores y por tanto 354 00:26:10.000 --> 00:26:15.000 tiene que trabajar al máximo pues para para facilitar que todas estas personas 355 00:26:15.000 --> 00:26:18.000 mayores que tienen algún tipo de trabas a la movilidad 356 00:26:18.000 --> 00:26:21.000 y las personas que sufren algún tipo de discapacidad 357 00:26:22.000 --> 00:26:26.000 pues que que encuentren las mínimas barreras arquitectónicas posibles 358 00:26:26.000 --> 00:26:30.000 estamos de acuerdo con las alegaciones que se han presentado 359 00:26:30.000 --> 00:26:37.000 pero como decía el señor cuenta la modificación que se propone la ordenanza de la ordenanza de elicio 360 00:26:37.000 --> 00:26:41.000 es conforme a ley y por tanto también vamos a votar abstención muchas gracias 361 00:26:42.000 --> 00:26:43.000 gracias 362 00:26:45.000 --> 00:26:46.000 señora apremia 363 00:26:47.000 --> 00:26:48.000 gracias señor alcalde 364 00:26:48.000 --> 00:26:49.000 pues 365 00:26:50.000 --> 00:26:53.000 haciendo una valoración conjunta de ambas ordenanzas 366 00:26:53.000 --> 00:26:56.000 en primer lugar decir que 367 00:26:56.000 --> 00:26:57.000 en ninguna de las dos 368 00:26:57.000 --> 00:26:59.000 qué podemos votar 369 00:26:59.000 --> 00:27:04.000 en contra de la desestimación puesto que como se ha reiterado por 370 00:27:04.000 --> 00:27:06.000 todos los ponentes 371 00:27:06.000 --> 00:27:08.000 qué vamos los portavoces 372 00:27:08.000 --> 00:27:09.000 qué es 373 00:27:09.000 --> 00:27:12.000 una modifico sava es una ordenanza 374 00:27:12.000 --> 00:27:14.000 qué configurar de acuerdo con la ley 375 00:27:15.000 --> 00:27:17.000 y siendo legal pues no podemos votar en contra 376 00:27:18.000 --> 00:27:22.000 pero es cierto también que las alegaciones que presentan demuestran 377 00:27:22.000 --> 00:27:30.000 una falta de voluntad política por parte del equipo de gobierno nosotros en el pleno anterior mi aprobación inicial 378 00:27:30.000 --> 00:27:32.000 ya manifestamos tanto 379 00:27:33.000 --> 00:27:36.000 en cuanto a la ordenanza delhi que no entendíamos 380 00:27:36.000 --> 00:27:42.000 por qué solamente se hacía la hostelería y no se hacía extensivo al resto de los usos 381 00:27:42.000 --> 00:27:44.000 esa 382 00:27:44.000 --> 00:27:45.000 esa rebaja fiscal 383 00:27:46.000 --> 00:27:50.000 puesto que también los comercios también las obtienen a estas nuevas industrias 384 00:27:51.000 --> 00:27:52.000 ella ha sufrido 385 00:27:52.000 --> 00:27:54.000 pues esta situación 386 00:27:54.000 --> 00:27:55.000 crisis 387 00:27:55.000 --> 00:27:57.000 y por otra parte 388 00:27:57.000 --> 00:28:00.000 todos no solamente 389 00:28:00.000 --> 00:28:03.000 estos usos sino también todos los vecinos de coslada 390 00:28:03.000 --> 00:28:07.000 también ha sugerido un incremento de la presión fiscal 391 00:28:07.000 --> 00:28:11.000 además de ese diez porciento que ya subieron ustedes hace tres años y medio 392 00:28:12.000 --> 00:28:15.000 pues también influye la valoración catastral 393 00:28:15.000 --> 00:28:18.000 puesto que no se ha revisado desde el dos mil ocho 394 00:28:18.000 --> 00:28:19.000 y eso significa 395 00:28:19.000 --> 00:28:22.000 que los valores catastrales están por él 396 00:28:22.000 --> 00:28:24.000 encima de lo que actualmente 397 00:28:24.000 --> 00:28:26.000 qué corresponderían 398 00:28:26.000 --> 00:28:29.000 y con respecto a al adición 399 00:28:30.000 --> 00:28:31.000 también tiene razón 400 00:28:32.000 --> 00:28:33.000 la 401 00:28:33.000 --> 00:28:37.000 la elegante no en que en cuanto que 402 00:28:37.000 --> 00:28:38.000 es verdad 403 00:28:38.000 --> 00:28:39.000 que hay 404 00:28:39.000 --> 00:28:41.000 una subvención 405 00:28:41.000 --> 00:28:43.000 una bonificación mejor dicho 406 00:28:43.000 --> 00:28:47.000 para aquellas personas que puedan acreditar que tienen una minusvalía 407 00:28:47.000 --> 00:28:52.000 pero se deja fuera a las personas mayores que no pasan 408 00:28:52.000 --> 00:28:56.000 un reconocimiento médico que no pueden acreditar una minusvalía y sin embargo 409 00:28:56.000 --> 00:29:00.000 tienen dificultades a la hora de acceder sobre todo a aquellos que 410 00:29:00.000 --> 00:29:01.000 mi bebés 411 00:29:01.000 --> 00:29:04.000 en pisos que no tienen un ascensor 412 00:29:05.000 --> 00:29:10.000 o que tienen otras dificultades entonces hay falta de voluntad política 413 00:29:11.000 --> 00:29:14.000 también para poder facilitar a esas personas mayores 414 00:29:15.000 --> 00:29:19.000 que puedan hacer obras de accesibilidad y se les unifique que los pueden hacer sí 415 00:29:19.000 --> 00:29:22.000 además como se ha dicho el artículo ciento tres 416 00:29:23.000 --> 00:29:27.000 no impide que se produzca esa bonificación 417 00:29:27.000 --> 00:29:33.000 otra cosa es cómo lo apliquen los ayuntamientos y en este caso este ayuntamiento lo que exige 418 00:29:34.000 --> 00:29:35.000 es que se acredite 419 00:29:35.000 --> 00:29:41.000 que hay una cosa que se tenga una minusvalía por la vez por parte de la persona que solicita 420 00:29:41.000 --> 00:29:45.000 esa ese impuesto no es la aplicación del impuesto 421 00:29:45.000 --> 00:29:50.000 por lo tanto no podemos votar en contra pues por ser legal no podemos 422 00:29:50.000 --> 00:29:53.000 votar a favor de la desestimación por entender 423 00:29:53.000 --> 00:29:56.000 que en que la elegante tiene razón 424 00:29:56.000 --> 00:29:59.000 tiene razón en cuanto 425 00:29:59.000 --> 00:30:03.000 a la voluntad política que debería tener este ayuntamiento 426 00:30:03.000 --> 00:30:06.000 con respecto a estas situaciones 427 00:30:06.000 --> 00:30:07.000 gracias 428 00:30:08.000 --> 00:30:09.000 gracias 429 00:30:10.000 --> 00:30:11.000 señora gonzález 430 00:30:12.000 --> 00:30:14.000 sí gracias alcalde 431 00:30:15.000 --> 00:30:20.000 yo creo que estar en política a estas alturas que ya estamos acabando nuestro mandato 432 00:30:20.000 --> 00:30:22.000 tendríamos que tener muy claro que 433 00:30:22.000 --> 00:30:25.000 no hay que confundir los deseos con la realidad 434 00:30:26.000 --> 00:30:30.000 y que uno en política también puede hacer hasta 435 00:30:30.000 --> 00:30:32.000 dónde puede lleva hasta donde 436 00:30:32.000 --> 00:30:33.000 por un lado 437 00:30:33.000 --> 00:30:36.000 puede ser económicamente y puede ser ilegalmente 438 00:30:37.000 --> 00:30:39.000 y esto es lo que no debemos de confundir 439 00:30:39.000 --> 00:30:44.000 fíjense que debido a que era un tema de la ordenanza fiscal número doce 440 00:30:45.000 --> 00:30:46.000 muy sensible 441 00:30:47.000 --> 00:30:50.000 mi acompaño el director de hacienda para que nos quedara a todos 442 00:30:50.000 --> 00:30:53.000 meridianamente claro pero visto 443 00:30:53.000 --> 00:30:58.000 es cierto que algunos faltaron a esa comisión pero da igual por qué los que estuvieron tampoco ha quedado 444 00:30:59.000 --> 00:31:00.000 suficientemente claro 445 00:31:01.000 --> 00:31:03.000 lo que establece la normativa 446 00:31:03.000 --> 00:31:05.000 en primer lugar perdón 447 00:31:07.000 --> 00:31:08.000 una premisa 448 00:31:08.000 --> 00:31:09.000 esta ordenanza 449 00:31:09.000 --> 00:31:11.000 para hacer esta ordenanza 450 00:31:12.000 --> 00:31:15.000 nos hemos fijado en ordenanzas de otros municipios 451 00:31:15.000 --> 00:31:19.000 no nos lo hemos inventado nosotros hemos visto la de madrid y la de barcelona la de otro montón de sitios 452 00:31:20.000 --> 00:31:20.000 nosotros 453 00:31:21.000 --> 00:31:25.000 hemos dejado la redacción lo más flexible posible 454 00:31:25.000 --> 00:31:28.000 qué se puede mejorar si estas ordenanzas son vivas 455 00:31:29.000 --> 00:31:32.000 a ordenanza un instrumento muy vivo y probablemente en base a la 456 00:31:32.000 --> 00:31:36.000 experiencia y a la práctica que vayamos teniendo de solicitudes 457 00:31:36.000 --> 00:31:40.000 tengamos o debamos de mejorarla bueno no tengamos miedo 458 00:31:40.000 --> 00:31:42.000 pero esta es una primera ordenanza 459 00:31:42.000 --> 00:31:44.000 y establecida conforme a ley 460 00:31:44.000 --> 00:31:50.000 nadie está diciendo que aquel que vecino que quiere hacer en su comunidad una obra para accesibilidad 461 00:31:50.000 --> 00:31:53.000 se lo vaya a impedir este ayuntamiento por supuesto que no sólo faltaba 462 00:31:54.000 --> 00:31:54.000 ahora 463 00:31:55.000 --> 00:32:00.000 no puede obtener una bonificación pero no porque no quiera este ayuntamiento sino porque no lo permite la ley 464 00:32:02.000 --> 00:32:05.000 señora robles si no le importa 465 00:32:05.000 --> 00:32:09.000 en política para hablar se está aquí si usted ha decidido estar allí 466 00:32:09.000 --> 00:32:10.000 es también 467 00:32:10.000 --> 00:32:17.000 mantiene las condiciones más que nada porque sabe perfectamente cómo funciona un pleno así que ya nos vale 468 00:32:19.000 --> 00:32:21.000 guarden silencio por favor entonces 469 00:32:21.000 --> 00:32:25.000 esto es lo que nos vino a decir el director de hacienda no lo permite 470 00:32:25.000 --> 00:32:27.000 y es algo que uno dice 471 00:32:28.000 --> 00:32:29.000 aprobar como puede ser 472 00:32:29.000 --> 00:32:30.000 bueno 473 00:32:30.000 --> 00:32:31.000 cómo puede ser que 474 00:32:32.000 --> 00:32:36.000 una comunidad que quiera arreglar no vaya a tener 475 00:32:36.000 --> 00:32:38.000 un beneficio fiscal bueno 476 00:32:38.000 --> 00:32:40.000 pues está establecido así 477 00:32:41.000 --> 00:32:50.000 y el en comisión hablamos de una contradicción que existe y que probablemente la ley de haciendas tenga que cambiar y tenga que adaptarse a la nueva realidad 478 00:32:51.000 --> 00:32:54.000 y es la referente a la a la cuestión que an 479 00:32:55.000 --> 00:32:56.000 convergiendo 480 00:32:59.000 --> 00:33:04.000 partido popular ciudadanos y el señor cuenta cuando hablaban de las personas mayores miren 481 00:33:04.000 --> 00:33:06.000 hasta hace pocos años 482 00:33:06.000 --> 00:33:09.000 solamente existía la valoración de discapacidad 483 00:33:09.000 --> 00:33:14.000 y por lo tanto es lo que recoge la ley de hacienda y nosotros hemos cogido el baremo mínimo y hemos dicho 484 00:33:15.000 --> 00:33:18.000 desde el treinta y tres en adelante podríamos haber dicho 485 00:33:18.000 --> 00:33:20.000 incapacidad de cincuenta y cinco eso es 486 00:33:21.000 --> 00:33:22.000 lo que deja 487 00:33:22.000 --> 00:33:23.000 lo que deja 488 00:33:23.000 --> 00:33:27.000 la ley al margen del ayuntamiento que el ayuntamiento está vellisca 489 00:33:27.000 --> 00:33:36.000 si para obtener esa bonificación se piden treinta y tres por ciento de minusvalía o se piden cincuenta nosotros hemos perdido el mínimo porque el mínimo que establece la ley para obtener 490 00:33:36.000 --> 00:33:40.000 una minusvalía se treinta y tres ahora bien no recoge las dependencias 491 00:33:40.000 --> 00:33:45.000 la valoración de dependencias que como todos ustedes sabemos se divide en tres grados uno dos y tres 492 00:33:45.000 --> 00:33:55.000 a partir del dos el dos y el tres equivaldría desde luego a tener el treinta y tres por ciento de minusvalía en adelante espero una valoración de dependencia no quiere decir que tenga la valoración 493 00:33:55.000 --> 00:34:04.000 de discapacidad tienen que tramitarse ambas as ambos ambas ambas valoraciones en organismos además distintos como todos saben en el centro base 494 00:34:04.000 --> 00:34:05.000 la valoración de minusvalía 495 00:34:06.000 --> 00:34:09.000 y vía servicios sociales la valoración de dependencia 496 00:34:09.000 --> 00:34:17.000 qué estoy diciendo con esto que es cierto que la ley de hacienda no tiene una adaptación a las situaciones de valoración de dependencia igual habría que pedir 497 00:34:17.000 --> 00:34:18.000 que se haga esa 498 00:34:18.000 --> 00:34:19.000 esa 499 00:34:19.000 --> 00:34:24.000 equiparación y que se establezca a partir de ahora y donde dice minusvalía 500 00:34:24.000 --> 00:34:29.000 discapacidad diga discapacidad o valoración de dependencia de grado dos y tres 501 00:34:29.000 --> 00:34:34.000 pero la ley no lo establece por lo tanto nosotros no podemos adelantarnos y decir que se ve 502 00:34:34.000 --> 00:34:37.000 porque queremos y se queremos ser más guapos que nadie 503 00:34:37.000 --> 00:34:43.000 si es que esto no es una cuestión sólo de querer sino de poder ilegalmente como bien vino a decirnos 504 00:34:44.000 --> 00:34:49.000 no solamente en el informe como digo sino que el propio director de hacienda nos lo explicó aquí 505 00:34:49.000 --> 00:34:52.000 no se permite por lo tanto 506 00:34:52.000 --> 00:34:58.000 esta adaptación después de ser aprobada si es aprobada en este pleno tendrá su aprobación 507 00:34:58.000 --> 00:35:02.000 perdón su publicación en el vocal tendremos que pagar 508 00:35:02.000 --> 00:35:07.000 la publicación en el vocal ya podrá ser efectiva al respecto y lo mismo con la 509 00:35:09.000 --> 00:35:12.000 con la del punto primero que es la ordenanza fiscal número diez 510 00:35:13.000 --> 00:35:15.000 donde reitero 511 00:35:15.000 --> 00:35:26.000 que es cierto lo que ustedes están diciendo nos hubiese gustado haber llegado como bien señala la señora viceversa no nos hubiera gustado llegar a más beneficiados sí a más beneficios 512 00:35:27.000 --> 00:35:32.000 que se hubiesen beneficiado más vecinos sí que hemos cogido solamente una pequeña epígrafe sí 513 00:35:32.000 --> 00:35:34.000 qué es aquel que justamente entendimos 514 00:35:35.000 --> 00:35:36.000 que tenga 515 00:35:36.000 --> 00:35:37.000 un 516 00:35:38.000 --> 00:35:43.000 un incremento tuvo un incremento mayor porque lo hemos sabido vuelvo a decir y puse el ejemplo es que 517 00:35:43.000 --> 00:35:46.000 nosotros mismos como ayuntamiento como empresa 518 00:35:46.000 --> 00:35:47.000 hemos sido 519 00:35:48.000 --> 00:35:55.000 los principales perjudicados de esto es que el hotel pagaba de cuarenta y pico mil a pagar setenta y ocho mil delhi 520 00:35:55.000 --> 00:36:04.000 y a mí me sigue pareciendo una exageración lo pague un viscoso o lo pague no sé quién es que no estamos aquí en política para dependiendo de quien pague actuar 521 00:36:04.000 --> 00:36:05.000 de manera 522 00:36:05.000 --> 00:36:10.000 digamos discriminada lo que está bien está bien lo que es mejorable es mejorable y lo que está mal está mal 523 00:36:10.000 --> 00:36:12.000 y estamos aquí para 524 00:36:12.000 --> 00:36:18.000 adecuar y mejorar consejos de administración cuántas veces señor balan ron hemos dicho que nos parecía una barbaridad peli 525 00:36:18.000 --> 00:36:22.000 hombre pues si nos parecía una barbaridad antes ahora resulta que por qué 526 00:36:22.000 --> 00:36:32.000 estamos en otra posición política no vamos a decir que ya no nos parece tan bien entonces qué es lo que estamos intentando hacer corregir no corregiremos todo no 527 00:36:33.000 --> 00:36:40.000 tendríamos que corregir todos cuando se pueda cuando la coyuntura económica sea la adecuada que nos permita poder establecer unas mejoras 528 00:36:41.000 --> 00:36:43.000 pierre fiscalidad de más cosas 529 00:36:43.000 --> 00:36:44.000 si ahora 530 00:36:44.000 --> 00:36:50.000 qué está haciendo este gobierno llegar hasta donde puede no es una situación coyuntural muy adecuada porque no hay una estabilidad 531 00:36:51.000 --> 00:36:54.000 no hay una situación de vulnerabilidad con los precios energéticos 532 00:36:54.000 --> 00:36:56.000 que nos pero no nos impide 533 00:36:56.000 --> 00:37:06.000 que el dos mil veintitres lo afrontemos con muchísima seguridad porque no sabemos todavía a quienes nos va a suceder con los precios energéticos y por lo tanto nosotros tenemos que tener garantías 534 00:37:06.000 --> 00:37:08.000 para poder acometer esa suficiencia 535 00:37:09.000 --> 00:37:11.000 de poder utilizar 536 00:37:11.000 --> 00:37:15.000 la energía por lo tanto no podemos hacer un brindis al sol 537 00:37:16.000 --> 00:37:19.000 que ya nos gustaría pero la responsabilidad 538 00:37:19.000 --> 00:37:22.000 vuelvo a decir impide que se pueda hacer a veces 539 00:37:22.000 --> 00:37:25.000 lo que uno lo que uno quiere por lo tanto 540 00:37:25.000 --> 00:37:33.000 hemos establecido esa reducción a aquellos usos que en su momento se grabaron de una manera mayor y además les puso un ejemplo en comisión 541 00:37:33.000 --> 00:37:37.000 si es que ustedes lo tienen que conocer mejor que yo estamos hablando 542 00:37:37.000 --> 00:37:41.000 de muchos de esos edificios perdón pesos 543 00:37:41.000 --> 00:37:53.000 servicios de restauración que en su tiempo se utilizaban aquí para celebrar bodas y para celebrar banquetes multitudinarios ahora en el hotel no se celebran bodas ni en muchos de esos restaurantes que estamos ahora 544 00:37:53.000 --> 00:37:55.000 y bajando es que ha cambiado la perspectiva 545 00:37:55.000 --> 00:37:58.000 pero son señores que ya están a punto de jubilarse 546 00:37:58.000 --> 00:38:03.000 y que sigue manteniendo esa estructura grande pero probablemente no sea mantenida 547 00:38:03.000 --> 00:38:07.000 durante más tiempo más tiempo porque vuelvo a decir el sistema 548 00:38:07.000 --> 00:38:14.000 de negocio pues pues pues ha cambiado una barbaridad de lo que era en los años setenta ochenta a lo que puede ser ahora y ahora en esos 549 00:38:14.000 --> 00:38:19.000 edificios vuelvo a decir en esos servicios de restauración pues prácticamente yo creo que no se celebra 550 00:38:19.000 --> 00:38:22.000 ninguna boda o dentro de estos multitudinarios por lo tanto 551 00:38:23.000 --> 00:38:27.000 adjuntamos lo que podemos beneficiamos a los a los más que podemos 552 00:38:27.000 --> 00:38:30.000 ya nos gustaría haber llegado más pero esto 553 00:38:30.000 --> 00:38:32.000 no es un proceso que 554 00:38:32.000 --> 00:38:36.000 que paraliza aquí sino que bueno tendremos que ir continuando y mejorando entre todos gracias 555 00:38:37.000 --> 00:38:39.000 gracias 556 00:38:41.000 --> 00:38:41.000 buenas 557 00:38:42.000 --> 00:38:49.000 como dije en comisión una ordenanza por ser legal no quiere decir que sea justa tiene beneficios a la ciudadanía 558 00:38:49.000 --> 00:38:52.000 que es a quienes debemos y a aquellos que representamos 559 00:38:52.000 --> 00:39:01.000 señora concejala mantengo la misma posición ideológica antes que ahora exactamente estando en ámbitos hay no obstante 560 00:39:01.000 --> 00:39:04.000 evidentemente hemos hablado en viscoso del problema que tiene el hotel 561 00:39:04.000 --> 00:39:08.000 la mejor exageración que le parece el pago delhi 562 00:39:08.000 --> 00:39:16.000 pero aquí no estamos hablando representando a los ciudadanos de coartada y creo que los ciudadanos de cordada tienen tantos o más problemas que tiene el hotel 563 00:39:17.000 --> 00:39:20.000 por consiguiente mi posición sigo manteniéndola 564 00:39:20.000 --> 00:39:22.000 en el mismo en el mismo punto exactamente en el mismo 565 00:39:23.000 --> 00:39:28.000 votaré no como voté en el anterior pleno me parecen dos ordenanzas 566 00:39:29.000 --> 00:39:32.000 que se pueden mejorar y tiene bastante mejora las dos 567 00:39:32.000 --> 00:39:36.000 sobre todo de cara a los ciudadanos y ciudadanas de coslada 568 00:39:36.000 --> 00:39:37.000 lo he hecho 569 00:39:37.000 --> 00:39:39.000 votaré no a las dos 570 00:39:39.000 --> 00:39:39.000 gracias 571 00:39:41.000 --> 00:39:43.000 gracias señor cuenta 572 00:39:44.000 --> 00:39:45.000 sí el cambio 573 00:39:47.000 --> 00:39:50.000 señora hussein dice usted que le parece exagerado lo que paga 574 00:39:51.000 --> 00:39:52.000 o lo que pagaba el hotel por el y 575 00:39:54.000 --> 00:40:01.000 yo no voy a calificar si lo que pagan los vecinos de pobladas es exagerado no exagerado lo que se lleva a calificar es que lo que para lo hicieron por la bolivia es desproporcionado 576 00:40:02.000 --> 00:40:07.000 y es desproporcionado porque año tras año vienen trayendo una serie de remanentes 577 00:40:08.000 --> 00:40:11.000 evidentemente lo que viene a denotar es 578 00:40:11.000 --> 00:40:14.000 que los ingresos que se producen y de un uno de los 579 00:40:14.000 --> 00:40:16.000 el ingreso más importante que se producen ayuntamientos prive 580 00:40:17.000 --> 00:40:22.000 no es que no corresponde con los gastos que este ayuntamiento ejecuta por tanto no diré que es 581 00:40:22.000 --> 00:40:27.000 exagerado me voy a entrar en esa clarificación pero seguiré qué límites para lo que tienen desproporcionados por tanto 582 00:40:27.000 --> 00:40:29.000 si hemos utilizado 583 00:40:29.000 --> 00:40:34.000 el término exagerado para el iva que paga en lotes y por tanto entendemos o entienden que hay que hacer una revisión 584 00:40:34.000 --> 00:40:37.000 pues yo le pido por favor que se eche 585 00:40:37.000 --> 00:40:38.000 se apunte 586 00:40:39.000 --> 00:40:44.000 que viven con la del desproporcionado para ver si lo que tiene la suerte de que también se ajuste se ajusta 587 00:40:46.000 --> 00:40:49.000 en cuanto al tema de la ordenanza 588 00:40:49.000 --> 00:40:50.000 las horas para la discapacidad 589 00:40:52.000 --> 00:40:56.000 usted dice que la ley para las textos en la ley no permite hacer la bonificación 590 00:40:57.000 --> 00:41:01.000 la bonificación no sea para personas que lo tengan esa no tengan esta escapa 591 00:41:02.000 --> 00:41:04.000 dice también que se han fijado en ordenanzas de otros municipios 592 00:41:06.000 --> 00:41:10.000 pues si no ha habido del todas la de todas las ordenanzas que hay 593 00:41:10.000 --> 00:41:12.000 ha hecho madrid ha dicho barcelona 594 00:41:13.000 --> 00:41:15.000 nos oponemos a comentar 595 00:41:15.000 --> 00:41:16.000 yo voy a decir 596 00:41:16.000 --> 00:41:19.000 ordenanza municipal san sebastián de los reyes 597 00:41:19.000 --> 00:41:28.000 discapacitados un noventa por ciento sobre las construcción instalaciones hubo obras preexistentes que requieran para favorecer otras condiciones la excesiva prioridad de los discapacitados 598 00:41:28.000 --> 00:41:29.000 y no hay nada 599 00:41:29.000 --> 00:41:30.000 pero 600 00:41:30.000 --> 00:41:31.000 obras 601 00:41:31.000 --> 00:41:32.000 para la pesca 602 00:41:32.000 --> 00:41:33.000 al cada dinares 603 00:41:34.000 --> 00:41:41.000 tendrá una bonificación del noventa por ciento de la cuota del impuesto las ampliaciones modificaciones reformas o rehabilitación de construcciones instalaciones y obras 604 00:41:41.000 --> 00:41:53.000 que tengan el carácter de intervención parcial pudiendo afectar a la composición general exterior de la volumetría o al sistema estructural que favorezca las condiciones de acceso y circulación por el conjunto de edificación creado 605 00:41:53.000 --> 00:41:56.000 así como la habitabilidad de las personas con discapacidad 606 00:41:56.000 --> 00:42:03.000 aquí es un poco más extenso porque delimitar que las obras sean de sean de mejora que sean integraciones parciales que no están medios de una obra 607 00:42:03.000 --> 00:42:10.000 pero nuevamente califica la obra no a la persona o al sujeto pasivo que pida brasas no pide por ningún momento que haya que aportar certificado 608 00:42:10.000 --> 00:42:11.000 petrificado 609 00:42:11.000 --> 00:42:17.000 por cierto tanto esta semana sandro ries como al qaeda por darle un salgo político son gobiernos del psoe 610 00:42:19.000 --> 00:42:22.000 el ayuntamiento que usted no les gusta que nombramos o que nombre otros grupos torrejón dardo 611 00:42:22.000 --> 00:42:29.000 gozarán de una dedicación del noventa por ciento aquellos proyectos obras o instalaciones de reforma interior en viviendas construidas y accesos de edificios construidos 612 00:42:29.000 --> 00:42:39.000 que suponga la eliminación de barreras arquitectónicas y la mejora de la sensibilidad habitabilidad de discapacitados y personas con problemas de movilidad a quien dijese que invite a las personas con pruebas de movilidad 613 00:42:39.000 --> 00:42:43.000 pero nuevamente califica la obra no califica a las personas que hace una solicitud 614 00:42:43.000 --> 00:42:52.000 por tanto yo diría que sí uno no creo que no esté siguiendo los destinos de san sebastián no alcanzará su hebrón pero que impune estas ordenanzas son ilegales 615 00:42:52.000 --> 00:42:54.000 lo ha dicho o cumple la ley 616 00:42:54.000 --> 00:42:57.000 si hay no diga que no porque ha dicho que para que cumplir la ley 617 00:42:57.000 --> 00:43:02.000 el requisito del certificado de habitable de discapacidad es ahora necesario 618 00:43:03.000 --> 00:43:11.000 y siento decirle que aunque el técnico es cierto que la comisión defendió esta posición en su informe no lo pone 619 00:43:11.000 --> 00:43:16.000 en sus ponentes estima porque dice que la normativa cumple la ley y cómo cumplir la ley por tanto hay que desestimar 620 00:43:16.000 --> 00:43:17.000 que nos parece que 621 00:43:18.000 --> 00:43:20.000 que legalmente 622 00:43:20.000 --> 00:43:30.000 pero ningún otro dice que la delegación se desestima porque lo que se está solicitando que es el hecho o lo que se está alegando que no se debe pedir que es el certificado sea ilegal eso no lo dice el informe ningún sitio 623 00:43:31.000 --> 00:43:34.000 es más le he leído lo que dice dice la normativa es lo suficientemente amplia 624 00:43:35.000 --> 00:43:39.000 que cumple y además dice que los requisitos adicionales 625 00:43:39.000 --> 00:43:42.000 qué es lo que es lo que de hecho la susta antiviral de creo 626 00:43:42.000 --> 00:43:45.000 la palabra técnica es la asusta la susta actividad 627 00:43:45.000 --> 00:43:50.000 desde la norma la podrá fijar el propio ayuntamiento en este caso 628 00:43:51.000 --> 00:43:56.000 evidentemente lo que he dicho antes la vuelva a leer el artículo porque es que por más que lo leo 629 00:43:56.000 --> 00:43:57.000 yo sinceramente 630 00:43:57.000 --> 00:44:02.000 no encuentro el artículo de la ley en la que dice que sean necesarios ese certificado 631 00:44:03.000 --> 00:44:10.000 una bonificación de hasta el noventa por ciento a favor de las construcciones extra tiene sus obras que favorezca las condiciones de acceso a la actividad de los discapacitados 632 00:44:10.000 --> 00:44:12.000 sigo sin encontrarlo 633 00:44:12.000 --> 00:44:13.000 insisto 634 00:44:13.000 --> 00:44:14.000 yo creo que 635 00:44:16.000 --> 00:44:22.000 yo no creo que nos que sea un tema de falta de voluntad y si hubiera voluntad 636 00:44:22.000 --> 00:44:25.000 este ayuntamiento pregunta ahora por acabar con las redes arquitectónicas 637 00:44:25.000 --> 00:44:29.000 pues debería haber mejorado esta orden no creo que sea un tema de punta yo creo que es un tema 638 00:44:29.000 --> 00:44:38.000 se les ha pasado o no han hecho una evaluación correcta o han tenido la mala suerte de como usted dice haber indicado pueda haber mirado ordenanzas 639 00:44:38.000 --> 00:44:42.000 al renacer de otros municipios donde si venían reguladas estos por cierto 640 00:44:42.000 --> 00:44:43.000 voy a dar un voto de 641 00:44:43.000 --> 00:44:46.000 para este para este tema le voy a dar un 642 00:44:46.000 --> 00:44:50.000 un argumento que a su favor la ordenanza desafiando naves sí lo recoge 643 00:44:50.000 --> 00:44:56.000 si recoge la delimitación de que la obra tiene que ser para personas que aporten el certificado 644 00:44:57.000 --> 00:45:04.000 pero insisto la ley o la ordenanza que hace fraternales cumplir la ley igual que la ordenanza de san esteban de san sebastián de los ries 645 00:45:04.000 --> 00:45:08.000 de alcaldes y de torrejón las cuatro cumple la normativa claro porque las usa 646 00:45:08.000 --> 00:45:13.000 sida la poner al ayuntamiento este ayuntamiento ha querido ponerla susta actividad el hecho de que se pida el certificado 647 00:45:13.000 --> 00:45:16.000 otros ayuntamientos no han pedido ese certificado 648 00:45:16.000 --> 00:45:20.000 fenomenal son todas legales sí a que nos diga que son ilegales unas y otras 649 00:45:20.000 --> 00:45:21.000 pero este ayuntamiento 650 00:45:21.000 --> 00:45:23.000 permítanme la expresión 651 00:45:23.000 --> 00:45:25.000 la palabra ha patinado en ese sentido 652 00:45:25.000 --> 00:45:28.000 por qué ha metido una limitación que posiblemente 653 00:45:28.000 --> 00:45:32.000 no debería estar como lo está en otras en otras 654 00:45:32.000 --> 00:45:34.000 en otras normativas 655 00:45:34.000 --> 00:45:35.000 por tanto 656 00:45:35.000 --> 00:45:45.000 evidentemente vuelvo a reiterar lo que se ha dicho aquí que legalmente bien está bien estaría desestimada el informe dice que se desestima porque cumple la ley cumple la normativa claramente cumple la normativa 657 00:45:45.000 --> 00:45:52.000 pero la matización que nosotros dimos en comisión antes de aprobarla la ordena la matización que vivimos en el periodo en el que se aprobó la ordenada 658 00:45:52.000 --> 00:45:58.000 la matización que vimos en la comisión de estimaciones y la matización que por cuarta vez tenemos aquí es el hecho de que el pedir 659 00:45:58.000 --> 00:46:02.000 es decir este certificado y esta partida no es obligatorio por ley 660 00:46:02.000 --> 00:46:06.000 y eso va a hacer va a limitar a que haya obras que se quieran realizar y no se han bonificado 661 00:46:06.000 --> 00:46:16.000 por tanto le pedimos que evidentemente en la medida de lo posible usted lo ha dicho en su intervención todo es mejorable pues debemos que podamos mejorar esta ordenanza para un futuro y poder quitar este este requisito 662 00:46:18.000 --> 00:46:19.000 gracias señor romero 663 00:46:20.000 --> 00:46:21.000 debe intervenir 664 00:46:22.000 --> 00:46:22.000 señor garcía 665 00:46:24.000 --> 00:46:25.000 señor huete 666 00:46:28.000 --> 00:46:31.000 en relación a la ordenanza número doce es verdad 667 00:46:31.000 --> 00:46:36.000 en la comisión que se debatió extensamente este asunto 668 00:46:36.000 --> 00:46:37.000 el informe 669 00:46:39.000 --> 00:46:44.000 pero sí que hubo intervenciones allí aclaraciones por parte del director 670 00:46:44.000 --> 00:46:46.000 servicios lanzadas por campo 671 00:46:47.000 --> 00:46:50.000 esas aclaraciones vengan o no vengan 672 00:46:50.000 --> 00:46:51.000 el informe 673 00:46:52.000 --> 00:46:55.000 deben servir a los que allí estábamos por lo menos 674 00:46:55.000 --> 00:46:58.000 para ayudarnos a tomar una decisión 675 00:46:58.000 --> 00:47:00.000 y es verdad que el artículo 676 00:47:00.000 --> 00:47:05.000 cuando el hecho político que se produjo en este pleno el catorce de octubre creo 677 00:47:05.000 --> 00:47:08.000 fue el hecho de que aquí se trajo una ordenanza 678 00:47:08.000 --> 00:47:10.000 para aplicar un artículo 679 00:47:10.000 --> 00:47:13.000 estamos hablando de gestión tributaria 680 00:47:13.000 --> 00:47:15.000 para aplicar un artículo de 681 00:47:15.000 --> 00:47:16.000 en la ley 682 00:47:17.000 --> 00:47:18.000 aseguradoras 683 00:47:18.000 --> 00:47:20.000 el texto refundido haciendas locales 684 00:47:21.000 --> 00:47:25.000 donde se permite la exención del noventa por ciento 685 00:47:26.000 --> 00:47:29.000 para eligió para el impuesto de construcciones instalaciones 686 00:47:29.000 --> 00:47:31.000 y obras 687 00:47:33.000 --> 00:47:34.000 que se soliciten 688 00:47:35.000 --> 00:47:41.000 y se limita al noventa por ciento para discapacitados según el apartado en las bonificaciones que es potestad 689 00:47:41.000 --> 00:47:42.000 el año 690 00:47:43.000 --> 00:47:45.000 como la como digamos 691 00:47:45.000 --> 00:47:48.000 la confronta no la confrontación digamos 692 00:47:48.000 --> 00:47:51.000 en la duda estaba en si se podía 693 00:47:51.000 --> 00:47:53.000 ampliar a otros edificios 694 00:47:53.000 --> 00:47:57.000 en donde no hubiera discapacitados para facilitar el acceso 695 00:47:57.000 --> 00:47:59.000 cosa con la que todo el mundo 696 00:47:59.000 --> 00:48:00.000 estamos de acuerdo 697 00:48:00.000 --> 00:48:02.000 y podríamos estarlo 698 00:48:02.000 --> 00:48:08.000 el director lo que nos dijo es que esa discapacidad que después la explica porque claro el artículo dice que es para discapacitados 699 00:48:08.000 --> 00:48:10.000 después no se explica el informe 700 00:48:10.000 --> 00:48:14.000 qué qué qué concepto es el que desarrolla 701 00:48:14.000 --> 00:48:20.000 el tema de la discapacidad cómo se desarrolla por qué se considera a discapacitados o discapacitadas 702 00:48:20.000 --> 00:48:23.000 y después nos dice que eso está ligado 703 00:48:24.000 --> 00:48:27.000 esa exención ligado al edificio es decir tiene que haber una 704 00:48:28.000 --> 00:48:31.000 un discapacitados en este edificio es sólo la contestación por lo menos 705 00:48:31.000 --> 00:48:32.000 le pregunté 706 00:48:33.000 --> 00:48:34.000 la que medio 707 00:48:34.000 --> 00:48:37.000 por lo tanto la ley limita la gestión tributaria 708 00:48:37.000 --> 00:48:39.000 aunque se puede hacer 709 00:48:39.000 --> 00:48:42.000 el noventa por ciento es una de las limitaciones no se puede hacer el cien 710 00:48:42.000 --> 00:48:43.000 entonces noventa 711 00:48:43.000 --> 00:48:44.000 como máximo 712 00:48:44.000 --> 00:48:47.000 y que está ligado a que hay evita 713 00:48:47.000 --> 00:48:49.000 una persona discapacidad 714 00:48:50.000 --> 00:48:54.000 y añade y se extienden el informe en que 715 00:48:54.000 --> 00:48:59.000 se tendrá una valoración digamos asequible por parte o o extensiva cuando se 716 00:48:59.000 --> 00:49:02.000 venga a aportar certificados de que esas personas 717 00:49:02.000 --> 00:49:04.000 no tiene por qué estar directamente puede ser 718 00:49:05.000 --> 00:49:06.000 un hijo hija puede ser 719 00:49:08.000 --> 00:49:10.000 parido mujer etcétera que 720 00:49:10.000 --> 00:49:13.000 digamos que el ayuntamiento haría una hunda 721 00:49:14.000 --> 00:49:20.000 una valoración abierta sobre el tema de la discapacidad pero la limitación sí que la estableció por lo menos sólo 722 00:49:20.000 --> 00:49:21.000 lo que le escuche 723 00:49:22.000 --> 00:49:23.000 simplemente 724 00:49:24.000 --> 00:49:25.000 aclaratorio 725 00:49:27.000 --> 00:49:29.000 gracias señora 726 00:49:29.000 --> 00:49:31.000 seré breve 727 00:49:31.000 --> 00:49:34.000 estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba de comentar el señor cuenca 728 00:49:35.000 --> 00:49:42.000 cuando acabó la comisión de la semana pasada creo que fue que dije que estudiaría bien él 729 00:49:42.000 --> 00:49:45.000 el artículo ciento tres punto dos apartado 730 00:49:46.000 --> 00:49:47.000 he 731 00:49:48.000 --> 00:49:52.000 en el que se habla de ésta de este impuesto 732 00:49:53.000 --> 00:49:56.000 yo sinceramente es que entiendo lo mismo que el señor cuenca 733 00:49:56.000 --> 00:50:07.000 la ordenanza deja márgenes amplios y es que se dice textualmente que se dejaran a criterio del ayuntamiento su concreción local a criterio del ayuntamiento luego si es así 734 00:50:07.000 --> 00:50:10.000 ya no es posible 735 00:50:10.000 --> 00:50:18.000 qué modificar ya elicio en este ejercicio pero para futuros ejercicios o para el próximo año 736 00:50:18.000 --> 00:50:21.000 sí que les pediría que si esto es así no pongan limitaciones 737 00:50:22.000 --> 00:50:28.000 y si realmente quieren incentivar a que se apueste por este tipo de obras que va a beneficiar a muchos vecinos 738 00:50:29.000 --> 00:50:36.000 he de coslada pues que no soliciten ningún tipo de criterio y que lo hagan amplio que lo hagan generalizado a todas las horas 739 00:50:36.000 --> 00:50:39.000 que vengan a mejorar la accesibilidad de nuestros ciudadanos gracias 740 00:50:41.000 --> 00:50:42.000 gracias 741 00:50:42.000 --> 00:50:43.000 señora pequeña 742 00:50:44.000 --> 00:50:44.000 gracias 743 00:50:45.000 --> 00:50:48.000 pues coincidiendo con todo lo que han alegado 744 00:50:49.000 --> 00:50:52.000 tanto el señor cuencas como la señora dices 745 00:50:52.000 --> 00:50:54.000 y además 746 00:50:54.000 --> 00:50:56.000 qué tenemos aquí 747 00:50:56.000 --> 00:50:59.000 el informe el informe jurídico 748 00:51:00.000 --> 00:51:02.000 que no contradice lo que estamos diciendo 749 00:51:02.000 --> 00:51:05.000 creo que se lo tienen que leer mejor 750 00:51:06.000 --> 00:51:07.000 por qué 751 00:51:07.000 --> 00:51:09.000 realmente lo que establece la ley 752 00:51:10.000 --> 00:51:12.000 es un requisito objetivo 753 00:51:12.000 --> 00:51:13.000 no es subjetiva 754 00:51:13.000 --> 00:51:16.000 para la aplicación de esta bonificación 755 00:51:16.000 --> 00:51:18.000 y así lo dice el informe 756 00:51:18.000 --> 00:51:19.000 ale 757 00:51:20.000 --> 00:51:21.000 en concreto 758 00:51:22.000 --> 00:51:28.000 esta bonificación se establece legalmente con un límite del noventa por ciento de la cuota del impuesto 759 00:51:28.000 --> 00:51:31.000 la propia norma dispone por último 760 00:51:31.000 --> 00:51:39.000 que la regulación de los restantes aspectos sustantivos y formales de las bonificaciones a las que se refiere este apartado 761 00:51:39.000 --> 00:51:45.000 esto es el apartado dos del artículo ciento tres se establecerá en la ordenanza fiscal 762 00:51:45.000 --> 00:51:46.000 es decir 763 00:51:46.000 --> 00:51:47.000 la ley 764 00:51:49.000 --> 00:51:53.000 dice que hay que cumplir un requisito objetivo y es que la obra sea 765 00:51:53.000 --> 00:51:54.000 para facilitar 766 00:51:54.000 --> 00:51:55.000 la accesibilidad 767 00:51:57.000 --> 00:51:59.000 y el aspecto subjetivo 768 00:51:59.000 --> 00:52:04.000 lo impone el ayuntamiento ese límite subjetivo no impone al ayuntamiento al requerir 769 00:52:04.000 --> 00:52:09.000 una justificación es decir un informe una un certificado discapacidad 770 00:52:12.000 --> 00:52:13.000 más concretamente 771 00:52:15.000 --> 00:52:19.000 dice bueno termina diciendo el informe jurídico 772 00:52:20.000 --> 00:52:21.000 qué 773 00:52:21.000 --> 00:52:22.000 esta 774 00:52:22.000 --> 00:52:25.000 bonificación que se propone 775 00:52:26.000 --> 00:52:27.000 se puedan 776 00:52:27.000 --> 00:52:28.000 para ver 777 00:52:28.000 --> 00:52:29.000 pero 778 00:52:30.000 --> 00:52:31.000 se trata de 779 00:52:31.000 --> 00:52:43.000 sin que en ningún modo dichos requisitos a saber acreditación de la necesidad de llevar a cabo las obras aportación desde el plegado la acción de mano de minusvalía y grato del mismo igual o superior al treinta y tres por ciento 780 00:52:43.000 --> 00:52:47.000 se pueden considerar contrarios a la regulación legal de esta bonificación 781 00:52:47.000 --> 00:52:48.000 viene a decir 782 00:52:49.000 --> 00:52:51.000 que es legal que se pida eso 783 00:52:51.000 --> 00:52:54.000 es legal pero también es legal que no se pida 784 00:52:54.000 --> 00:53:00.000 también es legal que se pueda hacer esta bonificación para por ejemplo los mayores de sesenta y cinco años 785 00:53:00.000 --> 00:53:03.000 o mayores de setenta años sin tener que acreditar 786 00:53:03.000 --> 00:53:06.000 ningún certificado discapacidad 787 00:53:06.000 --> 00:53:08.000 tal legal es una cosa como la otra 788 00:53:08.000 --> 00:53:12.000 es una cuestión de voluntad política no es una cuestión de legalidad 789 00:53:12.000 --> 00:53:14.000 si el ayuntamiento 790 00:53:15.000 --> 00:53:15.000 quiere 791 00:53:16.000 --> 00:53:19.000 facilitar esta buena cosa quiere aplicar también esta bonificación 792 00:53:19.000 --> 00:53:23.000 a los mayores de sesenta y cinco setenta años por poner un ejemplo 793 00:53:23.000 --> 00:53:28.000 también sería igual de legal porque tendría también encaje en ese artículo ciento tres 794 00:53:30.000 --> 00:53:31.000 se tendrá 795 00:53:31.000 --> 00:53:32.000 bueno 796 00:53:32.000 --> 00:53:34.000 mire no voy a 797 00:53:34.000 --> 00:53:37.000 no voy a pedir un informe 798 00:53:37.000 --> 00:53:43.000 contradictorio podría solicitar el informe contradictoria por ejemplo de la secretaría general 799 00:53:43.000 --> 00:53:47.000 pero vamos es una cuestión al final de voluntad política en otra cosa 800 00:53:48.000 --> 00:53:52.000 qué encaje legal tiene otras cosas que hicieran o no quiera hacerlo 801 00:53:53.000 --> 00:53:54.000 y bueno pues 802 00:53:54.000 --> 00:53:55.000 consultelo 803 00:53:55.000 --> 00:53:57.000 si tiene el consultelo 804 00:53:58.000 --> 00:54:00.000 pero con suerte el equipo de gobierno si es posible o no 805 00:54:01.000 --> 00:54:02.000 no me pueden decir 806 00:54:02.000 --> 00:54:04.000 que no es legal aplicarlo 807 00:54:05.000 --> 00:54:07.000 a personas que no acrediten un grado de discapacidad 808 00:54:08.000 --> 00:54:13.000 entonces bueno por este sentido y lo que hemos dicho anteriormente vamos a abstenernos en ambos puntos 809 00:54:14.000 --> 00:54:15.000 puesto que 810 00:54:15.000 --> 00:54:16.000 como hemos dicho 811 00:54:16.000 --> 00:54:19.000 las ordenanzas son legales cumplen la legalidad 812 00:54:19.000 --> 00:54:23.000 pero entendemos que una falta de voluntad política 813 00:54:23.000 --> 00:54:25.000 en ambas ordenanzas 814 00:54:25.000 --> 00:54:29.000 para favorecer en el caso de 815 00:54:29.000 --> 00:54:31.000 de la ordenanza diez que es delhi 816 00:54:32.000 --> 00:54:35.000 esa esa reducción 817 00:54:35.000 --> 00:54:36.000 de 818 00:54:37.000 --> 00:54:41.000 del incremento fiscal para para los otros usos que también se podría haber aplicado 819 00:54:42.000 --> 00:54:43.000 y en este caso 820 00:54:43.000 --> 00:54:46.000 estamos hablando de la bonificación 821 00:54:46.000 --> 00:54:48.000 de las obras de accesibilidad 822 00:54:49.000 --> 00:54:51.000 pues entendemos que también se debería aplicar 823 00:54:51.000 --> 00:54:54.000 a otras personas que sin acreditar 824 00:54:54.000 --> 00:54:56.000 ese grado de disminuya valía 825 00:54:56.000 --> 00:55:00.000 pues se puedan necesitarlo como en el caso de las personas 826 00:55:00.000 --> 00:55:02.000 mayer gracias 827 00:55:03.000 --> 00:55:05.000 gracias señora gonzález 828 00:55:05.000 --> 00:55:07.000 muchas gracias alcalde 829 00:55:08.000 --> 00:55:12.000 es curioso que la única persona que faltó a la comisión y por lo tanto 830 00:55:12.000 --> 00:55:19.000 faltó a una hora de debate intenso acerca de esto intente ahora darnos lecciones de lectura 831 00:55:19.000 --> 00:55:20.000 fijase 832 00:55:20.000 --> 00:55:25.000 el ejercicio de cinismo que acabamos de ver ahora donde se lee una parte del informe 833 00:55:26.000 --> 00:55:30.000 y otra parte no en concreto la que dice así 834 00:55:31.000 --> 00:55:35.000 por lo que la precisión de la discapacidad a un grado concreto 835 00:55:36.000 --> 00:55:37.000 determinado 836 00:55:38.000 --> 00:55:43.000 perdón determinado conforme a los requisitos legales es a mi juicio 837 00:55:43.000 --> 00:55:47.000 uno de los elementos esenciales de la bonificación 838 00:55:48.000 --> 00:55:54.000 es un momento y señora molinillo bueno medirlo señora señora moliner yo mire 839 00:55:54.000 --> 00:55:57.000 hemos estado hasta ahora tranquilos y respetando nuestro interés 840 00:55:57.000 --> 00:55:59.000 yo le ruego 841 00:55:59.000 --> 00:56:01.000 el gobierno cada uno ha expuesto su oposición 842 00:56:01.000 --> 00:56:04.000 razonable fundada en sus argumentos 843 00:56:04.000 --> 00:56:08.000 pero respeten cuando intervenga otra persona aunque no le guste 844 00:56:08.000 --> 00:56:09.000 continúe señora 845 00:56:09.000 --> 00:56:11.000 gracias señor alcalde por lo tanto 846 00:56:12.000 --> 00:56:18.000 qué es lo que nos está diciendo determinados compañeros de la corporación 847 00:56:18.000 --> 00:56:18.000 oiga 848 00:56:19.000 --> 00:56:27.000 actuemos conforme a lo que nos sale pero no conforme a lo que nos parece que la ley dice y lo que el director de hacienda que es 849 00:56:27.000 --> 00:56:31.000 el técnico que informa esto tenemos que hacer miren cuando ustedes estén en el gobierno 850 00:56:31.000 --> 00:56:36.000 hagan una cosa sin el informe técnico háganlo 851 00:56:36.000 --> 00:56:37.000 ayer cada cual 852 00:56:38.000 --> 00:56:44.000 que el director sea equivocado mira creemos que no lo hemos dicho y de hecho 853 00:56:44.000 --> 00:56:46.000 lo dije aquí en comisión 854 00:56:46.000 --> 00:56:49.000 nos parecía que era un tema tan sensible 855 00:56:49.000 --> 00:56:52.000 y que podría lugar dar lugar a determinadas interpretaciones 856 00:56:53.000 --> 00:57:00.000 que esta concejala que no es jurista no vino a enmendar la plana alega al técnico 857 00:57:00.000 --> 00:57:01.000 sí que es jurista 858 00:57:01.000 --> 00:57:03.000 y por eso vino 859 00:57:04.000 --> 00:57:08.000 y por eso vino no sé pero no se crean que no tenemos muchas más cosas que hacer que tenemos muchas más cosas que hacer 860 00:57:08.000 --> 00:57:16.000 pero para demostrar no que teníamos razón o no razón sino que aquello que estamos tomando la decisión entre todos 861 00:57:16.000 --> 00:57:22.000 es la más adecuada y cuando me está poniéndole señor cuenca el ejemplo de municipios volvemos a caer en el mismo error 862 00:57:23.000 --> 00:57:27.000 porque cuando esas personas vayan al municipio a tramitar la ayuda 863 00:57:27.000 --> 00:57:39.000 el señor cuenta nos dice qué documentación les van a mandar traer o no traer no sé o igual a iba torrejón a no sé que si tiene a no sé qué sitio y le han asegurado que no le piden ningún informe de discapacidad no estamos hablando sólo de la lectura 864 00:57:40.000 --> 00:57:45.000 sino si no estamos hablando sólo de la lectura de la ordenanza sino de los documentos que después despiden 865 00:57:45.000 --> 00:57:49.000 para esta ordenanza como para otras a la hora de justificar 866 00:57:49.000 --> 00:57:52.000 lo que tiene que justificarse que es mejorable será mejorable 867 00:57:53.000 --> 00:58:07.000 qué es entendible lo que ustedes dicen y tienen incluso vamos vamos a ponernos en la razón de que ustedes tienen razón en lo que dicen bueno pues seguro que el director de hacienda no tendrá inconveniente en corregirlo a posteriori pero él 868 00:58:07.000 --> 00:58:11.000 hasta el día de la comisión vilo decirnos lo que vino a decirnos claramente 869 00:58:11.000 --> 00:58:20.000 y lo que dice en su informe no es la parte de lo que leemos y obviamos la parte que no le demos sino en aquellas que dice que es uno de los elementos esenciales de la bonificación 870 00:58:21.000 --> 00:58:22.000 vuelvo a reiterar 871 00:58:22.000 --> 00:58:27.000 dice el director de hacienda que la precisión del grado concreto de discapacidad 872 00:58:27.000 --> 00:58:29.000 qué es lo que están confundiendo ustedes 873 00:58:29.000 --> 00:58:38.000 cuando dicen que es la parte política la que puede tomar la decisión es decir el ayuntamiento el municipio que es el que tiene el margen 874 00:58:38.000 --> 00:58:45.000 tiene el margen en lo que establece la ley es decir que sea el noventa o el noventa y cinco por ciento y que sea el treinta y tres por ciento discapacidad o no 875 00:58:45.000 --> 00:58:47.000 la bonificación que sea el noventa 876 00:58:48.000 --> 00:58:59.000 es lo que establece la la normativa con un límite del noventa eso es discrecional para los ayuntamientos que se establezca el treinta y tres por ciento o el treinta y cinco o el cincuenta eso es la discrecionalidad 877 00:59:00.000 --> 00:59:02.000 que se establece dentro de los ayuntamientos pero no otra 878 00:59:02.000 --> 00:59:09.000 al menos es lo que nos han interpretado los técnicos que nos han preparado los informes correspondientes con los que tiene que venir 879 00:59:09.000 --> 00:59:10.000 una ordenanza fiscal 880 00:59:12.000 --> 00:59:23.000 y eso es todo lo que queremos a veces retorcer lo que queremos interpretar para interpretarlo conforme a nuestra forma pero a veces las cosas no es conforme a nosotros queremos sino conforme a lo que nos dicen que es 881 00:59:23.000 --> 00:59:24.000 nos siente mal 882 00:59:25.000 --> 00:59:26.000 o no siempre bien 883 00:59:26.000 --> 00:59:26.000 gracias 884 00:59:28.000 --> 00:59:32.000 gracias vamos a proceder a la votación de los puntos uno y dos 885 00:59:33.000 --> 00:59:35.000 pasamos a la votación del punto uno 886 00:59:35.000 --> 00:59:40.000 resolver las alegaciones presentadas en el período de información pública 887 00:59:40.000 --> 00:59:41.000 y aprobar 888 00:59:41.000 --> 00:59:43.000 definitivamente si procede 889 00:59:43.000 --> 00:59:46.000 la modificación de la ordenanza fiscal número diez reguladora 890 00:59:46.000 --> 00:59:49.000 del impuesto sobre bienes inmuebles votos a favor 891 00:59:59.000 --> 01:00:00.000 votos en contra 892 01:00:04.000 --> 01:00:05.000 abstenciones 893 01:00:12.000 --> 01:00:14.000 aprobada por ocho votos a favor 894 01:00:14.000 --> 01:00:17.000 un voto en contra y trece votos de abstención 895 01:00:19.000 --> 01:00:21.000 gracias señor secretarias procedemos 896 01:00:24.000 --> 01:00:25.000 perdón 897 01:00:26.000 --> 01:00:29.000 señora secretaria acaba de decir eso no tiene que 898 01:00:30.000 --> 01:00:31.000 no tiene usted 899 01:00:32.000 --> 01:00:35.000 no pero es que no tiene usted por favor 900 01:00:35.000 --> 01:00:37.000 le voy a llamar al orden 901 01:00:37.000 --> 01:00:38.000 que usted no puede hablar 902 01:00:40.000 --> 01:00:43.000 pasamos a la votación del punto número dos 903 01:00:45.000 --> 01:00:46.000 por favor 904 01:00:49.000 --> 01:00:52.000 punto número dos resolver las alegaciones presentadas 905 01:00:52.000 --> 01:00:57.000 en el período de información pública y aprobar definitivamente si procede 906 01:00:57.000 --> 01:01:03.000 la modificación de la ordenanza número doce reguladora del impuesto sobre construcciones instalaciones y obras 907 01:01:03.000 --> 01:01:04.000 votos a favor 908 01:01:12.000 --> 01:01:13.000 votos en contra 909 01:01:16.000 --> 01:01:17.000 abstenciones 910 01:01:19.000 --> 01:01:22.000 el expediente queda aprobado con once votos a favor 911 01:01:22.000 --> 01:01:25.000 voto en contra y once votos de abstención 912 01:01:26.000 --> 01:01:29.000 gracias señora secretaria procedemos pasamos al punto número tres 913 01:01:30.000 --> 01:01:32.000 aprobará 914 01:01:32.000 --> 01:01:34.000 rectificación anual de 915 01:01:39.000 --> 01:01:40.000 se ha rectificado 916 01:01:40.000 --> 01:01:40.000 gracias 917 01:01:42.000 --> 01:01:43.000 pero 918 01:01:43.000 --> 01:01:49.000 aprobar la rectificación anual del inventario municipal de bienes y derechos del ayuntamiento de cordada a treinta y uno de diciembre de dos mil b 919 01:01:51.000 --> 01:01:53.000 propuesta emitida por la comisión informativa 920 01:01:53.000 --> 01:01:57.000 de hacienda recursos humanos seguridad especial de cuentas 921 01:01:57.000 --> 01:01:59.000 sesión celebrada el doce de diciembre de dos mil 922 01:01:59.000 --> 01:02:00.000 veintidos 923 01:02:00.000 --> 01:02:03.000 que con doce votos a favor 924 01:02:03.000 --> 01:02:09.000 pero votos en contra y ocho abstenciones eleva al pleno la adopción del siguiente acuerdo cuya parte dispositiva como sigue 925 01:02:09.000 --> 01:02:14.000 primero aprobar la rectificación anual del inventario municipal de bienes y derechos a treinta y uno de diciembre 926 01:02:14.000 --> 01:02:15.000 del dos mil veinte 927 01:02:15.000 --> 01:02:19.000 penal durante siglos y en los se pierda que consta en el expediente por un valor total 928 01:02:19.000 --> 01:02:21.000 de trescientos treinta y siete mil 929 01:02:22.000 --> 01:02:29.000 millones seiscientos treinta y ocho trescientos sesenta y uno con ochenta y seis euros segundo remitir copia del acuerdo de aprobación 930 01:02:29.000 --> 01:02:34.000 de la rectificación adoptado al pleno en pleno a la administración del estado y la comunidad de madrid 931 01:02:34.000 --> 01:02:39.000 y tercero publicar el portal de transparencia las relaciones de bienes a que se refiere el artículo ocho tres 932 01:02:40.000 --> 01:02:43.000 de la ley de transparencia acceso a información pública y buen gobierno 933 01:02:43.000 --> 01:02:48.000 así como la ordenanza municipal de transparencia acceso a información y reutilización 934 01:02:49.000 --> 01:02:52.000 correspondiente y la ley de transparencia de la comunidad madre 935 01:02:54.000 --> 01:02:56.000 gracias señora rosa 936 01:03:03.000 --> 01:03:05.000 y más se está pasando por comisión 937 01:03:07.000 --> 01:03:07.000 la ue 938 01:03:08.000 --> 01:03:09.000 será 939 01:03:09.000 --> 01:03:10.000 está muy bien 940 01:03:12.000 --> 01:03:15.000 alguna intervención a este punto el punto número tres 941 01:03:17.000 --> 01:03:20.000 si no hay ningún interventor así señora pequeña 942 01:03:20.000 --> 01:03:24.000 únicamente para decir que bueno valoramos 943 01:03:24.000 --> 01:03:27.000 el trabajo que hace el personal de este ayuntamiento para 944 01:03:27.000 --> 01:03:30.000 para poder hacer esta rectificación anual 945 01:03:30.000 --> 01:03:31.000 pero entendemos 946 01:03:31.000 --> 01:03:36.000 que aún siguen careciendo de los recursos técnicos tecnológicos 947 01:03:36.000 --> 01:03:40.000 para bueno pues para facilitar esta labor por lo cual 948 01:03:41.000 --> 01:03:43.000 bueno pues entendemos que a 949 01:03:43.000 --> 01:03:47.000 reconociendo el trabajo que hacen los funcionarios sin embargo 950 01:03:47.000 --> 01:03:48.000 pues estas carencias 951 01:03:48.000 --> 01:03:49.000 técnicas 952 01:03:49.000 --> 01:03:50.000 pues 953 01:03:50.000 --> 01:03:56.000 hacen que bueno pues tengamos ciertas dudas sobre la valoración 954 01:03:56.000 --> 01:04:02.000 real que se hace sobre cada uno de estos elementos entonces nos vamos a abstener como venimos haciendo todos los años 955 01:04:02.000 --> 01:04:03.000 gracias 956 01:04:03.000 --> 01:04:07.000 muchas gracias todos los años no cuando estaban en el gobierno votaban a favor 957 01:04:07.000 --> 01:04:12.000 y la leímos técnicos y con menos medios pero bueno en fin es legítimo el legítimo 958 01:04:12.000 --> 01:04:18.000 en navidad los mismos medios tendrá la normas internacionales 959 01:04:18.000 --> 01:04:20.000 pues procedemos a la votación si les parece 960 01:04:20.000 --> 01:04:22.000 votos a favor del punto número tres 961 01:04:26.000 --> 01:04:27.000 votos en contra 962 01:04:29.000 --> 01:04:30.000 abstenciones 963 01:04:47.000 --> 01:04:48.000 la prueba 964 01:04:48.000 --> 01:04:50.000 hoy diez 965 01:04:52.000 --> 01:04:53.000 once votos a favor 966 01:04:53.000 --> 01:04:57.000 correspondientes al grupo municipal socialista al grupo podemos 967 01:04:57.000 --> 01:05:01.000 por favor guarden silencio adoptar mixtas están dando la ahí 968 01:05:01.000 --> 01:05:04.000 señor sousa por favor guarde silencio 969 01:05:07.000 --> 01:05:10.000 y doce votos de abstención correspondientes al resto de grupos 970 01:05:12.000 --> 01:05:16.000 muchas gracias se más asuntos a tratar damos por finalizada la sesión buenos días